287/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sesuaikutipan akta nikah nomor : 007/07/1/2012 dikeluarkan oleh Kantor AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Batu Bara pada tanggal 2 Januari 2012.2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kismajukan tanpa memberika nafkah lahir maupun bathin terhadap penggugatdan anak Penggugat8. Bahwa dari seluruh uraian di atas, adalah wajar dan berdasarkan hukumyang benar apabila gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnyakarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi .9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.kKisErni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.kKis

287/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluiorang dekat atau keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidakHal. 2 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selmenemukan keberadaan atau alamat Tergugat sekarang;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 12 Maret 2019 dantanggal 26 Maret 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganHal. 11 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di DusunMandar, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel

287/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Pliporang tua Tergugat di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu selama 3 bulan kemudian pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bakti,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu sekitar kuranglebih satu tahun lamanya.Bahwa ya benar, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satuorang anak bernama Muh.

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Plip Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akanmempertimbangkan apakah faktafakta yang terbukti tersebut di atas telahcukup membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi kualitas rumah tangga sebagaimana disebutkan dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah olehkami Drs. M. Thayyib HP sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI danHapsah, S.Ag.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Plp

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanjung Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/011/II/2017 tanggal 16 Februari 2017) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 132.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tjg tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

287/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 287/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MELINA S, tempat lahir Bogor, tanggal lahir 19 Februari 1984, agamaKhatolik, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Radar AURI, Perumahan Cibubur Village Nomor 9Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok.Dalam hal ini

selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:DINU DEVID SUWITO MUNANDAR, tempat lahir Bogor, tanggal lahir29 April 1982, agama Khatolik, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Raya Bogor, RT. 006,RW. 005, Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Nomor Handphone 081210810029, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 287

Segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutmenjatuhkan putusan sebaga berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDGMenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diGereja ST.

:Alatalat bukti terdiri dari:Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDG Bukti tertulis, (KUHperd. 1867 dst.; RBg. 285 dst.) Bukti dengan saksisaksi. Persangkaan. Pengakuanpengakuan.

Rp. 134.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDGJUMIAN 1.0.00... cc. see eee see eeseeeeeesRRP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDG

287/Pdt.P/2020/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.NnkZoran) ,SeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Heriyanto bin Margiyono, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul,12 Januari1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bukit Aru Indah RT006 RW 023, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.11.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah kaka kandung Pemohon Il yang bernama Hasbi, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Suniman Latasa, BAyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin dan H.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Nnk12. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkarasesuail dengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Nunukan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heriyanto bin Margiyono)dengan Pemohon II (Siti Rahmah binti M.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.NnkMenimbang, bahwa bukti surat P.1 s/d P.2 telah bermeterai cukup, dinazzagelen dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh karena itu Hakim berpendapat telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Nnk

287/Pdt.G/2011/PA-TTD

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIIl Politehnik pekerjaan PNS (PolisiPamong Praja), tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MelawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 12 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai

sesuai dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.TTD, tanggal 19 Juli 2011 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Juni 2007 di Kecamatan Padang Hilir, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/01/X1I/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 04112010

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 setelan mendengar kabar darikeluarga Termohon tersebut, Pemohon tidak mau lagi kembali kekediaman bersama Pemohon dengan Termohon karena Pemohonmerasa anak yang dikandung Temohon bukan anak dari hasilhubungan Pemohon dengan Termohon, sejak tanggal 11 Juni 2011Hal 3 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDPemohon dengan Termohn telah pisah rumah dan tinggalsebagaimana alamat masingmasing tersebut di atas.8.

ANDAYANY, SH.Hal 15 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTD16PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya ADM/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.RIZAL SIREGAR, SH16

287/Pid.Sus/2019/PN Kot

/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 19Terdakwa didampingi olen OK ARMET RIPANDING, S.H. selakuPenasihat Hukum yang ditunjuk oleh Hakim berdasarkan Surat PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 3 Oktober 2019untuk mendampingi Terdakwa dalam proses persidangan secara cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019

Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 12 dari 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 14 dari 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 18 dari 19Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 6 November 2019, olehRatriningtias Ariani, S.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kota Agung yangditunjuk untuk mengadili perkara tersebut berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kota Agung Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal26 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim,Ratriningtias Ariani, S.H.Panitera Pengganii,Yayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 19 dari 19

Bahwa dengan akan dilaksanakannya eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR, tanggal 31 Maret 2017,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 114/PDT/2017/PT. MTR,tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 7 November 2018 telah mengeluarkanPENETAPAN Nomor 287/Pdt. G/2016/PN.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa memperhatikan amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017, tersebut diatas yangberbunyi:3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam menguasai tanah warisan almarhum H.

Amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017), maka dengandemikian Lucia Surialim nama yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 394, Surat Ukur No. 3341 Tahun 1982, luas : 3.972 M?* adalahorang/ subyek hukum yang dimaksudkan didalam amar angka 4 PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret2017 diatas, dengan demikian siapakah subyek hukum Lucia S ini yangbetindak hukum selaku Peiawan ?

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 313.K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 7 November 2018 telah mengeluarkan PENETAPAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PN. MTR. yang natinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusiHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.Bth/2018./PN.Mtr4.5.atas Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR,tanggal 31 Maret 2017, jo.

/PN.Mtr26/PN.Mtr/SK/KWG/1974 tanggal 27 September 1974, P9 adalah tentangPutusan Nomor.287/Pdt.G/2016/PN.Mtr., P10 adalah tentang PutusanNo.114/Pdt/2017/PT.Mitr., P11 adalah tentang Putusan No. 313 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Para Terlawantelah mengajukan bukti Surat adalah T.11 sampai dengan T.13 , sedangkan T.31 sampai dengan T.39.Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.11 adalah tentang PutusanPengadilan nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.Mtr.

287/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GMSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jabarsi bin A.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2.

MajelisHim. 2 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri)dengan Pemohon II (Marini binti A.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri) denganPemohon II (Marini binti A. Sawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1998 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

Biaya Meteral :Rp. 6.000,00 HIm. 9 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMJumlah : Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM

287/Pdt.G/2016/MS.BIR

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirBahwa, dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir Bahwa, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagikepada Penggugat dan tidak pernah mengirim kabar beritanyakepada Penggugat di Bireuen;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirPasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang berbunyi tiaptiap perkawinan di catat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirTahun 2000 tentang Perubahan tarif Bea Meterai dan besarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir

287/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TlmPBL.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Selasa tanggal 19 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1433 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor 46/09VI/2012 pada tanggal 19 Juni 2012;Hal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIlm2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Keramat;3.

Saksi :Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIm1.

Dengan kondisi rumah tangga seperti ini maka telah terbuktihilanglah rasa cintamencintai dan saling memberi bantuan lahir dan batinHal 8 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TImdiantara keduanya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIlm

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmPrabumulin dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa/Kelurahan Pasar PrabumulihIl Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018, wali nikah Eplan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbmdan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2018 di Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II bernamaEplan, sebagai saksi nikah bernama H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmRizki Amelia, S.E., S.H, Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 10.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

287/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Manter, 11 Februari 2001 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sintang sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Baya, 12 April 1998 (umur

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak di hadapan Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pandan ArumRT.01 RW.02 Desa Manter Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintangsampai bulan Desember 2019;4.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.StgPenggugat dengan mengatakan kalau Penggugat tidak usah mengaturkehidupan Tergugat. Kemudian pada bulan Desember 2019 Tergugat pergilagi ke tempat orang tua Tergugat untuk bekerja, namun sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat Penggugat. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stgnamun Tergugat tidak mau tanpa alasan yang jelas dan malahan memilihmenoreh di kebun milik orang tua Tergugat Selain itu, berawal daripertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Desember 2019 Tergugat pergi lagike tempat orang tua Tergugat untuk bekerja, namun sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang lagi ke tempat Penggugat. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stg

287 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2018Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;10.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201831.MOH NURUL HUDA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Kembangsore RT 002 RW 005, DesaMojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;32.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/20187.10.11.12Uang proses saudara Moh.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/20182. Membatalkan Putusan Perkara Nomor 19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby,tanggal 31 Juli 2017;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl.n...e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00DUPE Mscccccccran xs + + 5 aimnaconrmssimsin Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002 Halaman 27 dari 27 Hal. Put. Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018

287/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0053/053/1/2017, tanggal 26 Januari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat;Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 26 Januari tahun 2017, di hadapan PegawaiPutusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.717.500,00( tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

287/Pdt.G/2019/PA.Amt

di Kabupaten Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 08 Mei 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 23 Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Amt.

287/Pdt.P/2018/PN Dpk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Etty Yuningsih, tempat/tanggal lahir : Jakarta,13091962, Tempat tinggal :Perum BSI BLOK B3/13 RTOO6/005, Kelurahan DurenMekar Kecamatan Bojongsari Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai 2 Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 287/Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 23 November 2018 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri DepokNomor : 287/Pen.Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 23 November 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat permohonan tersebut;Setelah mendengar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama Atotsa Putra pada tanggal 16 April 1982 di SetiabuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpkdi Jakarta Selatan berdasarkan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiap Budi, Jakarta Selatan;3. Suami yang bernama Atot saputra telah meninggal Dunia4.

Menetapkan Pemohon Etty Yuningsih selaku wali yang sah dari anaknyayang masih belum dewasa yang bernama : Adhityo Rachman Saputra, anakHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpkkelima lakilaki, yang lahir di Tangerang, pada tanggal 10 April 2002 daripasangan suami istri Atot Saputra dan Etty Yuningsih, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/713DKCS/JYT/2002;3.

,MH Perincian Biaya : PNBP Proses perkara :Rp 30.000, Proses Perkara : Rp. 50.000, Panggilan sidang : Rp.100.000, PNBP Panggilan :Rp. 5.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpk

287/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb2. Bahwa pada mulanya hubungan suami Isteri dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, penuh dengan kemanjaan dankemesraan, saling mengasihi dan mencintai satu sama lain;3. Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samaSama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samasama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbNomor 295/CS/2006, tidak dapat dipertahankan lagi sehingga putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbeA eoPNBP Panggilan Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Sita Rp PS Rp pene eeneneeenenceennnne +Jumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb