544/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PA Mrs.Sod 7EEN SSN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis!

No. 544 /Pdt.P/2015 /PA Mrs.melaksanakannya dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukupumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKk.21.07.13/PW.01/479/2015 tanggal 21 September 2015.4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwaanak Pemohon berstatus perawan serta sudah siap untuk menjadiseorang istri begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadiseorang kepala rumah tangga.6.

No. 544 /Pdt.P/2015 /PA Mrs.2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon ....... Nomor7309140801110020, tertanggal 18 Oktober 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil dan Administrasi KependudukanKabupaten Maros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ........

No. 544 /Pdt.P/2015 /PA Mrs.Menimbang, bahwa ...... telah mengalami mensitruasi selama 1 tahunlamanya dan sebagaimana tampak oleh Majelisl Hakim dalam persidangan,dan pada fisiknya telah terdapat tandatanda baligh atau dewasa karenabertambahnya ukuran badan pada bagian tertentu.

No. 544 /Pdt.P/2015 /PA Mrs.

544/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:ISROFIN SUGIONO, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir KEDIRI / 21051982, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal Bukit Jodoh Blok 2Nomor 47a Rt. 002/Rw.001 Kelurahan SungaiPanas Kecamatan Batam Kota Batam, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 19 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 19 Juni 2020 dalam Register Nomor:544/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171106105829003 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBatamTertanggal 31032020

Saksi Fatayani, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171106105829003Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBatamTertanggal 31032020;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Btm.

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Mettanggal 19 Juni 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Samiem PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Metro dan telah dikirim secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Samiem Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Btm.

544/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph7.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : .............:...:::..:...pada tanggal 2 Desember 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp...........Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi diantara kKeduanya belum diadakanupaya perdamaian.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung Barat,Nomor. ............0::.0+::5..

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph

1. Menyatakan perkara Nomor544/Pdt.G/2023/PA.Bkngugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

544/Pdt.G/2023/PA.Bkn

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat 2 untuk mentaati dan melaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara Perdata No. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;

2.

544/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Raya Enggano, Rukan Enggano Magah.Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt.Blok A No. 5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310 berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 138/SKK GRT/VII/2019 tanggai 22 Juli 2019;PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 trlebih dahulu menerangkan:1. Bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 adalah para pihakdalam perkara perdata Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt. di PengadilanNegeri Jakarta Barat;.

No. 228/Pdt.G/2015/PN.JkLBrt., sehingga sejakpemberian kompensasi ini dilaksanakan maka TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 sudah tidak mempunyai kewajiban apapun kepadaPENGGUGAT sehubungan dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, dan/atau Eksekusi Pengosonganberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.05/2018 Eks. Jo. No. 228/Pdt.G/2015/PN.Jkt Brt. tersebut;Hal 2 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.c.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Nomor : 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar para pihak dan membaca Perjanjian Perdamaiantanggal 27 Agustus 2019 ;Memperhatikan pasal 130 H I R serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 untuk mentaati danmelaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara PerdataNo. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000, (Enamratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 September 2019 oleh kami MASRIZAL, SH.

MH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Biaya Biaya Perkara :Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.a fF ee PJumlahPNBP Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 485.000,Redaksi Rp. 40.000,Meteral Rp. 6.000,Rp. 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

544 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RASHMEE MAHESH LALMALANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pintu Air Il, Nomor 5, RT09, RW 01, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alvon Kurnia Palma, S.H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2018

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2012 /PA.Wsp dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

544/Pdt.G/2012/P.A Wsp

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2012/P.A WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah membaca laporan mediatorTelah mendengar keterangan pihak yang berperkaraDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Wsp tanggal 14 Nopember 2012 dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2012 /PA.Wsp dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara seyjumlah Rp.291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 20 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1434 H. olehkami Dra.Hj.ST.Masdanah, sebagai ketua majelis, Dra.Hj.Andi Bungawali,M.H, danDrs.

544/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di DesaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SgtaSuka Rahmat dirumah orang tua 1 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudanganHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sgtayang berlakuBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 27 November2020 dan tanggal 20 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan

olS> yo pSl> I WH> Yoa > V allbHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atasisterinya manakala telah terbukti teradinya kemadharatan dalam rumahtangga.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sgta2.

Fathi Nasrulloh, S.H.1Panitera PenggantiMardiyana, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 780.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 12.000,00,Jumlah R 902.000,00,pHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sgta

544/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > RAFIQ ALDI FATHONY Alias TEMONBin SUWARTO;2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 14 Agustus 2001;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMG9.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGmerupakan petugas dari Kepolisian dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rafiq Aldi Fathony alias Temon dan Shobirin alias Alex.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGdengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000.(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buanh Handphone merk Oppo warna putih berserta Simcardnyadirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam nopol AD 6675AHB beserta STNK a.n Suwarto dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Suwarto4.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMG

544/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.WtpasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang tas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Jalan Letjen Suprapto, Lingkungan PakkanreBata, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtpbahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat, tetapi saksi melihat Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018;bahwa Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama karena katanya, Diusir oleh Penggugat.bahwa Penggugat mengusir Tergugat karena tidak mampumencukup!

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtpberujung pada perpisahan tempat tinggal dan tidak ternyata kemudian adaupaya untuk hidup rukun kembali sebagaimana halnya perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka pada akhirnya akan terjadi perceraian.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetap!

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuail dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memerhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang bersangkutan.MENGADILI1.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.WtpDrs. Tayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp205.000,004. HHK Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Wtp

544/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Boby Tungkiman Bin Niko TungkimanTempat lahir : Irian JayaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/4 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln Onta No 110 Kec.Kedaton Kota Bandar LampungAgama

Penyidik sejak tanggal 10 September 2020 sampaidengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 8Desember 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, walaupun haknya tersebut telah diberitahukan oleh HakimKetua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Gns tanggal 20 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gnsselama dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic bening beriskani Kristal warna putih di dugaNarkotika jenis shabu;Dirampas Untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsHakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Effendi Rusdi, S.H. Rama Wijaya Putra, S.H.,M.H.Yoses Kharismanta Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Japriudin SH.,M.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

544/PDT/2018/PT.DKI

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI 12.13.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI24.25.26.2/.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI38.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI43.

Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Bryan Ravel Almer Dzaky umur 2 tahun;4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (P.1);b.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw4Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah paman Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari;5.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw7tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.NgwRINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw

544 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HARJANTO CHANDRA alias CIE LIAT, bertempat tinggaldi Jalan Khatulistiwa, Nomor 268, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Effendy Y., S.H.

Nomor 544 PK/Padt/2019Tengah yang terletak di Jalan Khatulistiwa, Nomor 268, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang milik Tergugat;Menyatakan sebagai hukum Pengugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah hak milik dengan ukuran 74 m?

Nomor 544 PK/Padt/2019ribu rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatan Tergugat melaksanakanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.116.000,00 (satu jutaseratus enam belas ribu rupiah);8.

Nomor 544 PK/Padt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 544 PK/Padt/2019

544/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 544 /Pid. B/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rico DarmawanTempat lahir : Pangkal Pinang Kepulauan Bangka BelitungUmur/ tgl.

/Pid.B/2019/PNDps tanggal 7Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps1.

Yang dimaksud denganpekarangan tertutup ialah dataran tanah yang pada sekelilingnya adapagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup dnaHal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dpstandatanda lain yang dapat dianggap sebagai batas.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Samsung ukuran 14 inch warna kombinasihitam abuabu beserta tas laptop dan chargernya, 1 (satu) buah jam tangan merk Victoroinox,Hal 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) buah tas fitnes warna hitam merk Celebrity Fitness.Dikembalikan kepada saksi Ming Elita Darwin.6.

Kony Hartanto, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps

544/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRWANSYAH BIN MUSTOPATempat lahir : Seri BandungUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Bunga Tanjung Dusun Rt.002 Kel. DesaSeri Bandung Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 7November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 8 Oktober 2018Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 8 Oktober 2018 Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Kag

Dan shabushabu akandipergunakan sendiri oleh terdakwa. kemudian terdakwa dibawa oleh anggotake Polres Ogan Ilir ke kantor kepolisian Polres oagan ilir beserta barang buktiHalaman 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kaguntuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.

Bahwa benar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan di depanpersidangan dengan bersumpah atau berjanji tersebut bersesuaian denganalat bukti Surat.Halaman 11 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa benar adanya alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan dariLaboratorium Kriminalistik No.

,MHFIRMAN JAYA, SHPanitera Pengganti,CANDRA DEWI, SHHalaman 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag

544/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNo.544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.DEM!

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM62/JKT.Pst/01/2018, yang dibacakan padapersidangan hari Selasa, tanggal 24 April 2018 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut

Irmansyah, S.H., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anggota POLRI yang bertugas di Polsek Senen JakartaPusat; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam berita acara penyidikan adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu ;Halaman 5 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

Menyatakan Terdakwa AZHARI alias ARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual,Halaman 12 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

,Halaman 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Halaman 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

544 K/PDT/2009

No.544 K/Pdt/2009bahwa bukti T.7 dari Pemohon Kasasi tidak ada aslinya, sedangkan yangsebenarnya telah dilegalisir dan diperlinatkan pada saat pemeriksaan dipengadilan negeri Jayapura serta telah dimasukkan.

No.544 K/Pdt/2009Jayapura) dalam bagian c menimbang, disana dikatakan bahwaberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat yang dibuatoleh Louis Meraudje tanah tersebut telah dilepas haknya kepada PT AndikaTimur Surya untuk kepentingan Pemohon.

No.544 K/Pdt/2009persoalan ini.

No.544 K/Pdt/200916.Bahwa pada halaman 12 (dua belas) alinea pertama dari putusanpengadilan tinggi Jayapura No.19/PDT/2008/PT.JPR tanggal 22 September2008 menimbang bahwa bukti T.8 tanggal 5 Juli 1997 dari saudara NoachSrem Srem berisi larangan penggusuran tanah dan seterusnya.

No.544 K/Pdt/2009

544/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Donok, pada tanggal 15 Juni 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 2 April 1976, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaPerbo pada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 1580/40/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Maret 2000;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Tergugat telah memfitnah Penggugat melalui media sosial bahwaPenggugat pergi bersama lakilaki lain dan telan membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp 20.000.000,, padahal pada saat ituhal 2 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpPenggugat pergi dengan alasan Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin jika harus hidup bersama Tergugat yang selalumemperlakukan Penggugat dengan kasar;c.

(AlMuwaththaHadits No. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yangsudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 16 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpIs 62,01 vole!

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 19 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.Crp

544 /Pdt.G/2011/PA.Kag

PUTUSANNomor: 544 /Pdt.G/2011/PA.Kag.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai *PEMOHON;MelawanTERMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai, TERMOHON

Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.KagKayuagung dibawah nomor: 544/Pdt.G/2011/PA.Kag.

Put.No.544/Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian melalui Majelis Hakimtidak berhasil, maka perkara ini diserahkan kepada mediator (Drs.

Put.No.544/19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.544/20Biaya Kepaniteraan. ............... ccc eec cence eee een e enone Rp. 30.000,Biaya Alat Tulis Perkara. ...... cee eee eee eeseeeeeeeeneeeeneenes Rp = 50.000,Biaya panggilan Penggugat (satu) kali. .............. Rp 200.000,Biaya panggilan Tergugat (satu) kali. ..................