Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa GIANTORO seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa GIANTORO BinMULYONO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah

SOLIHIN Bin AILI pada saat di TKP.e Bahwa untuk benda atau barang yang dicuri adalah 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik saksi dan sebelum diambil olehTerdakwa 1 buah helm standar merk INK warna merah milik saksiditaruh ditengahtengah stang diatas speedometer sepeda motor yangsaksi parkir di JI.A.Yani Km 5.700 tepatnya halaman parkir PT.Pulaubaru Jaya No.56 Rt.24 Kel.pemurus Luar Kec.Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dan 1 buah helm standar merk INK warna ungu milikAULIA RAHMAN yang diambil

SOLIHIN Bin AIILI pada saat di TKP.Bahwa untuk benda atau barang yang dicuri adalah 1 buah helmstandar merk INK warna ungu milik saksi dan sebelum diambil pelaku, 1buah helm standar merk INK warna ungu milik saksi ditaruh di spionsebelah kanan sepeda motor yang saksi parkir TKP dan 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik SUPRIANTO yang dicuri pelakudi tempat parkiran yang sama pada saat itu juga.e Bahwa saat kejadian, saksi berada di luar kota tepatnya di Banjarbarusedang mengantar barang,

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah pelakunya.Bahwa kerugian yang di alami korban adalah berupa 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik SUPRIANTO dengan totalkerugian sekira Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.e Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah pelakunya.

BURHANsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjutarupiah) sebagai harga pembelian11sapinya oleh terdakwa dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)sebagai keuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapi miliksaksi WAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

ADO dengan harga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah), untuk 2 (dua) ekor sapiyang dicuri dari saksi WAWO dijual dengan harga Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dengan pembagian lel.

BURHANsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) sebagai harga pembeliansapinya dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaikeuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapi milik saksiWAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

Pangkep danmenjual 2 (dua) ekor sapi yang dicuri milik saksi WAWO dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan pembagian Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk terdakwa sedangkan saksi HENDRA dan Lk.UNU masing masing sejumlah 2.000.000, (dua juta rupiah).

BURHAN sejumlah Rp. 6.000.000, (enamjutarupiah) sebagai harga pembelian sapinya dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajutarupiah) sebagai keuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapimilik saksi WAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

tidak lama kemudian Budi datang lalu Budimemberitahukan kepada Saksi ada mobil truk canter bak warna hijaulewat dan kemungkinan mobil truk tersebut membawa buah sawit yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky.telah dicuri selanjutnya Saksi menyisir ke arah kebun karet yang adadidekat tempat kejadian lalu Saksi melihat ada berondolan buah sawitberhamburan kemudian Saksi dan Budi mengejar mobil truk tersebut laludi Jalan 6,1 PTPN VII Bentayan Saksi melihat mobil truk tersebutberhenti

Karena pecah ban kemudian Saksi memeriksa bak mobil truktersebut dan melihat sekitar 50 (lima puluh) buah sawit dengan ciri tandanomor buah sawit angka 15 strip 22 berwarna agak orange selanjutnyaSaksi bertanya kepada Terdakwa buah sawit darimana dijawabTerdakwa dari kebun sendiri Kemudian Saksi menyuruh Terdakwamelihat buah sawit tersebut yang berada di dalam bak truk tersebutsetelah itu Terdakwa mengakui bahwa buah sawit tersebut milik PTPNVil Bentayan yang telah dicuri dan pencurian tersebut

PTPN VII Bentayan;Bahwa 50 (lima puluh) tandan buah sawit yang telah diambil Terdakwadan Jenni adalah milik PTPN VIl Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengantemannya yang bernama Jenni (berkas terpisah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi Ali Jaya mengecek tempat kejadian dan Saksi Ali JayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky.melihat buah sawit sudah hilang dicuri

tidak lama kemudian Saksi datanglalu Saksi memberitahukan kepada Saksi Ali Jaya ada mobil truk canterbak warna hijau lewat dan kemungkinan mobil truk tersebut membawabuah sawit yang telah dicuri selanjutnya Saksi menyisir ke arah kebunkaret yang ada didekat tempat kejadian lalu Saksi Ali Jaya melihat adaberondolan buah sawit berhamburan kemudian Saksi Ali Jaya dan Saksimengejar mobil truk tersebut lalu di Jalan 6,1 PTPN VIl Bentayan SaksiAli Jaya melihat mobil truk tersebut berhenti karena pecah

ban kemudianSaksi Ali Jaya memeriksa bak mobil truk tersebut dan melihat sekitar 50(lima puluh) buah sawit dengan ciri tanda nomor buah sawit angka 15strip 22 berwarna agak orange selanjutnya Saksi Ali Jaya bertanyakepada Terdakwa buah sawit darimana dijawab Terdakwa dari kKebunsendiri kKemudian Saksi Ali Jaya menyuruh Terdakwa melihat buah sawittersebut yang berada di dalam bak truk tersebut setelah itu Terdakwamengakui bahwa buah sawit tersebut milik PTPN VIl Bentayan yangtelah dicuri dan pencurian

, yang pertama tanggal 1 Desember 2016 yang dicuri sebanyak 4(empat) unit, yang kedua tanggal 22 Desember 2016 yang dicuri sebanyak8 (delapan) unit, dan kebetulan kejadian keduanya pada malam jumat,yang pertama Batery dicuri sebanyak 4(empat) unit, lalu pada tanggal 30Desember 2016 yang juga tepatnya malam Jumat, saksi beserta keluargasaksi berinisiatif untuk melakukan penjagaan mengantisipasi pelakukembali beraksi lagi untuk mencuri;Bahwa pada sekira pukul 02.30 WIB, saksi mendengar ada suara sepedamotor

Hutchison 3 Indonesia (H3i) yang tidak lain merupakanpenyedia perangkat Battery Tower Provider 3 (Tri) dan juga XL yang telahdicuri;Bahwa tugas saksi adalah yang melakukan perbaikan (maintenance) danperawatan terhadap seluruh perangkat yang ada di dalam rak (box) tempatBattery yang telah dicuri yang terletak di Jalan Alteri Lingkungan VIKelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Bahwa menurut keterangan saksi, telah terjadi pencurian 12 (dua belas)unit Battery Tower sebanyak 2 (

dua) kali pencurian, dan yang pertamaterjadi pada tanggal 1 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, saksidiberitahukan oleh penjaga Tower, bahwa Battery Tower telah hilangsebanyak 4 (empat) unit telah dicuri, yang kedua saksi ketahui padatanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, dimana penjaga towermemberitahukan bahwa Battery Tower telah dicuri sebanyak 8 (delapan)unit, sehingga total Battery yang telah dicuri ialah 12 (dua belas) unit;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil Battery

tersebutsetelah saksi dipanggil oleh Polisi dan dipertemukan dengan Terdakwa;Bahwa jarak antara posisi 12 (dua belas) Battery Tower dengan Towerberjarak antara 2 (dua) meter, ada pun Battery sebelum dicuri berada didalam 2 (dua) kotak box besi berpintu dan dalam keadaan terkunci;Bahwa dalam 1 (satu) box isi nya terdiri dari 8 (delapan) unit Battery padasusunan rak atas dan rak bawah masingmasing 4 Battery;Bahwa pada box pertama telah diberi pengaman tepatnya pada rak bagianbawah dipasang jerajak

battery nya masihtersisa perangkat Battery, yaitu sisa Batery 4 (empat) unit;Bahwa sampai sekarang Batery yang telah dicuri belum ada penggantinya; Bahwa menurut saksi, kerugian materil yang dialami adalah kurang lebihsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan rincian harga perunit nya kurang lebih sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu) motif daun dengan model kerahsanghai;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi benar;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:2.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke4(keempat) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:4.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke5(kelima) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:5.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi benar;Kemudian Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dan ataspertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut :Apa yang Saudara lakukan pada saat itu ?

sebanyak 5(lima) emas atau seberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Afmira Wati Binti Azwirwan,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ANDRIOKTORA Bin REFISON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Afmira Wati dan ikut sertamelakukan pengejaran terhadap pelaku;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian

PAHLAWAN Bin RIFAI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian dengan kekerasan yangdialami oleh salah satu warga saksi yaitu saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015

HARIBin ARSIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang melakukan tindak

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri ;4. Unsur jika perhuatan dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015 jam 14.00 WIB di depanHalaman 4BAP Nomor 02/Pid.B/2016/PN.KpnBarang apa yang dicuri terdakwa?Kapan saksi mengetahui kalaubarangbarang milik saksi tersebutsudah tidak ada di tempatnya?Alat apa yang digunakan untukmengambil barang tersebut?Bagaimana caranya terdakwamelakukan pencurian?Dimana sepeda motor tersebutdiparkir?Kenapa saksi melaporkanpencurian tersebut padahalpelakunya adalah anak saksisendiri?Berapa kerugian akibat pencuriantersebut?

Malang;Barang yang dicuri adalah STNK sepedamotor Honda Beat Nopol.

N5075EEF, ATMBRI, uang Rp375.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Saya tidak mengetahui kejadiannya , sayadiberitahu oleh keponakan saya bahwa yangmengambil tersebut adalah anak saya yangbernama Yudianto;Saya tidak mengetahui;Saya tidak mengetahui;Sepeda motor tersebut saya parkir di depanrumah orang tua saya ;Karena pencurian yang dilakukan anak sayasudah sering dilakukan dan pada pencuriansekarang ini ada uang milik warga sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta tangikut dicuri terdakwa

Wonosari, Kab.Malang;Barang apa yang dicuri terdakwa?Barang yang dicuri adalah STNK sepedamotor Honda Beat Nopol. N5075EEF,ATM BRI, uang Rp375.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Kapan saksi mengetahui kalaubarangbarang milik saksi tersebutsudah tidak ada di tempatnya?Saya tidak mengetahui kejadiannya ;Apa yang saksi ketahui dalamperkara ini?Setelah kejadian terdakwa ke rumahsaya untuk menitipbkan barangbarangyang telah dicuri;Barang curian itu milik siapa?

Barang yang dicuri adalah STNK sepedamotor Honda Beat Nopol. N5075EEF,ATM BRI, uang Rp375.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Untuk apa terdakwa mengambilbarang tersebut?Saya pakai untuk membayar hutang ;Sekarang dimana barangbarangtersebut?STNK dan KTP telah dikembalikan tetapiuangnya tinggal Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) karena saya pakai untukmembayar hutang ;Ada hubungan apa. antaraHalaman 9BAP Nomor 02/Pid.B/2016/PN.Kpnterdakwa dengan saksi Suminto?

adalahsatu unit mesin penggerak perahu ketek merk IKEDA warna Hijau Daun,untuk barang milik Saudara USUF yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek saksi tidak tahu merknya warna Putih,untuk barang milik sSaudara MAHIDIN yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Putih danuntuk barang milik SARLI yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Merah sertauntuk barang milik GAFUR

yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna putih.

Tulang Bawangterjadi pencurian mesin perahu ketek milik saksi, Saksi Herman, saudaraUSUF, saudara MAHIDIN, saudara SARLI dan saudara GAFUR yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemannya; Bahwa untuk barang milik saudara HERMAN yang hilang dicuri adalahsatu unit mesin penggerak perahu ketek merk MOTOYAMA warna Hitam,untuk barang milik Saudara USUF yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek saksi tidak tahu merknya warna Putih,untuk barang milik saudara MAHIDIN yang hilang dicuri

adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Putih danuntuk barang milik SARLI yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Merah sertaHal. 5 dari 17 Putusan No.40/Pid.B/2018/PN.MgIuntuk barang milik GAFUR yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna putih.

Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah dengan carapelaku membuka baut yang menempel di perahu dengan menggunakanalat yang saksi tidak tahu dan saat barangbarang tersebut hilang waktudan tempatnya sama di pinggir Sungai tulang bawang; Bahwa saksi tahu kalau barangbarang tersebut telah hilang dicuri olehpelaku saat saksi dan kelima rekan saksi tersebut hendak berangkatkesungi untuk mencari kayu, tapi saksi dan kelima rekan saksi melihatmesinmesin tersebut sudah tidak ada menempel di

;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motorsendirian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat 1 (satu) buah kunci T modifikasi;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor dengan cara awalnya terdakwaberjalan kaki mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri dansewaktu melewati pekarangan depan rumah saudara Moktarterdakwa melihat sepeda motor Honda Vario Techno kemudianmenghampiri sepeda motor tersebut dan memasukkan kunciHalaman 5 dari 19 Putusan

AGUS SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Techno warna merah putih tahun 2009 NoPol : S 2527 KI;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sekira jam 21.00 WIB di pekarangan depan rumah saudaraMoktar

Desa Sedayulawas Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saudara AIPTU Sutarno;Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah miliksaudara Ahmad Mahfud;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motorsendirian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat 1 (satu) buah kunci T modifikasi;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor dengan cara awalnya terdakwaberjalan kaki mencari sasaran sepeda

melakukan pencurian dengan cara pelaku denganberjalan kaki mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri dan sewaktupelaku melewati Pekarangan depan rumah Sdr MOKTAR DesaSedayulawas kec brondong Brondong, Kab.

tersebut ternyata memang benar sepeda motor tersebut miliksaksi yang dicuri oleh pelaku, kKemudian pelaku beserta barang buktinyadibawa ke polsek Brondong.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa yang terdakwa curi adalah sepeda motor Honda VarioTechno warna

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (Satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwabersama Saksi dan sdr.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda itu12seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.

ENDRI FITRIA Als SI HEN mengambil dan di hidupkan untukdimilikissementara terdakwa memantau situasi jika ada o/rang yang imeMnat makaterdakwa akan memberitahukan kepada Saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN dan jikasaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN di kejar oleh orang maka terdakwa dapat membantuSaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN untuk melarikan diri menggunakan sepeda motorVario yang di gunakan terdakwa dan terdakwa tidak melihat dengan jelas 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra x125 warna Hitam yang telah dicuri

ENDRI FITRIA Als SI HEN mengambil dan di hidupkan untukdimilikissementara terdakwa memantau situasi jika ada orang yang melihat makaterdakwa akan memberitahukan kepada Saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN dan jikasaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN di kejar oleh orang maka terdakwa dapat membantuSaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN untuk melarikan diri menggunakan sepeda motorVario yang di gunakan terdakwa dan terdakwa tidak melihat dengan jelas 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra x125 warna Hitam yang telah dicuri

ENDRI FITRIA Als SI HENmengambil dan di hidupkan untuk dimilikissementara terdakwa memantau situasijika ada orang yang melihat maka terdakwa akan memberitahukan kepada SaksiENDRI FITRIA Als SI HEN dan jika saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN di kejar olehorang maka terdakwa dapat membantu Saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN untukmelarikan diri menggunakan sepeda motor Vario yang di gunakan terdakwa danterdakwa tidak melihat dengan jelas 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Suprax125 warna Hitam yang telah dicuri

istri saksi darikendurian ketika itulah diketahui ternyata sepeda motor milik saksiyang sebelumnya diparkir dibelakan rumah sudah tidak adaditempatnya, kemudian istri saksi langsung menelpon~ danmemberitahukan kehilangan tersebut kepada saksi yang saat itusedang berada dijambi; Bahwa sepulangnya saksi kerumah tepatnya pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 kekitar pukul 17.30 Wib, dengan ditemani oleh saksiANGKET SARI PUTRA, saksi langsung melakukan pencarian sepedamotor milik saksi yang telah dicuri

Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 Nomormesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik saksi yang telah dicuri;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin ataupun sebaliknya saksipuntidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil danmembawa sepeda Motor milik saksi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Pop berwarnaputin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli sehargaRp

S; Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian sepeda motortersebut, setelah Saksi IRON SYAHRONI datang kerumah= saksimemberitahu bahwa sepeda motornya hilang dicuri dan meminta saksiuntuk menemani Saksi IRON SYAHRONI melakukan pencarian sepedamotor yang telah dicuri tersebut; Bahwa awal diketahuinya terdakwa yang telah menlakukan pencuriansepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI berawal saat saksibersama Saksi IRON SYAHRONI sedang melakukan pencarian saat ituSaksi IRON SYAHRONI ada melihat

Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 NomorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtmesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI yang telah dicuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul

S, 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Popberwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi, yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terbukti bahwaTerdakwa telah memindahkan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Merek Honda Beat Pop berwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736OD dari suatu tempat yaitu dari

Utr.Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Bahwa kejadian pencurian tersebut saat saksi sedang berdiri dipinggirjalan dan sedang menggunakan handpone saksi, kKemudaian Terdakwadatang mendekat ke saksi lalu berusaha mengambil handpone miliksaksl;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang bersamadengan teman saksi yang bernama IRMAYANTI, YULIA KARLINA danNIA ROSTINA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

RE Martadinata depan pintu karnavalTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara; Bahwa Pelaku pencurian tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah SIT ANISA;Bahwa barang yang berhasil dicuri olen Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada ditempat dan melihatlangsung kejadian pencurian tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut saat SIT ANISA sedang berdiridipinggir jalan dan sedang

RE Martadinata depan pintu karnavalTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah SIT ANISA;e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramendekati korban, dan langsung mengambil handpone milik korbantersebut;e Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena Terdakwasedang memerlukan uang;e Bahwa Terdakwa telah

RE Martadinata depan pintukarnaval Taman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara;e Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut ialah SITIANISA;e Bahwa benar barang yang berhasil dicuri olen Terdakwa berupa 1(Satu) unit handphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta

Utr.Menimbang, bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa1 (Satu) unit handphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Menimbang, bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi saat SIT ANISAsedang berdiri dipinggir jalan dan sedang menggunakan handpone SITI ANISA,kemudaian Terdakwa datang mendekat ke SITI ANISA lalu berusaha mengambilhandpone milik SIT!

dibenarkan terdakwa.2. saksi Sri Hartuti :Bahwa, saksi pada awalnya tidakmengenal terdakwa, dan tidakmempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, nanti setelahterdakwa tertangkap barulah saksimengenal terdakwa.Bahwa, pada saat peristiwa pencurianterjadi saksi tidak berada di rumah,karena sementara melaksanakantugas jaga malam di RSUD HaulussyAmbon, karena saksi adalah perawat.Bahwa, ketika saksi pulang ke rumahsekitar pukul 07.00 Wit, baru saksidiberitahu oleh suaminya kalo laptopdan chargernya telah dicuri

terdakwa tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya Alimudinmendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembangan yangdilakukan hampir 1 (satu) bulan sejak diterimanya laporan.Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

terdakwa dan Rido yang telahmelarikan diri, yang mengawasi dari luar, agar tidak ketahuan.Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop tersebut

tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.e Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya RidwanGani mendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembanganyang dilakukan hampir (satu) bulan sejak diterimanya laporan.e Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.e Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.e Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop tersebut berada di tempat service.Terhadap keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang,

Saksi Tukimin (Saksi Korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;O Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;0 Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa

plat nomor dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242;0 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;0 Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedangdiparkir dipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dalam keadaan terkunci stang.0 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;L Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul07.00 wib

Saksi Bambang Ismanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor

dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN RapBahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedangdiparkir dipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dalam keadaan terkunci stang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31

adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Rap0 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;0 Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedang parkirdipinggir ladang karet dalam keadaan terkunci stang.0 Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanTukimin tersebut awalnya Terdakwa bersama Riko (Dpo) mendatangilokasi dengan berboncengan kemudian Riko (Dpo)menurunkan sayasedangkan

Wahab2sGp.Dua Paya untuk melaporkan bahwa kedai milik saksisemalam sudah masuk maling dan barangbarang yang adadidalam kedai saksi sudah diambil semua dan barangtersebut sudah ditemukan kembali dan sudah dibawakekantor Polsek Peukan Baro.Bahwa kemudian saksi pergi ke Polsek Peukan Baro untukmelihat barang barang saksi dan benar barang barangtersebut adalah benar milik saksi yang dicuri olehterdakwa bersama dengan saksi Mukhlas Bin Saiful(perkara terpisah) dan sdr.

Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa danrekan terdakwa lainnya adalah berupa : 1 (satu)buah tabung elpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karunggula pasir dan 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 3kg.

Wahabbarang barang yang dicuri tersebut dijual kembalidan uangnya akan digunakan untuk penambahan modalmembeli barangbarang bekas. Bahwa sekira pukul 04.00 wib saksi bersama terdakwasampai di Lampoh Saka Kec.Peukan Baro Kab.Pidie,kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Sofian aliasDaud turun di Kede Lampoh Saka sedangkan saksipulang kerumah kontrakannya dengan menggunakan mobilDatsun Carry milik terdakwa.

Bahwa barang barang yang dicuri didalam kedai milikkorban adalah berupa : 1 (satu) buah tabung elpijiukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5 (lima) buahtabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa caranya terdakwa masuk kedalam kedai milikkorban tersebut adalah dengan cara memotong gembokbesi dipintu dengan menggunakan gunting besi dansetelah pintu terbuka terdakwa bertiga masuk kedalamkedai tersebut dan mengambil barang barang yang adadidalam kedai korban.

Bahwa benar barang barang yang dicuri didalam kedaimilik korban adalah berupa : 1 (satu) buah tabungelpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5(lima) buah tabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa benar caranya terdakwa masuk kedalam kedaimilik korban tersebut adalah dengan cara memotonggembok besi dipintu dengan menggunakan gunting besidan setelah pintu terbuka terdakwa bertiga masukkedalam kedai tersebut dan mengambil barang barangyang ada didalam kedai korban.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa, barang siapa, melakukan pencurian yang didahului, disertal, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yaituterhadap saksi korban "JULIE GREENE dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau peserta lainnya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri

tinju dan di arahkan sebanyak 1 (Satu) kalike bagian mata sebelah kiri saksi korban lalu dengan menggunakan tangankanan yang dikepal berbentuk tinju Terdakwa kembali memukul saksi korbanke bagian pipi kiri saksi korban yang menyebabkan saksi korban terjatuh danmelepaskan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam milik saksi korban,dan langsung saksi korban berteriak minta tolong kKemudian karena takuttertangkap tangan (kepergok) oleh warga sekitar, Terdakwa langsungmelarikan diri dengan barang yang dicuri

tinju dan di arahkan sebanyak 1 (satu) kali ke bagian matasebelah kiri saksi korban lalu dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal berbentuk tinju Terdakwa kembali memukul saksi korban ke bagianpipi kiri saksi korban yang menyebabkan saksi korban terjatuh danmelepaskan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam milik saksi korban,dan langsung saksi korban berteriak minta tolong kKemudian karena takuttertangkap tangan (kepergok) oleh warga sekitar, Terdakwa langsungmelarikan diri dengan barang yang dicuri

Melakukan Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudakan mempersiapkan atau) memudahkan pencurian atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;3. dilakukan pada waktu malam di jalan umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:

Melakukan Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang sesuatu adalahtindakkan atau perbuatan yang sifatnya merupakan gerakan otot baik dengantangan

NaradiredjaRT.003 RW.004 Kelurahan Mekarwangi Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung; Bahwa sepeda motor milik anak saksi yang dicuri adalah merk YamahaYT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol. Z2503DB; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pencuri Sepeda motor milik anak saksi; Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa melakukan pencuriantersebut.2.

Naradiredja RT.0O3 RW.004 Kelurahan Mekarwangi KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung; Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 01 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol. Z2503DB Nomorrangka 3WL001313, Nomor mesin 3HB042125; Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa harga sepeda motor tersebut saat saksi beli harganya + Rp4.000.000, (empat juta rupiah).3.

MERLIANSYAHbin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan satu tim, yakniSandi Tresna;e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor mlik saksi yang dicuri RikiFirmansyah adalah merk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol.

MERLIANSYAHbin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan satu tim, yakniRusmana;e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor mlik saksi yang dicuri RikiFirmansyah adalah merk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol.

Toha Gg.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1153/Pid.B/2019/PN Bdg2.Naradiredja RT.003 RW.004 Kelurahan Mekarwangi Kecamatan BojongloaKidul Kota Bandung;=" Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan temannya, MERLIN;" Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya, MERLINadalah 01 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha YT 115 warna hitamtahun 1991 No.Pol.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan seorang temannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi bersama dengan anaksaksi yang bernama Supiyan melihat saksi Muhammad Rasid als Amekmelintas di depan rumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Fit warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN TBT Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek; Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN TBT Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.