sekitar lima rumah yang berada disekitar rumah Terdakwa, yang merupakankeluarga dari Terdakwa dan masih banyak lagi yang menempati tanah milik KOREM 142TATAG tersebut, namun mengakui kalau tanah tersebut adalah milik KOREM 142 TATAG;Bahwa saksi pernah membuat dan menandatangani surat pernyataan yang menyatakanbahwa tanah yang saksi tempati merupakan tanah milik KOREM 142 TATAG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyalakan sdah dan keberalan dimana tanahyang ditempaii terdakwa tidak temasuk

Bahwa sekarang Terdakwa memiliki rumah sendiri diatas tanah milik Korem 142 Tatag,sedangkan rumah mertua Terdakwa yang bernama Risau Daming ditempati oleh ipar Terdakwa;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan;Bahwa sampai sekarang Terdakwa dan keluarganya masih menempati tanah milik Korem 142Tatag;Bahwa rumah Terdakwa merupakan rumah panggung dan dibawahnya sudah dipasang batu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menydekan sdah dan keberaan, dimana tanahyang ditempaii terdakwa tidak temasuk

15=Bahwa awalnya rumah Terdakwa adalah rumah panggung dan sekarang sudah dipasang batudibawahnya;Bahwa sebelum Risau Daming membangun rumah diatas tanah milik Korem 142 Tatag, tanahtersebut belum ada bangunan diatasnya kecuali rumah orangtua saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui gambar situasi tanah tahun 1983 dan saksi tidak tahu mengenaisuratsurat tanah yang dimiliki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, trdakwa menydekan sdah dan keberaan, dimana tanahyang ditempai terdakwa tidak temasuk

tanahtersebutsetelah menikah dengan anak Risau Daming;Bahwa Terdakwa pernah menjabat sebagai Ketua RT dilokasi tersebut;Bahwa rumah Risau Daming sudah diubah oleh anakanaknya;Bahwa setahu saksi, selainmembangun rumah, Terdakwa juga berkebun dan menanam sayuranbayam sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan mengenai kepemilikan tanah yang saksitempat sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, trdakwa menydakan sdah dan keberaan, dimana tanahyang ditempaii terdakwa tidak temasuk

berada dalam tahanan ;

- 2 (dua) paket kecil yang dibungkus dalam plastik warna bening berbentuk kristal yang diduga adalah Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan isolasi ban bolak balik (isolatif) warna hitam dan hijau dan dibungkus lagi dengan kertas timah rokok dimana satu kantong paket A berisi diduga Psikotropika jenis shabu-shabu dengan berat 0.18 gram (temasuk

Mamasa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, awalnyaTim dari Satuan Reserse Narkoba Polres

Mamasa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, awalnyaTim dari Satuan Reserse Narkoba Polres Mamasa mendapatkan informasibahwa pada hari Kamis tanggal

keadaan korban Pun drop / kondisifisik menurun, dan mengakibatkan korban sempat di rawat rumahsakit, sedangkan terdakwa setelah kejadian lalu pergi.Bahwa, saksi juga tidak tahu pasti ada permasalahan apa antarakorban dengan terdakwa, namun setahu saksi terdakwa datangmencari adik perempuannya, karena mungkin terdakwa berpikirbahwa korban menyembunyikan adik perempuanya sehingga terjadipenganiayaan yang dialami korban.Bahwa saat itu banyak yang melihat dan menyaksikan peristiwatersebut secara langsung temasuk

Bahwa saat itu banyak yang melihat dan menyaksikan peristiwatersebut secara langsung temasuk anak korban juga melihat kejadiandan melerai.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 351 ayat(1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah

7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana kedua pihak berada dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama dimana keduanya dilangsungkanpernikahannya, selengkapnya perintah tersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawahMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

untuk pembuatan pakanternak berupa 243,431 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal UnitedStates, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukumserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat andBone Meal dengan dengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficcio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah in1; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

untuk pembuatan pakan ternak berupa 254,258 TNEMeat and Bone Meal, Negara asal United States, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalihpertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan PengadilanPajak a quo karena Meat and Bone Meal dengan dengan klasifikasi postarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalahtidak temasuk

1 Tahun1974.Menimbang, bahwa dalam Bab IV pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahdijelaskan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, walinikah, dua orang saksi dan ijab kabul, apabila salah satu rukun dan syarat tersebut tidakterpenuhi, maka perkawinan tersebut tidak sah.Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Termohon bahwa pada saat perkawinannyadengan Pemohon yang menjadi wali nikah adalah Usman (tetangga Termohon) yang tidakberhak untuk menjadi wali nikah, karena tidak temasuk

memenuhikewajibannya kepada relasi dan nasabahnya yang: terkait dengan masalah klaim tersebutdimana sebelum perkara ini tmbul Penggugat memilki goodwill dan nama baik dfdafamnegeri maupun diluar negen sehingga Penggugat mengalami kerugian immateriel yangsebenamya dak dapat dinilai dengan uang,, namun, untuk kepastan, gugatan in harusditefapkan satu jumlah nilai uang, yang tidak kurang dan Rp. 25.000:000, f dua puluh iimamiliyar rupiah ):Bahwa perbuatanperbuaian Tergugat f dan atau Tergugat 11, temasuk

Bahwa halhal yang, diuraikan padabagian eksepsidiatasmohon.dianggap temasuk danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari bagian Pokok Perkara ini ;9 Banwa Turut Tergugat menolak dengan tegas semua dalidalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam surat gugalannya, kecuali terhadap halal yang secara fegas dan nyaladiakui kKebenarannya .m"Bahwa tidak benar dan karenanya Tuut TergugatmenolakdaligugatanPenggugat buir 3 s/d6 surat .gugatan, yang seolaholah . memberkan deskrpsi bahwa Peranjian .Bank Garansimerupakan

sudan tepat berdasarkan faklahukum sebagai berikut() ; Persetuiuan Penyelesaian Proyek tanggal 24 September 1997 yang notabenedisepekai lebin dahulu yaitu sebelum Penggugat 1.c sebagaimana didalikan olehPenggugat, melalui surat tanggal 6 Febnar. 1998 telah, menyebabkan BankGaransi menjadi tidak berharga dan tidak dapat dilaksanakan ;(i) .Adanya keberalan baik lisan maupun terulis.sera gugatan, perdata dan TurutTergugat menyangkut findakan wenprestasi yang dilakukan Penggugat terhadapTurut Tergugat temasuk

Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekara ini secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agarma;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbertempat tinggal dalam wilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekara yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Illini merupakan pekara voluntair, makaberdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Pengadilan Agarma, pekara ini temasuk

sesuai juga dengan kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Hakim sebagai berikut:Atinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Hakimberkesimpulan bahwa pemohonan Pemohon dan Pemohon IItelah cukupalasan dan tidak melawan hukum, sehingga pemohonan Pemohon danPemohon Ilpada petitum angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pekara ini temasuk

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair :ee Bahwa ia terdakwa Mual Kudadiri pada hari Senin tanggal 22Februari 2016, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2016 atau masih dalam tahun 2016 bertempat di Dusun III LaeSirambon, Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi tepatnya di kedai miliksaksi Roy Kardo Naibaho Als Roi Kardo Maruba Naibaho atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang temasuk

Subsidair :eee Bahwa ia terdakwa Mual Kudadiri pada hari Senin tanggal 22Februari 2016, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2016 atau masih dalam tahun 2016 bertempat di Dusun III LaeSirambon, Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi tepatnya di kedai miliksaksi Roy Kardo Naibaho Als Roi Kardo Maruba Naibaho atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang temasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili

., didapatkan kesimpulan bahwaterhadap barang bukti Nomor: 08104/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,605 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Jenis LL dari saudara Dembik, padahari Minggu tanggal

FitryanaHawa, dan Titin Emawati S.Farm., didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor: 08104/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,605gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membeli pil jenis LL dari Sdr. Demik danmenjualnya kembali Sdr.

Dengan sebab kematian korban akibat patah tulang multiple;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terdakwa yang mengemudikanmobil dalam keadaan mengantuk dan tidak memperhatikan keadaan didepannyasehingga menabrak pejalan kaki dan pengendara sepeda motor yang mengakibatkankorban Titik Kusriyani berdasarkan pemeriksaan visum et repertum meninggal duniamenurut Majelis sudah temasuk pengertian Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena Kelalaiannya mengakibatkan kecalakaan lalu lintas dengan mengakibatkanOrang

lecet berdasarkan Visum et Repertum Atas Sumarto yangditandatangani dokter Windarti. dokter pads Rumah Sakit Umum Daerah BangilPasuruan tanggal 8 Juli 2015 Nomor 180/1510/424079/2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terdakwa yang mengemudikanmobil dalam keadaan mengantuk dan tidak memperhatikan keadaan didepannyasehingga menabrak pejalan kaki dan pengendara sepeda motor yang mengakibatkankorban Maulidia Arini berdasarkan pemeriksaan visum et repertum meninggal duniamenurut Majelis sudah temasuk

SawocangkringKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, (P7);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMFIm 3 dari 8 Him Penetapan No 0187/Pdt.P/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permmohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;won 2222 $2 = 22222 = 222222 $= = $2 === === == === === === Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk

No 1652/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

No 1229/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama

Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 9 hal.SALINANdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk