Ditemukan 6106 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI NOERSAID Bin ANDI CINTA
84 — 34
Abduh juga seorang Pegawai Negeri Sipil DinasPertanian yang baru mengetahui lokasi pada saat menjadi PNS dinasPertanian; Saksi Latuo Bin Juma, adalah saksi yang menggarap tanah yangdipermasalahkan untuk Terdakwa serta pelapor.Bahwa oleh karena saksi keI.
262 — 165
Nomor : 6/Pdt.G/2020/PN.Tte tanggal 7 April 2020, putusan tersebut dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 20 Juli 2020oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehAbduh Abas, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat II, serta Kuasa Turut Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Rudy Wibowo, SH.MH Toni Irfan, SHSugiannur, SHPanitera Pengganti,Abduh
MUHAMMAD JUHARI SIPAYUNG
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
270 — 203
RACHMAD ABDUH, S.H., M.H.9. IBRAHIM NAINGGOLAN, S.H.10. RAHMAT RAMADHANI,S.H., MH.11. M.TEGUH SYUHANDA LUBIS, S.H.,M.H.12. TAUFIK HIDAYAT LUBIS, S.S., S.H, M.H.13. FADLY RIZKY, S.H.14.
160 — 40
Terdakwa juga menyatakan pada saat pencairan depositotersebut Terdakwa sempat memanggil Saksi untuk mengambilkan berkas deposito atasnama Waode Sucineningsyh ;3 Saksi SITTI PAIDA Binti MUHAMMAD ABDUH, menerangkan :17Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara atas Terdakwa adalah berkaitandengan Saksi pernah meminjam uang kepada Terdakwa ;Bahwa pada malam hari, tanggal 19 Maret 2012, Saksi menghubungi Terdakwamelalui Handphone untuk minta tolong dipinjamkan uang.
107 — 35
UKS SPS ridgestone Tire IndonesiaRENDI FINAL670 211057 AGUETVEN INSPECTIO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaNFINALMUHAMMAD . . .671 211069 ABDUH INSPECTIO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaNFINAL672 211070 RIO VERANDA INSPECTIO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaNDHIO ALFA FINAL673 211072 RIRENUS INSPECTIO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaNFINAL674 211077 eT INSPECTIO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaNUGROHO meriesNFINAL675 212132 KARSANA INSPECTIO
117 — 42
Bahwa setiap lebaran dul Adha Dan Tepbek V4403A JemberMayor Cab Mustadir Abduh selalu memotong hewan kurban berupaseeokor kambing.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.NamaPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahirKewarganegaraanJenis kelaminAgamaTempat tinggalPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kesatuan diTepbek V4403A, namun tidak ada hubungan keluarga.2.
215 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hery Abduh Sasmito, S.H., M.H., Fakultas HukumUniversitas Negeri Semarang, Tahun 2012) ;Sehingga pertimbangan hukum dan keputusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor 220/B/2016/PT. TUN Mdn tanggal 8 Februari 2017bertentangan dengan UndangUndang Nomor 14 Tentang Mahkamah Agung,diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2009 Pasal 30 :Halaman 31 dari 43 halaman.
SUMIADI
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
141 — 63
., MH. dan HERY ABDUH SASMITO, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019, oleh Majelis Hakim tersebutdan dibantu oleh LEZI FITRI, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Pangkalpinang, dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRORY YONALDI, S.H., MH.
ALPONTERI SAGALA, S.H.Hakim Anggota IIHERY ABDUH SASMITO, S.H., M.H.Panitera PenggantiLEZI FITRI, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 08/G/2019/PTUN.PGP Biaya Daftar PNBP Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan / ATK Rp.100.000, Biaya Panggilan Rp. 87.000, Biaya Sumpah Rp. 40.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 283.000,(Dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 87 dari 87 halaman, Putusan Nomor 08/G/2019/PTUN.PGP
35 — 12
AbdulAzis alias Madon disuruh berdiri didalam Kantor Papam yang padasaat itu. sudah ada Sdr.Muhammad Abduh, Sdr. Rabiullah(Asisten Perkebunan), Sdr. J.Tobing.10.Bahwa Saksi mengetahui11Terdakwa tidak memilikikewenangan untuk memukul ataumenyakiti orang lain dalam hal iniSdr. Abdul Azis alias Madon..Bahwa kemudian Saksimenghubungi Papam (Saksi Sdr.P. Sirait) menggunakan HP,melaporkan ada pencuri buahkelapa sawit yang tertangkap dansudah diamankan di KantorPapam, setelah Saksi melihatSaksi Sdr.
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
AINOR ROSYID
189 — 61
Bahwa setiap lebaran Idul Adha Dan Tepbek V4403A JemberMayor Cab Mustadir Abduh selalu memotong hewan kurban berupaseeokor kambing.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.NamaPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahirKewarganegaraanJenis kelaminAgamaTempat tinggalPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kesatuan diTepbek V4403A, namun tidak ada hubungan keluarga.2.
168 — 99
Lettu Inf Fariq Abduh, tetapi Saksi tidak tahu dalam rangka apaTerdakwa mengadakan acara yasinan di kantomya.3. BahwapadahariJumattanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wibketika Saksi berada di Kantor Kejaksaan di JI. Kapten Arivai Palembangkarena ada unjuk rasa, Saksi mendapat informasi dari Polisi dan wartawantentang penggerebekan yang dilakukan oleh Satgas Pertamina Pusatterhadap PT. Agung Pratama Sriwijaya (PT. APS) dan PT. Musi SaranaEnergy (PT.
Bahwa Saksi diminta untuk ke Polda untuk menandatangani suratpenyerahan penyitaan 2 unit CPU Komputer dan sampel BBM solarsebanyak 8 (delapan) jerigen yang masingmasing berisi lebin kurang 5(lima) liter, sesampai di Polda dan menandatangani surat penyerahanpenyitaan 2 unit CPU Komputer dan sample BBM solar, lalu Saksi dijemputoleh Dantim Intelrem Lettu Inf Fariq Abduh dan dibawa ke Denpom Il/4Palembang.25. Bahwasepengetahuan Saksi perusahaan yang dimilikioleh Terdakwayaitu PT. APS dan PT.
Bahwa benar menurut keterangan Saksi Farig Abduh untukmenggunaan KTP bagi personel Intel dengan Identitas yang berbedatidak diperbolehkan kecuali tugastugas rahasia mencari Target Operasi(TO), bukan untuk halhal lain termasuk dalam pembuatan akta Notarisdan selama Terdakwa sebagai Staft Intel Terdakwa tidak pernahmendapattugas TO yang mengharuskan punya KTP 2 (dua).11.
95 — 12
Abduh sesuaibukti P 7;DALAM REKONVENSI :1.Bahwa Ruko yang beralamat di Jawa Barat. Sesuai akta jual beli nomer125/2015. Sertifikat masih diagunkan di bank (Cicilan). Ruko senilaiRp.2.500.000.000, berikut renovasi senilai Rp.500.000.000, dengan totalRp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah). Terkait Ruko ini terincipermasalahan bersama yakni:a.
65.M. Hatta
66.Muchlis
67.H. Muhsin
68.Muhammad Farhan
69.Muhammad Muslim
70.Mulkan Aziz
71.Meisya Fajriansyah
72.Nasafi
73.Nuruddin
74.Rajikin
75.Rahmat Kurniawan
76.Rizal
77.Ruslan Abdul Gani
78.Saleh Katib
79.Sijarudin
80.Yusuf
81.Zulpahmi
82.Zulhardi
58 — 68
Abduh
65.M. Hatta
66.Muchlis
67.H. Muhsin
68.Muhammad Farhan
69.Muhammad Muslim
70.Mulkan Aziz
71.Meisya Fajriansyah
72.Nasafi
73.Nuruddin
74.Rajikin
75.Rahmat Kurniawan
76.Rizal
77.Ruslan Abdul Gani
78.Saleh Katib
79.Sijarudin
80.Yusuf
81.Zulpahmi
82.Zulhardi
53 — 12
AthThabrani dan Abu Yala) ;e Begitu pula Syech Muhammad Abduh dalam tafsir Al Manarmenerangkan, bahwa Rasulullah saw pernah bersabda:Artinya : "Semua anak Adam (manusia) bernasab (ikatanketurunan) keayahnya, kecuali anakanak Fathimah, maka akulahayah mereka dan akulah yang menurunkan mereka".Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi sangatberkeyakinan bahwa atas berkah karunia seorang anak (NAMA ) yangdiberikan oleh Allah SWT merupakan harta yang tak ternilai bagiPenggugat Rekonpensi
276 — 178
menyatakan oleh nenek Moyang Marga Tehuayo telah menghianati dantidak bisa memegang amanah atas jabatan yang diberikan oleh masyarakatTelutin Baru sehingga pada tahun 1950 Bapak Adaham Kelihu diangkat dandilantik sebagai Raja oleh Dewan Pemerintah daerah Sementara MalukuTengah yang berkedudukan di Ambon tanggal 29 April 1953 Mejlismempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai bukti TIl8 berupa Surat Keputusan deResident Van Amboina tanggal 14 Desember 1904, bukti mana menunjukkanbahwa Abduh
Pembanding/Tergugat V : SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VI : SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VII : IR. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VIII : IR. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS.
80 — 59
ABDUH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat V : SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VI : SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VII : IR. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VIII : IR. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS.Abduh Hamat Yusuf, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 9 RT003/RW 004 Kelurahan Sinrijala Kecamatan PanakukangKota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan ;Siti Dahliah Hamat Yusuf, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 9 Kelurahan SinrijalaHalaman 2 dari 66 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2019/PT.MKSa10.11.12.Kecamatan Panakukang Kota Makassar Provinsi SulawesiSelatan ; Sitti Qamariah Hamat Yusuf, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Andi Pangeran
Pembanding/Penggugat II : INAYATI Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat III : MUHAMAD ABDUH Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat IV : SHOBIRIN Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat V : NURUS SOBAH Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat VI : NURUL HUDA Diwakili Oleh : APENDI SH
Terbanding/Tergugat VI : LAHMUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD NAZARUDDIN
74 — 55
Pembanding/Penggugat I : PT.Kawasan Industri Kendal (KIK) Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat II : INAYATI Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat III : MUHAMAD ABDUH Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat IV : SHOBIRIN Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat V : NURUS SOBAH Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat VI : NURUL HUDA Diwakili Oleh : APENDI SH
Terbanding/Tergugat VI : LAHMUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD NAZARUDDIN
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
1.Papang Ismaryanto Bin Sarju
2.Andi Gunawan Bin Johaini
33 — 17
telah dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP merk Samsung GT-E1272 warna hitam;
Di kembalikan kepada Saksi Sobri Abduh
142 — 44
MUHAMMAD ABDUH, SH., 2. Supratman Tajuddin,SH., MH., 3. Muhamad Aljebra Aliksan Rauf, SH., MH., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Leutuang Justitia,beralamat kantor di Jalan Pejuang Raya Nomor 11 Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWAN1. H.
Pembanding/Penggugat II : Iwan Tunggono
Terbanding/Tergugat : PT. Aetra Air Jakarta
268 — 185
Iwan Tunggono, beralamat di Jalan Tomang Asli No. 23 RT/RW 007/003Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat,,Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohammad Abduh Watu Aji,S.H.,M.H.
Bahwa namanama pihak penerima kuasa dalam Surat KuasaKhusus Nomor: 001/B/SK/LP/I/2019 tanggal 31 Januari 2019 adalah (i)Mohammad Abduh Watu Aji, S.H., M.H., (ii) Arman, S.H, (iii) Willy NesiaPutra, S.H., (iv) Dinda Ramadhany, S.H., dan (v) Adhiyoga Wira Dewata, S.H.Berdasarkan pernyataan PARA PENGGUGAT pada halaman 1 dari GugatanA quo ternyata dari namanama pihak penerima kuasa tersebut terdapatpenerima kuasa yang merupakan advokat magang yang diikutsertakansebagai pihak penerima kuasa dan sebagai