2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 21 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 15 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg

sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Agustus 2022 sebesar Rp. 50,000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,ooBEWw Ww& 2k & f&19.

sebesar Rp. 50.000.000,16) Februari 2022 sebesar Rp. 50.000.000,Hal. 18 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn17) Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023

sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,5.

Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,1)2)3)4)5)6)7)8)9)(tiga puluh enam bulan ) dengan rincian sebagaiHal. 29 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn 18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023

sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Menolak pembayaran bunga keterlambatan sebesar Rp. 175.208.250,( seratus tujuh puluh lima juta dua ratus delapan ribu dua ratus

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507076807720004, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Juni1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507070909660001

08Nopember 1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2023

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.491.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 21 Agustus 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Ngadiboyo RT.001 RW. 001 DesaNgadiboyo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0434/006/XI/2017 tanggal 02Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.Ngj

2023/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa Nop Salt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt.03Rw.03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 35 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 17 Tahun 4 Bulan dirumah orang tua Termohon diPutusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanDukuh Xxxxx, Rt. 03, Rw. 03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanb. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH. MHPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

2023 K/Pid.Sus/2013

No. 2023 K/Pid.Sus/201336. Uang tunai sejumlah Rp 19.572.960, (sembilan belas juta limaratustujuh puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) pengembaliandari Direktur CV.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013> Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kudus dan Terdakwa : Drs.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013normalisasi sungai gelis, ketidak tahuan kami Terdakwa terdapat adanyapenyimpangan yang dilakukan Sdr.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013Besito Kauman. kami Terdakwa tidak pernah ketemu dengan saudaraAbdul Jamal;17.Bahwa fakta hukum antara kami Terdakwa dengan Sdr.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013

2023/Pdt.G/2020/PA.Sby

/Pdt.G/2020/PA.SbyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerperkara Nomor:2023/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 9 April 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejakHal 2 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.Sbytanggal 3 April 2020 (+6 hari), antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi, Penggugat tinggal di Kota Surabaya, sedangkanTergugat tinggal di Kota Surabaya..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 15 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.SbyDalam Rekonpensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi putus karena perceraian.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Hal 30 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Surabaya tanggal 18 Juni2011, berada di bawah Hadlanah Penggugat;4.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Hal 31 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 50.000,00ya proses3. Bia Rp. 1.050.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00 (satu juta Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 32 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.Sby

2023/G/2017

muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal15 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15Agustus 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998 di KUA Kecamatan Bojongpicung;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTILS.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.CjraPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Ro. 6.000Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G

2023/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.3.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 2023 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

2023/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.ClpFosee Nl AGM aT 225DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali dansalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 10secara berturut turut tanpa ijin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau. karena hal lain diluar kemampuannya, maka Penggugatberkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Cilacap berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan Pasal 26 ayat (1), (2) dan(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilantersebut

dinyatakan resmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Tergugat dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 10Tergugat tidak hadir ke persidangan walaupun demikian pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa prosedur Mediasi yang di maksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang

S.H.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 10Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiOl = &Jumlah: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 10

2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 37/37/I/2002tanggal 01 Januari 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2);halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.c.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Desi Afita Sari dari Doktertanggal 05 Nopember 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.9);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.j.

Bahwa, anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonsuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.4.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kon, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa ; Rp: 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5.PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

2023/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salinaon ,PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnRina Sayekti binti Oemar Zain, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan karyawan Rumah SakitNirmala Purbalingga, bertempat tinggal di RT. 004, RW.002, Desa Karangsentul, Kecamatan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 7 Juli 2013,Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0247/07/VII/2013 dan belum pernah2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga Penggugat tidak tercukupi ; 2022 2022222=Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman4.

Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantitid.Chisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 24 Januari 2018.Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Myr.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Botoputih, RT. 33 RW.09,Desa Sumberpasir kec.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2023

Memberi tjin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap istri Pemohon yang bernama TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Kepanjen setelah putusan inimempunyai Keputusan Hukum Tetap ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgalSa Cre Sle coll 03 Ge SH ales ayle aii dee gail Gp!

ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Badgregister perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 24 April 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 6 Februari 2009 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulya KabupatenKebumen, dengan Kutipan Buku Nikah No. 10/ 10/ II/ 2009;2.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Badgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis serta tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi;7. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahmenderita lahir bathin , sehingga Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan jalan yangterbaik bagi Penggugat adalah Perceraian;8.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Badgtetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat berupa:1.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BadgMemperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BadgPerincian Biaya:1.a FP hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. N. Juriah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.175.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Badg

2023/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.Badgnikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor34/34/1/2003, tanggal 13 Januari 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Komplek Soreang Residen Blok D2 No.24 RT.02 RW.16 DesaGandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Kemudian Termohonmeninggalkan kediaman bersama tanpa seijin Pemohon;3.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.Badgtangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki, sudahtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagi Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung berkenan kiranya mengizinkankepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon, dan selanjutnyauntuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.BadgDr. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera PenggantiAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaram .0..... eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,2. PLOSES ....eeesscceessssececsssseeeseessaeaaeeeeeees Rp. 50.000,Bs Pana vac ss avcscus aves oem ams cesarean Rp. 340.000,A, GARG, ceeserereesceeeencememeesemremeenmemenesss Rp. 5.000,DS.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2016/PA.Badg

2023/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29 November 2021 sampaidengan tanggal 28 Desember 2021.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan 24 September 2021 sampaidengan 26 Februari 2022;Terdakwa ditingkat Banding tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2021Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember2021 Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Hinggapada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 para saksi polisi mengajak saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDNHENDRI POSPADITA SARAGIH Als GABE untuk menunjukkan di manaianya bertemu dengan penjual sabu tersebut.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Desember 2021Nomor 2023/PID.Sus/2021/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2021 oleh HakimHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDNKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri olehHERITHA JULIETTA,S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDN

2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU@ tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, = umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;ePengadilan Agama

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 9 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk5.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd.2. Drs. SYAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1 Biaya : Rp. 35.0. kepaniteraan 00,2 Biaya Proses >: Rp. 250.00. 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2023/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 06 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di KabupatenCilacap, Jawa Tengah, yang dalam hal ini menguasakankepada Samsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

Nomor2266/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 12 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2023

telantarkan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatyang harus bekerja sendiri, sehingga pada ahirnya pada bulan November2015 Penggugat memutuskan berangkat keluar Negri menjadi TKW yangbekerja di ( Taiwan ) sampai sekarang.Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tinggal di rumah saudaranya yang bernamaSaudara di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, sedangkan Penggugatsekarang menjadi TKW dan bekerja di luar negeri ( Taiwan ) yangPutusan Nomor: 2023

,SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Drs.H.Fahrudin,MH. Drs.Jaenuri,MH.Ttd2. Drs.H.Luqman Suadi,MH. Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP >: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :>Rp. 5.000,005.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2023/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.004, RW.005, Desa Wiradadi,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmsorangtua Penggugat di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebin 4 (empat) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama ABDUL ROSYID (lahir 20 Desember 2012) ikut Penggugat;4.

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmsketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami ister!

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bmssudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengantergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan penggugatdengan tergugat;Narsun bin Kaswari, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt.04 Rw.03 Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, saksi setelah disumpah menurut tata caraagamanya, dan di depan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, SH., MH. Padmilah, SHI., MH.Panitera Pengganti,TtdSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Bms

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasa SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam halint memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2023

satu ) tahun 10 ( bulan )Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah balk lahir maupun bathin ; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan sampaiberpisah, keluarga sudah berusaha merukunkan kembali agar keduanyakembali membina rumah tangga dengan balk dan harmonis, tetapi Penggugattidak bersedia dan memilih untuk berpisah dengan Tergugat ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas , Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat dan menurutNomor : 2023

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

H.Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd 5AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 2 2222 222 nnnn nnn n ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTIDrs.