Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Tml Tanggal 13 Desember 2016 — YENDRA alias KEMPOL bin SAMSU
76 — 30
76 — 30
Saksi RIANA Binti SELA SINTAN (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada kehilangan unag dan emas; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 08.30 Wibdi Desa Tewah Pupuh Rt. 03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur PropKalimantan Tengah.
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohondengan penambahan Pemohon akan memberikan mutah berupa unag sejumlahRp.2000.000, (dua juta rupiah) kepada Termohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 5/Pdt.P/2018/MS.KSG Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus Jejeka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II bersetatus perawan dalam usia 22 Tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Maun, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama : Bahrum dan Abu Bakar berupa Maharemas seberat 2 Mayam Emas dan Unag tunai sebesar 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah),Tunai:3.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 480/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 15 Agustus 2012 — KARIONO
28 — 9
28 — 9
yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : KARIONO : bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa mencariSlamet Riyadi dan bertemu di cafe Dian di Desa Balongbendo, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, kemudian Terdakwa mengembalikan kunci kontaksepeda motor kepadanya dan menatakan sepeda motornya ada di depan cafe tersebutlalu Slamet Riyadi mengajak Terdakwa minum, namun ditolak oleh Terdakwa; bahwa selanjutnya Slamet Riyadi memberikan unag
Register : 08-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 13
11 — 13
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Mei 2011, awalnya Pemohon mengalmi kecelakaan sewaktu maujualan, Termohon minta uang kepda Pemohon untuk mendaftar kuliahnamun Termohon tetap minta unag pada Pemohon sudah tidak ada unagkarena tidak jualan yng akhirnya Termohon marah lalu Termohon pergi kerumah orang tua Termohon di Desa Bulakpelem sehingga Pemohon denganTermohon telah berpisah hingga sekarang selama 6 bulan dan sejak ituPemohon dengan Termohon sudah tidak
Putus : 06-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 6 Juni 2011 — Cipto Widadi Bin Suharto (Terdakwa)
52 — 4
52 — 4
aberjhasil meminjam sepedamotor tersebut kemudian terdakwamembawanya pergi ke ruamhsaudara saudaranya dan temanptemnnya hingga bebebrapahari, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011sekira jam 15.00 wib terdakwa membawa pergi sepeda motormilik skasi korban ke sebuah bengkel di desa Penembangankecamatan Cilongok milik skasi Rian Hendrianto, kemudiantanpa memmnta ijin dari saksi kepada saksi SUMANTO,terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tesebut milik ayahterdakwa dan terdakwa membutuhkan unag
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Snt Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Ade Putra. R, SH.,MH.
Terdakwa:
Andre Bin Haijing
97 — 38
Ade Putra. R, SH.,MH.
Terdakwa:
Andre Bin Haijing
97 — 38
secara jasmanidan rohani dan mengenal Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan saat itu Sedang duduk di rumah dan dipanggiloleh tim dari Polres Muaro Jambi untuk menyaksikan rumah Andre BinHaijing digeledah serta pihak Kepolisian menunjukan surat perintahtugasnya; Bahwa saksi menyaksikan ketika dilakukan penggeledahan di dalamkamar Terdakwa dan ditemukan 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis sabudi dalam botol bening di rumah Terdakwa; Bahwa polisi juga menemukan 1 (Satu) bal plastik klip bening kosongdan unag
tunai Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana unag tersebut diakui oleh Terdakwa adalah hasil penjualanNarkotika jenis Sabu; Bahwa polisi telah menunjukkan barang bukti kepada Saksi berupa: 1 (Satu) paket ukuran sedang diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu; 3 (tiga) paket ukuran kecil diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu; 1 (Satu) bal plastik klip bening kosong;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Snt 3 (tiga) sendok yang terbuat dari pipet plastik
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 666/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRIYANI GHAZALI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKRAM ALIAS AKRAM
72 — 37
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKRAM ALIAS AKRAM
72 — 37
Muhammad akram alias akram (yangpenuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) bersepakat untuk membeliNarkotika yang dikenal dengan sebutan shabu shabu dengan carapatungan dengan maksud untuk digunakan / dikonsumsi secara bersamaHim 2 dari 10 him Put No.666 /PID.SUS/2019/PT MKS sama kemudian Terdakwa mengumpulkan unag miliknya Rp.30000 (tigapuluh ribu rupiah) sedangkan Lk.
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 2 Juli 2014 — IMAM HAMBALI
24 — 3
24 — 3
Kedungkandang kotaMalang.Bahwa caranya saya menjual nomer judi togel kepada pembeli saya itu adalahdengan menerima telepon dan sms kemudian saya catat sendiri nomer yangdibeli oleh penomboknya diatas secarik kertas kemudian kertas yang sudahditulisi nomor judi togel saya simpan dan saya tombokan judi Online di Internetselanjutnya sekitar pukul 19.00 wib saya baru menerima unag hasil judi dari ParaPenombok dan juga bila penombok cocok tebakan angka saya juga membayarHadiah ke mereka.Bahwa judi togel
Putus : 01-01-1970 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 113 /Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 1 Januari 1970 — AGUS SUPRIHATIN Als. REWENG Bin YATIM
56 — 12
56 — 12
Demikian pula, terdakwa sebagai pengecerjudi togel online dengan memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk ikut6menombok dengan uang taruhan dengan menombok 2 angka dengan taruhan Rp.1.000, apabila keluar akan mendapat unag Rp. 69.000, / Rp. 70.000, apabilakeluar 3 angka akan mendapatkan uang Rp. 400.000, dan apabila keluar 4 angkaakan mendapatkan Rp. 2.700.000,/ Rp. 3.000.000, selanjutnya uang taruhanditranfer melalui Banking BNI ke bandar di Singapura dan terdakwa mendapatkankomisi 59 % , pada
Register : 06-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dan setiap kaliPenggugat meminta unag , Tergugat sering marah serta mengatakan tidak punyauang;6101112Bahwa, berawal dari masalah tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. Bahkan Tergugatjuga mendiamkan Penggugat;Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak nyaman, sehinggapada bulan Oktober tahun 2013 Penggugat memutuskan untuk pamit kerja ke Jeparakepada Tergugat.
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Januari 2018, disebabkan karena Penggugatmeminta unag belanja untuk keperluan seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, namun tidak di berikan oleh Tergugat dan sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.266/Pdt.G/2021/PA.
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat tidak maksimal memberikan nafkah lahir dan Tergugat hanyamemberikan nafkah sekedarnya saja, dimana Tergugat hanyamemberikan unag sebesar 300 ribu dalam satu bulan;Cc Tergugat tidak ada perhatiannya dan kasih sayang terhadap Penggugatdan anak, dimana ketika Penggugat dan anak sedang sakit, Tergugattidak perduli dengan keadaan Penggugat dan anak;Bahwa pada Tanggal Februari 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Selama Tergugat keluar negri tidak pernah mengirim unag untukkebutuhan hidup Penggugat;Hal 2 dari 137. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 14 Mei 2013 — 2 PIHAK
16 — 13
16 — 13
Tergugat sering berhutang pada beberapa orang tanpa ada pemberitahuanPenggugat, dan akibat dari banyaknya hutang akhirnya Penggugat danTergugat pernah menjual rumah tempat tinggal untuk melunasi hutang, akantetapi sisa unag dari penjualan rumah setelah bayar hutang Tergugat tidakpernah berikan pada Penggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut yaitu sejak bulan Pebruari 2013, disebabkan Penggugat tidak sangguplagi atas sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut
Register : 07-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1759/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat cenderung acuh dan tidak peduli setiap kaliPenggugat meminta unag untuk kebutuhan anak dan rumah tangga.4.2. Tergugat sring mengucapkan katakata talak setiapterjadi pertengkaran dan memerintahkan Penggugat untuk mengurusperceraian di Pengadilan Agama.4.3. Tergugat jarang pulang hingga berharihari denganalasan bekerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah membawa uangsetiap pulang dari pekerjaannya.4.4.
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat ketahuan mengambil uang dalam lemari tabungan milik orangtua Penggugat sebesar Rp. 200.000, dengan alasan Tergugat inginmembayar hutanghutang Tergugat, dan diketahui tenyata Tergugatmengambil unag tersebut untuk membeli Narkoba.b. Tergugat seorang pemakai narkoba, yang mengakibatkan akhirnya seringmenjual dan menggadaikan barangbarang rumah tangga.c. Tergugat sesukati dalam memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat untuk keperluan dan biaya rumah tangga Penggugat danTergugat.d.
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
pernikahan Tergugat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, bahkan setelah terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat, Tergugat selalu berupaya untuk memenuhi kebutuhan keduaanaknya tersebut dengan mengirimkan uang sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) atau kadangkadang lebih ke Rekening BCA Penggugat, bahwasejak Juli 2015, Tergugat berhenti bekerja di perusahaan yang selama iniditempati bekerja dan Tergugat saat ini belum memiliki pekerjaan tetap,sehingga Tergugat belum bisa mengirimkan unag
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Ktb Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMRI Als UMBI Bin Alm. UHAR
59 — 4
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMRI Als UMBI Bin Alm. UHAR
59 — 4
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Unag
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 830/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel Tanggal 23 Oktober 2014 — DEDE binti MUHDI
73 — 25
73 — 25
uang tersebut akan terdakwa pergunakan untukmengambil nomor lagi ke Polres Jakarta Selatan lalu pada hari Kamis tanggal01 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagi sebesar Rp.6.000.000, yang tersebut dipergunakan untuk urusan ke Polres JakartaSelatan. pada tanggal 02 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagiuang kepada terdakwa sebesar Rp. 700.000, katanya terdakwa untukmembeli obat menurunkan berat badan talu pada tanggal 03 Mei 2014 saksiJaya Kholik Fadilah mentransfer lagi unag
uangtersebut akan terdakwa pergunakan untuk mengambil nomor lagi ke PolresJakarta Selatan fate pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 saksi Jaya KholikFadilan mentransfer lagi sebesar Rp. 6.000.000, yang tersebutdipergunakan untuk urusan ke Polres Jakarta Selatan. pada tanggal 02 Mei2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagi uang kepada terdakwasebesar Rp. 700.01111, katanya terdakwa untuk membeli obat menurunkanberat badan lalu pada tanggal 03 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilahmentransfer lagi unag