Ditemukan 6644 data
104 — 8
HERU PAKU SUJANTO, SH pekerjaan Swasta, alamat Jalan Purwakarta V Nomor25 Bandung Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT VIIUntuk selanjutnya keseluruhan disebut sebagai PARA PENGGUGAT Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu NURYANTO, SH Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor dan beralamat di Jalan Punden Nomor 39 DesaJiwan, Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun Jawa Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Mei 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Penggugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya NURYANTO, SH Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor dan beralamat di Jalan Punden Nomor 39 Desa Jiwan, Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus
58 — 13
Yanto Nuryanto helpernya Sdr. Kikim Sudian, AndiSuhandi helpernya Sdr. Engkus dan Sdr. Ade Hadi Santoso helpernya Eki(disopiri bergantian ke toko 177) sedangkan pingiriman beras maknyus ketoko Mum Dewi disopiri oleh Sdr. Ade Hadi Santoso yang didampingi olehkrnet / helper yaitu Sdr. Eki;Bahwa adapun tugasnya terdakwa yang saksi tahu adalah mengawasisalesmansalesman dan bertanggungjawab kepada Sdr.
143 — 39
., selaku Hakim Ketua Majelis,NURYANTO, SH. dan ASEP KOSWARA, SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari : Kamis, tanggal 18 Juli 2013 diucapkan di depanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh HARSONO, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaNURYANTO, SH.
83 — 32
., NurYanto, SH., MH., Daniel Duardo Noorwijonarko, SH., Dewi ArisantiWulung, SH dan Ferry Gunawan C, SH., Kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai pada KantorKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 29 Januari 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;PERKASA ABADI, diwakili oleh John Ernest Risinger,kewarganegaraan Australia, pekerjaan Direktur PT.
36 — 4
REKONPENSI : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :42Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.623.000, (satu juta enamratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012, oleh kamiSUBACHRAN HARDI MULYONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ERNAINDRAWATI, SH. dan NURYANTO
89 — 7
I : YOTO Bin NJOJO NJARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa benar saksi bersama saksi EKO BUDI NURYANTO bin SURADI padahari hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 15.00 telah menangkapTERDAKWA di Rumah Terdakwa di Komplek Swadarma Lestari Blok F No.145 Rt. 03 Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong ;e Bahwa saksi menerangkan sebelum
83 — 10
Nuryanto,Kepala Desa, Ketua Rt, Usman Adam dan Sdr. Yakob ; Bahwa saksi ada tandatangan berita acara pada waktudi lakukan pengukuranulang tersebut ; Bahwa pengukuran ulang dilakukanpada tanggal 10 Agustus 2012 Bahwa sepengetahuan saksi letak tanah yangdisengketakandi Desa Sungai Ambawang, Kec. Sungai Ambawang, Kab.
9 — 0
Surat Pembagian Tanah Pekarangan dan Tanah Pertanian yang dibuattanggal 30 Mei 2004 oleh Lasiyo untuk anakanaknya yaitu Supoyo, MujiUtomo, Budi Wanoto, dan Adi Nuryanto yang diketahui oleh Kepala DesaPohkecik (T.6);. Foto copy Sertifikat hak milik Nomor 256 Nama pemegang hak Rati yangdikeluarkan oleh Kep.
21 — 2
Anggela Cicilia Emy bin Nuryanto Rosy, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Klumpit RT.03 RW.05,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.KOS........ccccccccssecsesseseescssesssstssssssessessesseseesessees Page 15 of 40 Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, saksi kenal Pemohondan Termohon, mereka adalah suami istri, menikah pada tahun
12 — 11
: 1754/Pdt.G/2015/PA.MlgZN 22 SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarangbertempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan suratkuasa tertanggal 16 September 2015 memberikan kuasakhusus kepada Nuryanto
110 — 23
T, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember2012 ;45Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi, maka sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan,Majelis Hakim telah menunjuk seorang Hakim pada Pengadilan Negeri Sleman yangbernama NURYANTO, SH sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Mediator tanggal 09 Januari 2013ternyata mediasi telah gagal, demikian pula Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian tetapi tidak berhasil
40 — 8
Aryanto, 1 (satu) lembar kwitansi bermeteraienam ribu tanggal 14 Mei 2013, 1 (satu) lembar Hasil Cek Fisik KendaraanBermotor, 1 (satu) lembar Tanda Pemeriksaan kendaraan Bermotor tanggal14 mei 2013, 1 (satu) lembar Lampiran Model VI STCK Hasil Cek Phisikkendaraan bermotor dan 3 (tiga) lembar kwitansi kosong maingmasingterdapat tandatangan atas nama Yulizard dan salah satu kwitansi tersebuttertera tanggal 6 Nopember 2012 kepada saksi Eko Warsito; Bahwa selanjuttnya terdakwa saksi Nuryanto menjual
33 — 7
SaksiBahwa gula tersebut diangkut dari sebuah truk gandeng menuju kedua unit truk colt diesel milik Wahono.Bahwa saksi tidak memperhatikan sopir truk gandeng tersebut.Bahwa saksi juga menurunkan gula rafinasi tersebut ke dalamgudang terdakwa di Ds.Grantung.Bahwa saksi mengenali BB yang diajukan didepan persidangan.keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakSLAMET NURYANTO bin ISKAK COKRO HARJONO, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya PRAMONO menghubungi Saksi lewat
10 — 2
., dan NURYANTO, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Perumahan Bumi Asri Sengkaling BlokA Nomor 9 Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon/PenggugatRekonvensi;1.3 Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar
20 — 7
Putusan 1372/Pdt.G/2017/PA.Kra. bahwa setahu saksi, Termohon dalam mengasuh anakanaknya dengan baik,tetapi berwatak keras dalam arti terlalu protektif; bahwa saksi tahu, benar Pemohon telah membelikan satu unit mobil untukanaknya yang sekarang mobil tersebut dibawa/dipakai oleh Termohon;Hendry Nuryanto bin Suprapto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Perum Quien Garden C 21 Desa WaruKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah di depan sidangmemberikan
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
HERY PRATAMA BIN AZIS SANAUDIN
29 — 10
untuk menggunakanganja;Bahwa Terdakwa tidak sedang dalam masa pengobatan maupun rehabilitasinarkotika;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urime dan hasilnya positifmengandung THC;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan bahwaia membeli ganja tersebut untuk dikonsumsi sendiri bukan untuk dijual Kembali,sedangkan keterangan Saksi selain dan selebihnya benar;Saksi SIGIT NURYANTO
34 — 8
tembakan dan polisi menyergap Para Terdakwa, kemudianSaksi, Para Terdakwa, dan Saksi ANA NURITA dibawa ke kantor polisi;bahwa waktu penangkapan Saksi tidak mengetahui alasan dirinyaditangkap, Saksi mengetahui pada waktu penyelidikan oleh polisi bahwaPara Terdakwa terlibat pencurian truk;bahwa dari keterangan polisi Terdakwa II sebelumnya pernah tersangkutperkara kepemilikan ganja;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;6.Saksi ANA NURITA DWI PRIHATI NINGRUM binti HERI NURYANTO
40 — 12
Nuryanto bin Marjuni, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumberjosari RT.002 RW.002 Desa SumberjosariPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 36 dari 85 halamanKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi;a Bahwa Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensimelangsungkan pernikahan pada 15 tahun yang lalu;w Bahwa saat menikah Tergugat Rekonvensi
, bermeterai cukup, dan kebenarannyaPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 60 dari 85 halamantidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, namun tidak bersesuaian denganalat bukti tertulis lainnya oleh karena itu. bukti tersebut tidak dapatpertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti PR.8 berupa fotokopi Jadwal Angsuran,bukti ini sama dengan bukti PR.4 di atas, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tiga orang saksi yaitu saksi (Nuryanto
39 — 23
sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 oleh kamiHAMSURAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ALFIANUS RUMONDOR,S.H. dan KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh NURYANTO
Drs.Danang Suro kusumo, SH
Terdakwa:
RADITYA PUTRA ARDANA Alias GENJIK Alias JEMBLING Bin DANA ESA SUGIARTO
25 — 0
FAJAR NURYANTO,.
- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna Hitam putih dengan nomor simcard 081227624948 nomor IMEI 356036080643160,
- 1 (satu) tube urine .
Semua disita dari saksi HARYANTOalias MBAH bin RAMLI MARTOSUWIRYO (Alm).
a. 1 (satu) buahhandhonemerk OPPO warna hijau dengan pin BBM EF02CAE6 dan nomor WhatsApp 082246962024 IMEI 863980040875774 dan 863980040875766.