2023/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/27/VI/2002, tanggal24 Juni 2002;Be Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 16 tahun 11 bulan;;4.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/27/VI/2002 tanggal 24 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Proses : Rp 75.000, Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal Put. No 2023/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Wedung, Demak selama + 1 minggu, laluPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 114. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 544/22/VII/2002tanggal 05 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan selama 6 bulan(hingga Januari 2004) setelah itu menemempati tempat tinggal pemberiandari orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 10bulan (hingga November 2016) ;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;8.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa penyebabnya karena masalah masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi bersama hinggasekarang telah berlangsung kurang lebih 2,5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdUS Lgales gall!

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 670.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 766.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT Bin) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.SlwApril 2013, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SIw(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SIwdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.HIlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SIw

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2023/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2023/Pat.G/2018/PAGrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KecamatanCisompet Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada D.

tempat kediaman KecamatanCisompet Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor , tanggal 04 Juli 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2023

sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2023

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Grt dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Adronisebagai Ketua Majelis, Dra.

AminudinHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA. GrtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA. Grt

2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 Agustus2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November 2020;10.Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21November 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Subbid Narkoba pada BidlabforHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnPolda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa: A. 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,006 (nol koma nolenam) gram milik terdakwa An.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Rizqgi Darmawan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwadengan video Teleconference.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abd. Kadir, S.H. Eliwarti, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darliana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2023/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tanggal lahir , Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan ,Tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kalideres KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tanggal

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan KelurahanKalideres Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.

2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KbmTelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KebumenNomor: 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm, telan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbmmediator Drs. H.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KbmttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggota Hakim Aggotattd ttdDrs. H. Nurkhojin Drs. MAHASIN, S.H.Panitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2023/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 419/29/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Desa NgepungKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, selama 2 tahun.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Quran disebut dengan *miitsaqan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat)dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H. dan Hj.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.(lima ratus empat puluh satu riburupiah)14Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.2023 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

2023/Pdt.G/2019/PA.Tng

Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) ray'ikepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tng3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Tangerang, dibawah sumpahnya secara agama Islam,Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu secaraformal permohonan patut diterima dan dipertimbangkan;Halaman 8 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tng

2023/Pid.B/2020/PN Sby

/Pid.B/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.2023/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 16 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.2023/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 16 September 2020 tentang PenetapanHari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Idris (DPO) menyerahkanHalaman 9 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby2 (dua) unit sepeda Display dari Kantor FIF yang masingmasingdiantaranya: 1 (satu) unit sepeda gunung merk Polygon type Xtrada 5 warnaBlue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunung merk Polygon type Premiere 4warna Black Brown tersebut kepada Sdr.

PENGOTHalaman 11 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sbymemanjat pagar dan keluar dari depan kantor PT. Federal InternasionalFinance Cab. Rungkut Surabaya JI. Jumurhandayani No.39 Surabaya;Bahwa kemudian terdakwa, saksi MAULANA ALFIANSYAH BinICHWANUUS SOFA Al. PENGOT dan Sadr.

HISAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;Halaman 17 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD FAROUQ HISYAMMAULANA Bin SOETIKNO Al.

Panitera PenggantiHalaman 18 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN SbySuparman, SH. MH.Halaman 19 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby

2023 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2023/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Ahmad Yani By Pass, Jakarta Timur 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

Putusan Nomor 2023/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 2023/B/PK/PJK/2017b. Berdasarkan BIKI 2012 lemak nabati serta produk disosiasinyadiklasifikasikan pada Bab 15;c. Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d.

Putusan Nomor 2023/B/PK/PJK/2017Pemohon Banding berpendapat bahwa penetapan Terbanding padaKEP539/WBC.10/2014 tanggal 7 Mei 2014 tersebut tidak tepat denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa Terbanding tidak melakukan uji laboratorium terhadap barangekspor Pemohon Banding pada PEB Nomor 004350 tanggal 10 Januari2014.

Putusan Nomor 2023/B/PK/PJK/2017RBD Palm Stearin, tidak termasuk yang dikemas dengan berat bruto< 25 kg dengan lodine Value < 1 wijs.

2023 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2023 K/Padt/20 145.

Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20 1413.aktifitasnya dan berakibatnya telah kehilangan pekerjaan dan tidakmemperoleh penghasilan/gaji karena tidak bisa melakukan pekerjaandengan semestinya.

Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2014Rekonvensi uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harimanakala Tergugat Rekonvensi lalai memenuhi putusan perkara ini;.

Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20141. Membuat fasilitas umum sendiri, 2.

Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Florensani Kendenan,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Meteral........ ee. Rp 6.000,002. RedakSl.............00 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ........ Rp489.000,00Jumllan ..........cceeee ee eeees Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 2023 K/Padt/2014

2023/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah janda beranak 1 orang;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mr3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon NIK3516100103840002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 16November 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Panggilan PertamaTermohonRpRpRpKetua Majelis,KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,ACHMAD ROMLI, S.H.30.000,0010.000,0010.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mr

2023/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA. Tin.Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA. Tin.

2023/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2018/PA.PwtaN FEN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:n anne nnn n nnn ence ne nncn cnnEe, Umur 28 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal ci JeeRn, dalam hal ini memberikan kuasakepadaWM...

/2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanee wu 41 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, tempat tinggaleeHE sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebult; 222022 20enn noone ence nnn nen nnnenensTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2023

/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 03 September 2018, telahPutusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12 halamanmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut : 200 nono nn nnn cn en nnnnnnnnns1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aEEE tcrhadap Penggugat i ;Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 12 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

2023/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi XXXXXXxXxX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi telah dikaruniai 3 (tiga) anak :a. AK, lahir tanggal 12 Juni 2006;b. AK, lahir tanggal 24 Januari 2012;c. AK, lahir tanggal 27 September 2018;.

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.Nph

2023/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 355/48/IX/2005 dan karena Buku Kutipan AktaNikah dibakar Tergugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no176/KUA.28.04.14/PW.01/VIII?

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srg1dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxx, Nomor 355/48/IX/2005 Tanggal 19 September 2005, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muflinatun, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srg

Reg : DA 2023 JU ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU; 1 (satu) lembar SIM Gol. C An. SIRAJUDIN ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU;e 1 (satu) lembar SIM Gol. C An. SIRAJUDIN ;dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Reg.DA 2023 JU atas nama SIRAJUDIN Bin AHMAD KURAIS (Alm)beserta sepeda motornya ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan sebuah sepeda motorHonda Supra No. Reg.

:DA 2023 JU saat itu sedang mendahului atau bersenggolandengan kendaraan lain, karena saat itu arus lalu lintas jalanterbilang sepi, yang saksi lihat hanya sepeda motor Honda SupraNo. Reg. : DA 2023 JU yang melaju dari arah Banjarmasin menujuarah Banjarbaru dan menabrak korban pejalan ckaki tersebut ;e Bahwa sepengatahuan saksi tabrakan antara sepeda motorHonda Supra No.

Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA2023 JU;e 1 (satu) lembar SIM Gol. C An.

2023/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa usaha untuk merukunkan kembali rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tetap tidak berhasil, sehingga kehidupan rumahtangga tersebut tidak lagi merefleksikan nilainilai luhur dari Suatupernikahan yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanadikehendaki Syariat Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tmk