Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 108-K/PM.III-12/AD/VII/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUGENG TRIYONO
5634
  • Saat melihat status WA Terdakwa,Saksi hanya memperhatikan video dalam statustersebut dan tidak memperhatikan apakah saat ituTerdakwa memberikan catatan atau tulisan yangmenerangkan tentang kejadian dalam videotersebut.Bahwa Dandim 0828/Sampang sering memberikanpenekanan kepada anggota Kodim 0828/Sampangdan jajarannya untuk tidak sembarangan membagi,mengunggah/ memposting kontenkonten dalammedia sosial yang dapat meresahkan masyarakatatau memperkeruh situasi dan kondisi, tidak memposting foto atau
    Putusan Nomor 108K/PM III12/AD/VII/2019laporan hasil kegiatan Apintel Kodim 0828/Sampang dan Menyelenggarakan kegiatan StafintelBahwa Saksi pernah mendapatkan atau menerimapenekanan dari Dandim 0828 Sampang tentangagar personil untuk tidak sembarangan membagi,mengunggah/memposting kontenkonten dalammedia sosial yang dapat meresahkan masyarakatdan tidak memposting foto atau video yangmembuat citra TNI AD menjadi jelek di matamasyarakat.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul08.15 WIB saat Saksi
    Nomor 108K/PM III12/AD/VII/201910.11.12.Sampang mempunyai/menyimpan Nomor WA(Whatsapp) Terdakwa dan Saksi serta anggota UnitIntel Kodim 0828/Sampang lainnya banyakberkomunikasi melalui WA Whatsapp), kemudianSaksi sendiri bisa melihat/membuka di statusTerdakwa yang berisi video tentang kejadiankerusuhan/perlawanan pemuda Palestina denganpetugas keamanan.Bahwa satuan Kodim 0828/Sampang yaitu Dandim0828 Sampang sering memberikan penekanankepada anggota Kodim 0828/Sampang danjajarannya untuk tidak sembarangan
Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 26-K / PM. I-05 / AD / IV / 2012
Tanggal 20 Juni 2012 — Terdakwa-1 Abner Simon Sogal Rei Praka / 31020356010882 Terdakwa-2 Hendrik Rehard Seum Praka / 31020400310483 Terdakwa-3 Harri Ricardo Sihotang Pratu / 31081563690387
5827
  • Bahwa kemudian Terdakwa menjelaskan kepada Saksi3bahwa Saksi1 ini ingin melakukan pencurian di rumah Saksi3,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi1 mengapa berada dibelakang rumah orang sambil membawa linggis dan ember, tetapisaat itu Saksi1 hanya diam saja dan bersikap tidak sopan dengancara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus) di Pospenjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa menamparkembali Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kirimengenai pipi Saksi1 sebelah kanan.14
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa2 memerintahkanTerdakwa3 untuk memanggil Saksi3 untuk dipertemukan denganSaksi1, namun setelah dipertemukan Saksi3 mengatakan tidakkenal dengan Saksi1, kemudian Terdakwa2 bertanya lagi hal yangMenimbangMenimbangsama tetapi saat itu Saksi1 hanya diam saja dan bersikap tidaksopan dengan cara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus)di Pos penjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa2menampar Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kirimengenai pipi Saksi1
    Bahwa selanjutnya Terdakwa2 memerintahkanTerdakwa3 untuk memanggil Saksi3 untuk dipertemukandengan Saksi1, namun setelah dipertemukan Saksi3mengatakan tidak kenal dengan Saksi1, kemudianTerdakwa2 bertanya lagi hal yang sama tetapi saat ituSaksi1 hanya diam saja dan bersikap tidak sopan dengancara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus) di Pospenjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa2menampar Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kiri mengenai pipi Saksi1 sebelah kanan.e.
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Tergugat
100
  • lahirpada tanggal 22 Januari 2014 sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebih 1 bulan atau terhitung sejak bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat mulai goyah tidak harmonis sering terjadi pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena:e Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain padahal tuduhan itu tidak benar ;Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan selalu memberi penjelasankepada tergugat agar tidak menuduh sembarangan
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 213/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
HAMZAH Bin IBRAHIM
423
  • Gamana tersebut;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa menganiaya saksi karena sebelumnya saksiditegur oleh Terdakwa agar tidak parkir sembarangan, lalu saksi bilang tidakada yang laranglarang parkir disini, semua karyawan boleh parkir, lalu saksidan Terdakwa baku adu mulut, kemudian saksi melihat Terdakwa akanmemukul, sehingga saksi berinisiatif memukul terlebih dahulu, lalu dibalasoleh Terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian tersebut ada Firdaus
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
JAENUDIN ALIAS CEPON BIN MIAN
285
  • merupakan obat antiparkinson yang bila digunakan secara berlebihan dapat menyebabkanketergantungan dan mempengaruhi aktivitas mental dan perilaku yangcenderung negatif;Menimbang, bahwa Trihexyphenydyl tidak dijual bebas, danpenggunaan Trihexyphenydyl tidak boleh sembarangan, namun harus didahuluidengan pemeriksaan dokter, kemudian diresepkan oleh dokter untuk terapimedis kepada pasien, dimana karena itu pula, produsen Trihexyphenydy!
    tanda Rx only atau tanda kK, keduanyamerupakan peringatan bahwa obat tersebut digunakan harus dengan resepdokter, karena tanda kK dalam lingkaran merah sebagai peringatan bahwa obatTrihexyphenydyl sebagai obat keras dan digunakan terbatas;Menimbang, bahwa tanda kK adalah yang dahulu juga dikenal denganistilah obat daftar G, dimana G berasal dari kata Belanda yang dimaksudkandengan kata Gevaarlijk yang berarti berbahaya, yang artinya obat tersebutmemiliki efek samping berbahaya apabila dikonsumsi sembarangan
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN_Sgt
Tanggal 20 Maret 2013 — AHMAD RIFAE Alias FAE Bin TAKRI
7940
  • untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk menjual,membeli atau sebagai perantara jual beli, mempergunakan,menyimpan, menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa segala sesuatu tindakanyang berhubungan Narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
    Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa Hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidak adanya ijindari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakan Narkotika GolonganI bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Pdt./2013
Tanggal 27 Januari 2015 — CHRISTINE SETIADI, dkk VS BPR (BANK PERKREDITAN RAKYAT) - BANK PASAR ARTOS PARAHYANGAN BANDUNG dan ASEP SUTANA, dk
6943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIII juga, sehingga dengandemikian dalil Penggugat yang menuduh secara sembarangan Tergugat3 s.d. 8 melakukan tindak pidana manipulasi data (Pasal 263 KUHP)/tindak pidana konspirasi untuk merugikan Bank (Pasal 372 jo. 55 KUHP)sudah jelas hanyalah dalil yang mengadaada dan merupakan fitnahyang sangat menyakiti Tergugat III s.d.
    Vill memandang gugatan Penggugat adalah prematur(terlalu dini) untuk diajukan, sebab jika pun benar terjadi tindak pidanaseperti yang dituduhkan oleh Penggugat, maka sudah seharusnyagugatan ganti rugi berupa uang akibat suatu tindak pidana haruslahterlebih dahulu memiliki putusan pidana yang berkekuatan hukum tetapdan menyatakan benar Tergugat telah melakukan tindak pidana yangdituduhkan, sebab jika tidak ada lalu dengan dasar apa Penggugatsecara sembarangan meyakini bahwa Tergugat Ill s.d.
    di bulan Oktober/November 2008, barulahterungkap sekitar 40 (empat puluh) orang nasabah lainnya jugamengalami hal yang sama, yakni uang yang selama ini merekatabungkan/setorkan dan tertulis di dalam buku tabungan ternyata tidakada/berbeda dengan data yang ada di dalam komputer (data base)Penggugat (BPR Artos Parahyangan) sehingga dengan alasan itusemua dana milik puluhan nasabah tersebut tidak mau dicairkan olehPenggugat;Bahwa dalam gugatan Penggugat yakni poin VIII s.d. poin XI.Penggugat secara sembarangan
    Pasal 1367 KUHPerdata, sebagai majikan yangsecara resmi merekrut, mengangkat dan kemudian memerintahkanmengambil uanguang tabungan para nasabah, jika kemudian saat iniBPR Artos Parahyangan bertindak selaku Penggugat mencobamendalilkan perbuatan pidana karyawannya sendiri yakni Tergugat dan Tergugat Il bukan tanggung jawab Penggugat melainkan justrusecara sembarangan menuduh terjadi rekayasa dengan Tergugat 3 s.d.8 (Para Pemohon Kasasi), bukankah hal ini dapat membuat terciptanyaPutusan Hakim yang
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12365
  • tempat berkumpulnya temanteman Tergugatdan selalu ramai dengan tamu baik itu untuk urusan pekerjaanataupun untuk urusan lainnya dan Penggugat merasa haltersebut tidaklah baik untuk perkembangan oppsikis dariCarleteana Eleanore dikarenakan rumah tersebut menjadi lalulintas banyak orang, yang sudah pasti menjadi tidak aman untukdi tempati oleh anak yang berusia 4 (empat) tahun.Suatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimana Tergugatsecara sembarangan
    ,ouatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimanaTergugat secara sembarangan meletakkannya, antara laindiletakkan di meja yang ada di kamar Tergugat, dimanaCarleteana Eleanore tidur bersama Penggugat;Bahwa benar Tergugat memiliki senjata api dan Tergugat melengkapikepemilikan senjata api dengan izin yang dikeluarkan oleh Polri.Sesuai dengan peruntukan senjata api tersebut Tergugat telahdipedomani oleh Polri perinal keamanan kepemilikan senjata
    Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ;Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk bertemukeluarga Tergugat, dan pulangnya hingga larut malam. Saat itu saksiikut Tergugat menemani dan mengurus Tea tersebut. Tergugat pergimembawa Tea tersebut menggunakan mobil ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk ikutkegiatan sosial di Malang beberapa bulan lalu.
    Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ; Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat beragama Islam, selamaini yang saksi tahu Tergugat lebih rajin melaksanakan ibadahdibandingkan Penggugat ;3.
    Tergugat tidak pernahmeletakkan sembarangan sejata tersebut ;Bahwa, justru Penggugat sering membentak dan mencubit anaktersebut, serta Penggugat tidak pantas diberi hak pengasuhan anakkarena Penggugat pernah beradegan vulgar dalam sebuah filmnya ;Bahwa, berdasarkan dalil tersebut, maka Tergugat menolaak daliltuntutan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan dalil repliknyayang pada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud dalil dalilgugatannya
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
JAMIL BIN RAFIUDDIN
4150
  • sabusebarat lebih kurang 2 (dua) kg dengan cara membungkus dengan kertaskarbon, aluminium foil dan diikat dengan lakban kemudian dimasukkankedalam kardus bersama pakaian berupa kaos kemudian dilakban,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Muh Isal untuk menulis nama pengirimAdi dan mencantumkan nomor Hp. 081256859847 milik terdakwa dan namapenerima Fikran alamat Kajaolalido Makasar dan mencantumkan nomor hp088294532169 yang diterima terdakwa dari seseorang yang tidak kenalnya(semua nama tersebut nama sembarangan
    sebarat lebih kurang 2 (dua) kg dengan caramembungkus dengan kertas karbon, aluminium foil dan di diikat denganlakban kemudian dimasukkan kedalam kardus bersama pakaian berupa kaoskemudian dilakban, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Muh Isal untukmenulis nama pengirim Adi dan mencantumkan nomor Hp. 081256859847milik terdakwa dan nama penerima Fikran alamat Kajaolalido Makasar danmencantumkan nomor hp 088294532169 yang diterima terdakwa dariseseorang yang tidak kenalnya (semua nama tersebut nama sembarangan
Putus : 26-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 595/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 26 Januari 2015 — SYAHRUL POHAN alias UCOK POHAN
294
  • , yang dijawab Terdakwa,"Jangan menuduh sembarangan kau, nanti kKutembak kau, kemudianmasyarakat berdatangan dan menanyakan kepada saksi, Ada apa,dan dijawab oleh Saksi Parningotan Silaban, Dia mau merampok aku;Bahwa selanjutnya masyarakat ramai berdatangan diantaranya SaksiMarianto Sinaga, yang kemudian mengamankan Terdakwa denganmembawa ke pos polisi di perempatan (simpang) Kampung Pon, danpada saat itu ditemukan adanya 1 (satu) buah besi yang berbentukHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/
    , yang dijawab Terdakwa,*Jangan menuduh sembarangan kau, nanti kutembak kau, kemudianmasyarakat berdatangan dan menanyakan kepada Saksi ParningotanSilaban, Ada apa, dan dijawab oleh Saksi Parningotan Silaban, Diamau merampok aku;Bahwa selanjutnya masyarakat ramai berdatangan.
    , yang dijawab Terdakwa, "Jangan menuduh sembarangan kau, nantikutembak kau, kemudian masyarakat berdatangan dan menanyakankepada Saksi Parningotan Silaban, Ada apa, dan dijawab oleh SaksiParningotan Silaban, Dia mau merampok aku;Bahwa selanjutnya masyarakat ramai berdatangan diantaranya SaksiMarianto Sinaga, yang kemudian mengamankan Terdakwa denganmembawa ke pos polisi di perempatan (simpang) Kampung Pon, dan padasaat itu ditemukan adanya 1 (satu) buah besi yang berbentuk huruf L, yangujunya runcing
Register : 03-07-2012 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 134/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 11 Nopember 2012 — MEGA MUSTIAH Binti (Alm) MAT ALI
5610
  • syaratsyarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang' Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan
    syarat dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkanuntuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalah toko obat yangtelah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawab seorangAsisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa menunjuk dalil Posita angka 7 adalah merupakan dalilyang tidak benar karena sesuai fakta Termohon keluar rumah untukmenjenguk anak semata wayang antara Pemohon dengan Termohon diMalang, bukan untuk pergi jJjalanjalan ataupun sembarangan(kelayapan).7.
    menunjuk Replik Pemohon Konpensi pada angka 4 yang padapokoknya menyatakan bahwa Termohon Konpensi telah pergi dari tempattinggal bersama, bahwa perlu Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ketahuibahwa Termohon Konpensi tidak pernah pergi dari tempat tinggal bersamabahkan sampai saat ini Termohon masih hidup dan tinggal di tempat tinggalbersama sembari berharap supaya Pemohon pulang dan dapat memulaikehidupan baru lagi, adapun masalah keluar rumah, Termohon keluarrumah bukan untuk jalanjalan ataupun pergi Sembarangan
Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sdw
Tanggal 24 Oktober 2017 — I.WALDI KRISTIAN Anak Dari FAISAL ; II.WAHYUDI PRATAMA Anak Dari OMA ;
8232
  • motortersebut pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam00.15 Wita di Jalan Mulawarman RT.8 Kelurahan Melak llirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa anak Waldi Kristian mengambil sepeda motor tersebutbersamasama dengan anak II Wahyudi Pratama ; Bahwa awalnya anak Il Wahyudi Pratama melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor terparkir di depan sebuah rumah, lalu anak IlWahyudi Pratama memberitahu hal tersebut kepada anak Waldi Kristian dengan berkata itu motor lalu anak WaldiKristian jawab sembarangan
    jam00.15 Wita sedang jalanjalan menaiki sepeda motor di JalanMulawarman RT.8 Kelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak KabupatenKutai Barat. dan saat sedang jalan jalan menaiki sepeda motor tersebutHalaman 23 dari 31 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Sdwtibatiba anak Il Wahyudi Pratama melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor terparkir di depan sebuah rumah, lalu anak Il Wahyudi Pratamamemberitahu hal tersebut kepada anak Waldi Kristian dengan berkataitu motor lalu anak Waldi Kristian menjawab sembarangan
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 324/Pdt.P/2016/PA.Bsk
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
213
  • langsung akad nikah Pemohon denganPemohon Il, namun saksi telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian tentang Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukandihadapan seorang pajabat resmi (P3NTR) serta pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada orang yang mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa dengan dinikahkannya Pemohon denganPemohon II oleh seorang pajabat resmi (P3NTR) yang memang ditunjuk olehKantor Urusan Agama untuk menikahkan masyarakat tidak mungkinmenikahkan orang secara sembarangan
Register : 18-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 28 Desember 2017 — Pembanding Terbanding
10042
  • Wahbah AzZuhailijuz Vil halaman 532 yang berbunyi:ge Gil (9 59 gE Gd Cauele & 5 MI ot acl Gntiy tin 5 dell lb 19galas (gle Ul aSaa oy mall jhe datas Gop: As Queens dag ly DdGot UMbey al gs GG Aas Adee 5 gla Garg ddd da yay ale Guns(esis Gnas La ogetigl Alea Gay grill Ide ada Wear Ol wclills Saal) AitlsArtinya; Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 278/PID.B/2016/PN Sbg
Tanggal 10 Januari 2017 — Santi Herdinata Simbolon;
365
  • MINARPANGGABEAN mengatakan kepada saksi korban bahwa tanaman bangunbangunnya sering hilang dari samping pancur dan melihat sisa bangunbanguntersebut ada dibelakang rumah terdakwa SANTI HERDINATA SIMBOLON,kemudian saksi korban mengatakan kepada MINAR PANGGABEAN janganmenuduh orang sembarangan, dan saat itu terdakwa mendengar pembicaraansaksi korban dengan MINAR PANGGABEAN, kemudian sekitar pukul 07.30 wibsaat MINAR PANGGABEAN lewat dari depan rumah terdakwa danmengatakan kepada terdakwa unang be buat
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • minumminuman keras, Tergugat hanya minumRajawali untuk stamina saja karena Tergugat suka main bulu tangkis; Bahwa berpisah rumah sejak bulan Februari 2019;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa tidak benar, berpisah rumah Februari 2019 tetapi akhir Oktober2018; Bahwa tidak benar, tidak minumminuman keras karena Tergugat setiapmalam minumminuman keras sampai mabuk bahkan anak Penggugatpernah minum sebab Tergugat menyimpannya sembarangan
Register : 15-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43 -K / PM. III-13/ AD / VIII / 2012
Tanggal 7 Januari 2013 — T.1 Adhiyono Prasetyo, Prada NRP 31090158200187 T.II Misbachul Huda, Pratu NRP 310714071188. T.III Ervan Efendi, Pratu NRP 31071392180887. T.IV. Teguh Santoso, Pratu NRP 31071035780287 T.V Abuulah Mahir, Prada NRP 31100117191088
3535
  • Bahwa seharusnya Terdakwa ll, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidak membiarkanterjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuan hukum jugadapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il , Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumah orang lainap alagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.AtauKedua:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah
    Bahwa seharusnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidak membiarkanterjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuan hukum jugadapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumah orang lainap alagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.Berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur
    Bahwa benar seharusnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidakmembiarkan terjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuanhukum juga dapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il ,Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumahorang lain apalagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 26 April 2016 — NANA SURYANA Bin JANI
243
  • awalnya Saksi bersama dengan teman Saksi bernama Tikadan Anisa pada hari Selasa tanggal 5 Janauri 2016 sekitar pukul12.00 WIB berangkat mau makan di rumah makan Pondok Hijautersebut dan sesampainya di rumah makan itu tibatiba Terdakwadatang dan langsung menghampiri Saksi kemudian Terdakwaberkata tidak sopan kepada Saksi dengan mengatakan kamungehidupin anak dari hasil ngejablay atau jual diri, sering pulang pagidan pada saat itu pula Saksi langsung jawab dengan katakata jagamulutnya jangan ngomong sembarangan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2226/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. Nama : ROMMEL HUTAPEA 2. Tempat lahir : Kotacane 3. Umur/ Tgl.lahir : 60 tahun/ 01 Agustus 1954 4. Jenis Kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Jalan Binjai Km. 14,7 samping perumahan padang hijau Desa SM Diski Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Supir Angkot 9. Pendidikan : STM (Tamat)
615
  • Samosir kembalike rumah dengan melompat tembok belakang supaya tidak ketemu terdakwa yang adadi depan rumah, lalu kemudian setelah saksi Eli Mansur Samosir didalam rumah, saksiHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 2226/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDEli Mansur Samosir melihat terdakwa pergi dari depan rumah saksi Eli MansurSamosir ;e Bahwa adapun tujuan terdakwa membawa parang dan menemui serta mengejar saksiEli Mansur Samosir adalah untuk menakutnakuti saksi Eli Mansur Samosir dan agarsaksi Eli Mansour Samosir tidak sembarangan