2023/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa usaha untuk merukunkan kembali rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tetap tidak berhasil, sehingga kehidupan rumahtangga tersebut tidak lagi merefleksikan nilainilai luhur dari Suatupernikahan yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanadikehendaki Syariat Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tmk

2023/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunTegalsari RT.001 RW. 008Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Selami binti Ismail, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ismail (ayah kandung P2) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Usman) dan PemohonIl (Selami binti Ismail) yang dilangsungkan pada Tanggal 05 Mei 1989 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 05 Mei1989 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P Ismail (ayahkandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Ismail (ayah kandung P2) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Jr

2023/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi XXXXXXxXxX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi telah dikaruniai 3 (tiga) anak :a. AK, lahir tanggal 12 Juni 2006;b. AK, lahir tanggal 24 Januari 2012;c. AK, lahir tanggal 27 September 2018;.

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.Nph

2023/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 355/48/IX/2005 dan karena Buku Kutipan AktaNikah dibakar Tergugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no176/KUA.28.04.14/PW.01/VIII?

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srg1dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxx, Nomor 355/48/IX/2005 Tanggal 19 September 2005, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muflinatun, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srg

2023/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Majelis Hakim segera memeriksa danHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518162602800001 tanggal 20092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngjbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 11 April 2017 M bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H, oleh kamiDrs. MOH. MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1a #& W PPPencatatan Perkara Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 370.000.Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 461.000.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Ngj

Reg : DA 2023 JU ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU; 1 (satu) lembar SIM Gol. C An. SIRAJUDIN ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU;e 1 (satu) lembar SIM Gol. C An. SIRAJUDIN ;dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Reg.DA 2023 JU atas nama SIRAJUDIN Bin AHMAD KURAIS (Alm)beserta sepeda motornya ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan sebuah sepeda motorHonda Supra No. Reg.

:DA 2023 JU saat itu sedang mendahului atau bersenggolandengan kendaraan lain, karena saat itu arus lalu lintas jalanterbilang sepi, yang saksi lihat hanya sepeda motor Honda SupraNo. Reg. : DA 2023 JU yang melaju dari arah Banjarmasin menujuarah Banjarbaru dan menabrak korban pejalan ckaki tersebut ;e Bahwa sepengatahuan saksi tabrakan antara sepeda motorHonda Supra No.

Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA2023 JU;e 1 (satu) lembar SIM Gol. C An.

2023/Pdt.G/2015/PA.Mdn

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn1. Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor XXXX tanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan dantelah diketahui oleh Camat Medan Barat, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn4.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 17 Juli2012, dan telah diberi keturunan 2 orang anak.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tidak memberi nafkah Penggugat danTergugat suka mengkonsumsi narkoba.3.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah( rupiah)Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. OyHal.13 dari 13 hal Put. No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn

2023 K/Pdt/2018

Nomor 2023 K/Pdt/2018Pertanahan Kabupaten Gresik untuk keperluan tersebut, makakedudukan Tergugat 1 dan Tergugat 2 dapat diwakili oleh putusan ini;11.

Nomor 2023 K/Pdt/2018sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk tiap hari keterlambatanPara Tergugat melaksanakan putusan perkara ini;14.

Nomor 2023 K/Pdt/2018Kasasi semula Pembanding/Penggugat, atas 2 (dua) obyek sengketa yaitu:1)2)Sebidang tanah dengan bangunan, di Ds.Wringinanom, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 97,seluas 268 m?

Nomor 2023 K/Pdt/2018tidaknya menyatakan tidak dapat diterima;2.

Nomor 2023 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 2023 K/Pdt/2018

2023/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MAARIF SH, alamat Jalan KH WachidHasyim No 99 Tulungagung , sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat,nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalkesana kemari dirumah orang tua Penggugat maupun dirumah orang tuaTergugat;4. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama anak Penggugat dan Tergugat berumur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat,nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14sebagaimana relaas panggilan nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 02September 2015 dan tanggal 23 September 2014.

TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Putusan Cerai Gugat,nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Panitera Pengganti tid.Drs. SUYONOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 215.000,004. HHKL Ro. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat,nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2023/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2008/PA.TAANA .SeeNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai ftermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2023/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :LeBahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan

2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon terlaluberani dan tidak taat kepada pemohon bahkan dengan anak tidak ada rasa salingmencintai ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan April 2004yang akibatnya pemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang ke rumah orangtuapemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut hingga kini 3 tahun 3 bulan danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2023

TONTOWI, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ;Hakim anggota Ketua majelisHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2008/PA.TATtd. Ttd. Drs. MOH. JAENURIL, S.H., M.H. Drs. HHROMDLONIHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. HHKL Rp. 24.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2008/PA.TA

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , yang kurang lebihberumur 4 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat tas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.Kabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdpenghasilan Tergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untukbersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri dan sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2023/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehSamuel Gordon Authorizer, jabatan President Director:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Defrizal Djamaris,S.H.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019hal yang keliru. Namun berlaku sebaliknya, Pemohon PeninjauanKembali adalah Pengusaha Kena Pajak maka terhadap penyerahanatas batubara yang dihasilkan melalui proses pengolahan lebih lanjutberupa pemecahan, disliming, konsentrasi, dan penyaringan dari bahangalian adalah Barang Kena Pajak dan perusahaan Pertambanganyang menghasilkan batubaratersebut adalah Penqusaha KenaPajak.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84114/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. Yosran S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2019

2023/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.006 RW. 002,Desa Bareng Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 42 tahun

Putusan No. 2023/Pat.G/2017/PA.Bjndgle pSall dally (6 goall eben Slee 503 gh 4g yl so glaee hedUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalamPasal 130 HIR.

Putusan No. 2023/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalit it itsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa, ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 2023/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2023/Pat.G/2017/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2023/Pat.G/2017/PA. Bjn

2023/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.MlgAza EN zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan swasta, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang memili domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlgsesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 dengan mediator Dr. H.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan dalam peraturan perundangundangan danperaturan lainnya serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.MIg3. Biaya Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 371.000( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Haml.11 dari 11halm. Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2023/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2023/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : IRHANUDDIN Als IIR2. Tempat lahir : Pantai Labu;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 30 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2023/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 27Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2023/PID.SUS/2016/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumliah Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2023/PID.SUS/2016/PN Lbptersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION,SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2023/PID.SUS/2016/PN Lbp

2023/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Oktober2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 25 Oktober2017 yang pada pokoknya

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O7 April 2012, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor105/14/IV/2012 tanggal 09 April 2012:Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2017/PA.Sr.2.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2017/PA.Sr.1. Saksi 1 , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediamandi Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan kenal Termohon.

Eni Kustiyah, S.H.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2017/PA.Sr.

2023/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 a ory DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, mur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaEE, sebagai PenggugatMelawan :mur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan

ji ii asee,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 02 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2023/Padt.G/2019/PA.Pwtdi rumah orangtua Penggugat ci esees selama + 9 (sembilan) bulanlamanya atau Sampai dengan bulan Januari 2018;3. Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudahdikarunial Seorang anak perempuan, yang bernama; a, mur + 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PwtKecamatan I, Kabupaten Banyumas, tanggal 24 April 2017,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saks :1.

,MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PwtDra. TET! HIMATI NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,MARODIN,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2023/Pdt.G/2015/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:SUSTIMAULANA binti TAHA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanSUPRIYADI bin ZAENAL, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SUPRIYADI binZAENAL) kepada Penggugat (SUSTIMAULANA binti TAHA);3.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYADI bin ZAENAL)terhadap Penggugat (SUSTIMAULANA binti TAHA);4.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Sit.

2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia seorangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.Mjlanak yang bernama Mikeyla Beby Radea umur + 2 tahun;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2023/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA; bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Oktober2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0821/146/X/2014tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/Pa.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa kemudian

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/Pa.PmlPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 60.000,Biaya Panggilan T Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/Pa.PmlH.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.