Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang identitasnya tidakdiketahui oleh Penggugat , antara ia dengan perempuan tersebut salingberkirim Pesan Melalui Aplikasi Whatsaap dan antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama tanpa sepengetahuanPenggugat dan antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuPenggugat di Jalan Ketika sedang berboncengan;c.

Kelahiran Nomor : 2686/IST/2006 tanggal 12September 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Asisten AdministrasiPemerintahan Kota Bontang, yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah dinatzegelen;P.4 : Copy dari Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474LU100012140009 tanggal 13 Januari 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Asisten AdministrasiPemerintahan Kota Bontang yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen;P.5 : Fotokopi percakapan Whatsaap

Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang kemudianpuncaknya pada bulan Mei 2019 yang kronologis kejadiaannya adalahterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdimana Tergugat memukul Penggugat karena Pengugat telah mendapatipesan whatsaap di handphone Tergugat yang berisi buktibuktiperselingkuhan tergugat dengan wanita lain yang bernama WIL..

membeli 5 (lima) paket Narkotikagolongan 1 jenis daun ganja kering tersebut yaitu untuk dikonsumsi Terdakwa dandiberikan kepada Kurnia alias Eza Bin Kosasih yang sebelumnya telahmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika golongan daun ganja kering yaitudari Faizal Abadi Dwi Pangga Alias Angga Bin Burlin dengan cara pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 jam 15.00 Wib Kurnia alias Eza Bin Kosasihmenghubungi Terdakwa Via Whatsaap

Faizal AbadiDwi Pangga Alias Angga Bin Burlin melalui Whatsaap dan kata sdr. Faizal AbadiDwi Pangga Alias Angga Bin Burlin bahwa Narkotika golongan daun ganja keringada lalu Terdakwa menghubungi sdr. Kurnia alias Eza Bin Kosasih sekira jam15.30 Wib langsung menemui sdr.

apotekapotek ;Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan terdakwa tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saatdilakukan aborsi, sedangkan terdakwa hanya membayar biaya obat kepadasaksi Laksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningsaksi Laksmita Wahyuning :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib,saksi Retno Muktia Sari pernah menghubungi terdakwa melalui Whatsaap

apotekapotek ; Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan terdakwa tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saatdilakukan aborsi, sedangkan terdakwa hanya membayar biaya obat kepadasaksi Laksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningsaksi Laksmita Wahyuning : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib,saksi Retno Muktia Sari pernah menghubungi terdakwa melalui Whatsaap

IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, berapa dana ta, dan dijawab, duakoma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel. IKBAL mengatakan, iye tunggumi saya pergi transferkan danaku.Tidak lama kemudian Lel.

IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, oerapa dana ta, dan dijawab, duakoma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel. IKBAL mengatakan, lye tunggumi saya pergi transferkan danaku.Tidak lama kemudian Lel.

IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, oerapa dana ta, dan dijawab, duaHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snj.koma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel.

Terdakwa lalu mengeluarkansatu sachet sabu dan menyerahkan kepada Saksi MUZHADI Als HADI untuk di fotodan dikirimkan melalui Whatsaap kepada Lel. IKBAL dengan menyampaikan bahwaSaksi MUZHADI Als HADI mau ambil sedikit untuk dipakai dan Lel. IKBAL jawab lyeambil maki.

harkat serta martabatnya;

Pdi mengirimkan melaluiVia Whatsaap (WA) status/postingan pada dinding/wall pada AkunFacebook (FB) LUHUT OKE dengan katakata SegerombolanOrang orang Yg paling dangkal ilmu agama nya .. gurunya gilamuridnya sinting ... agamanya ciptaan manusia .alquran .buatanmanusia ..para ulama ulama .manusia juga ..muhammad.

Bahwa benar, setelah saya membaca katakata yang saksi terimamelalui Via Whatsaap (WA) terhadap foto status/postingan padaAkun Facebook (FB) LUHUT OKE dengan katakataSegerombolan orang orang Yg paling dangkal ilmu agama nya ..gurunya gila muridnya sinting .... agamanya ciptaan manusia.alquran .buatan manusia .para ulama ulama .manusia jugamuhammad.

sehubungan dengan perkara penodaanAgama Islam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi tidak adamemiliki hubungan famili maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui adanya penodaan Agama Islamyang sudah santer sekira tanggal 25 Desember 2016, saksimendengardengar dari masyarakat ada penodaan Agama diFacebook (FB) yang dilakukan oleh warga kota Subulussalam,saksi tidak ingat lagi dari siapa saksi meminta foto Akun Facebook(FB) melalui Via Whatsaap

(WA) status/postingan pada AkunFacebook (FB) LUHUT OKE yang memuat penbodaan AgamaIslam.Bahwa benar, katakata dalam status/postingan pada AkunFacebook (FB) LUHUT OKE melalui Via Whatsaap (WA) yangberbunyi Segerombolan orang orang Yg paling dangkal ilmuagama nya .. gurunya gila muridnya sinting ... agamanya ciptaanmanusia .alquran .buatan manusia ..para ulama ulama .manusiajuga ..muhammad.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat walafiat saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara penodaanAgama Islam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa, saksi tidak adamemiliki hubungan famili maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui adanya dugaan penistaan Agamapada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 dari laporan Sdr.KARLINUS bersama Ustad MAKSUMdan foto Akun Facebook (FB) melalui Via Whatsaap

SUPRIANTO Alias TAPE Bin LASIRIN.Dimana pada saat dilakukan penangkapan terhadap mereka bertiga, dapatdiamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yang berisi sabu dengan berat bersth 0,6 (nolkoma enam) gram. 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga berisi sisa sabu dengan beratkotor 1,41 (satu koma empat puluh satu) gram. 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terangkai dengan sedotan plastik. 1 (Satu) buah korek api. 1 (Satu) buah Hp merk Vivo warna hitam dengan nomor0899531903215 dan nomomr Whatsaap

masing sementara DODOT masih tertidur ;Halaman 24 dari 60 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN.JbgBahwa Sekitar pukul 05.00 WIB datang Polsii dari Satresnarkoba PolresJombang melakukan penanagkapan terhadap diri terdakwa SUPRIANTOALIAS TAPE, terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG dan saksiAGIL LULU PRIBADI Dan kemudian dilakuakan penggeledahan, dari diriterdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam dengan nomor0899531903215 dan nomomr Whatsaap

;Bahwa Sekitar pukul 05.00 WIB datang Polsii dari Satresnarkoba PolresJombang melakukan penanagkapan terhadap diri terdakwa ERWINPURWANGGA ALIAS BAGONG, terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE dansaksi AGIL LULU PRIBADI dan kemudian dilakukan penggeledahan. daridiri terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam dengan nomor0899531903215 dan nomomr Whatsaap 085894502823 berada dalamgenggaman tangan kanan terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE.

karena masihbertetangga dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas teman sajadan cara terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG berkomunikasidengan saksi AGIL LULU PRIBADI lewat Whatsapp dengan nomor08970905134 dengan nama BAAKER.Bahwa Terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG kenal denganterdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE sejak kecil karena masih bertetanggadan tidak ada hubungan keluarga dengannya dan cara terdakwa ERWINPURWANGGA ALIAS BAGONG berkomunikasi dengan terdakwaSUPRIANTO ALIAS TAPE adalah dengan Whatsaap

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sudah saling kenal sejak kecilkarena masih bertetangga dengan terdakwa, dan cara terdakwa SUPRIANTOALIAS TAPE berkomunikasi dengan terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIASBAGONG dengan Whatsapp dengan nomor 081554689125 dan di Hp terdakwaSUPRIANTO ALIAS TAPE bernama BAGONG sedangkan cara terdakwaERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG berkomunikasi dengan terdakwaSUPRIANTO ALIAS TAPE adalah dengan Whatsaap 085894502823 danbernama TAPE.

kepolisian Polres Majalengka mendapat informasi darimasyarakat di Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, perjudian jenis toto gelap (hongkong) merk SQ Toto kemudiansaksi FAIZAL RAHMAN dansaksi DIAN ADRIYANTO melakukanpengecekan saat melintas di Jalan Desa Bojong Cideres melihat terdakwayang sedang menunggu pemasang toto gelap dengan menggunakanHandphone milik terdakwa lalu saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi DIANADRIYANTO mendekati terdakwa meminta menunjukkan isi dari kotakmasuk sms maupun whatsaap

masyarakatdi Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mlperjudian jenis toto gelap (hongkong) merk SQ Toto kemudian saksi FAIZALRAHMAN dan saksi DIAN ADRIYANTO melakukan pengecekan saatmelintas di Jalan Desa Bojong Cideres melihat terdakwa yang sedangmenunggu pemasang toto gelap dengan menggunakan Handphone milikterdakwa lalu saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi DIAN ADRIYANTOmendekati terdakwa meminta menunjukkan isi dari kotak masuk smsmaupun whatsaap

Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat dengan Talak 3 melaluipesan Whatsaap pada tanggal 19 juni 2018.Bahwa terjadi perselesihan lagi antara Penggugat dan Tergugat mulatanggal 27 November 2017 berlarutlarut Sampai dengan tanggal tahun2018, dan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama.Bahwa penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan demi keutuhanrumah tangga, tapi Tergugat juga tidak tidak mau menyadarinya sertaberubah juga.Bahwa persoalan rumah tangga ini telah pernah didamaikan

Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Yuridiksi Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, berupa fotocopi kartu PendudukPemohon II Lawulo, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, membuktikanPemohon II bertempat tinggal di Anggaberi;Menimbang, bahwa bukti P.3 pernikahan Pemohon dan Pemohonbelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggaberi, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa Print Out dari Whatsaap

HARI Als LANDAK sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKINmemesan pil dobel L kepada terdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOKBin MATURI PRASETYO melalui chating Whatsaap kemudian dibalas olehterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOkalau pil dobel L pesanan saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN sudahada baru saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN datang kerumahterdakwa NANANG KRISDIANTO) alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOuntuk

HARI Als LANDAK sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKINmemesan pil dobel L kepada terdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOKBin MATURI PRASETYO melalui chating Whatsaap kemudian dibalas olehterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOkalau pil dobel L pesanan saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN sudahada baru saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN datang kerumahterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOuntuk

MENDIT selakupenjual Pil berlogo LL dan Pil berlogo Y melalui chat Whatsaap untukmemesan sebanyak 4 (empat) botol (Sebanyak 4000 butir), dalampercakapan Whatsaap terdakwa diminta untuk menunggu karenapesanan akan diproses / disiapkan terlebih dahulu kemudian terdakwadiminta untuk transfer uang terlebin dahulu sejumlah Rp. 2.400.000,(Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) ke nomor rekening Bank BCA:09001796539 An. MOCHAMAD ILHAM HAKIKI.

dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Bahwa kemudian pada tahun 2017 Tergugat pergi ke Jepangdengan agenda bisnis dan mengirimkan boarding pass kepadaPenggugat seakanakan bahwa benarbenar Tergugat berangkat keJepang untuk agenda bisnis, akan tetapi pada saat Tergugat balik keternate dan setelah itu Tergugat salah mengirim pesan singkatmelalui Whatsaap kedalam grup keluarga Penggugat yangseharusnya pesan singkat tersebut di kirim kepada wanita idamanlain Tergugat yang bernama IRA SUSANTI alias IRA MAHAWIRYA,setelah itu.

:Padapemeriksaan seorang lakilaki yang mengaku berumur lima puluh tujuh tahun,ditemukan adanya bengkak pada kelopak mata kanan dan kiri, ditemukanadanya babras pada lengan tangan kanan bagian belakang, akibat traumatumpul ;Menimbang, bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan danpenendangan terhadap saksi korban tersebut, adalah karena Terdakwa mengirasaksi korban telah menggoda pacar teman Terdakwa melalui Whatsaap (WA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurutpendapat Majelis

HM Jhoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu.

HM Jnoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu).

Sagar cafe Medan yang terletak di Jl.HM Jhoni Kota Medan dan dalam rangka persiapan tersebut, terdakwatelah berinisitiaf untuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap(WhatsApp Group) yang menamakan diri KAMI MEDAN dan terdakwaadalah salah satu admin group yang dapatmemasukkan/menambahkan/merekrut anggota grup maupunmengeluarkan orang lain dari dan ke dalam keanggotaan grup KAMIMEDAN yang dalam perkembangannya jumlah anggota grupwhatsapp KAMI MEDAN kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh)Halaman 13Putusan

Terdakwa Ir.KHAIRIAMRI mengetahui bahwa aksi unjuk rasa menolak rencanapengesahan UndangUndang Cipta Kerja akan kembali dilakukan dikantor DPRD SUMUT dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI kembaliberencana untuk ikut dalam aksi unjuk rasa dan selaku inisiatorpembentuk komunitas KAMI MEDAN melalui group whatsapp KAMIMEDAN dimana Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI bertindak sebagai Admingrup dengan username tercatat +6281991106511@s.whatsapp.nett dan account name Pangdiv telah menuliskan pesan yang dikirimkankedalam grup whatsaap

Adapun hasil pemantauan yang kemudiandinformasikan ke dalam group whatsaap KAMI MEDAN, yang ditemukandalam informasi / dokumen elektroniknya pada 1 (satu) unit handphonemerk VIVO warna hitam dengan Imei 864535048305619 dengan nomorterdaftar di aplikasi WhatsApp 0819 9110 6511 dan sesuai hasilpemeriksaan digital sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangBukti Digital Nomor : 343X2020CYBER tanggal 19 Oktober 2020 dandiakui kebenaran chattingnya oleh terdakwa, adalah sebagai berikut : 337 6261991

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar pukul 22.00 WIB, AnakKorban berchat whatsaap sama Saksi. OKTA dan Anak Korbanmengatakan dituk ada OGT (disini ada OGT) dan Saksi. OKTAHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2021/PN Ptsmenjawab dikedamin Hulu juga ada OGT. Setelah selesai chat, Saksi.OKTA menelpon 3 (tiga) kali, namun tidak Anak;Korban angkat dan Saksi.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar pukul 22.00 WIB, AnakKorban berchat whatsaap sama Saksi. OKTA dan Anak Korbanmengatakan dituk ada OGT (disini ada OGT) dan Saksi. OKTAmenjawab dikedamin Hulu juga ada OGT. Setelah selesai chat, Saksi.OKTA menelpon 3 (tiga) kali, namun tidak Anak Korban angkat danSaksi.

memeriksa dan mengadili perkara ini telah Dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2021/PN Ptsuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar pukul 22.00 WIB, AnakKorban berchat whatsaap

Fotokopi percakapan Pemohon dan Termohon melalui whatsaap,bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.2);Bahwa, atas alat bukti tertulis Termohon tersebut, Kuasa Pemohonmenerima bukti tertulis tersebut;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Termohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1 TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya

Putusan Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, makanilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti T.1 tentang percakapan Pemohon danTermohon melalui whatsaap