257/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari pemohon :Nama : Erna Linda.Tempat /Tgl. lahir : B. Aceh, 28 Desember 1968.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Gampong Benteng, Kec.

Harris Syahputra, yang lahir di Sigli, pada tanggal 28Oktober 2000;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SgiBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Penetapan Perwalian terhadap keponakan Pemohonyang bernama M.

Harris Syahputra, dan anak tersebutsekarang sedang mengikuti seleksi penerimaan Anggota TNI AD dalamwilayah Kodam Iskandar Muda, serta sangat membutuhkan PenetapanHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgiperwalian untuk keperluan kelancaran Administrasi seleksi penerimaanAnggota TNI AD bagi keponakan pemohon tersebut, maka permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon terhadap keponakan Pemohonyang bernama M.

Panitera Pengganti padaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SgiPengadilan Negeri Sigli, dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebutD.T.O. D.T.O.Syamsul Kamal, SH. Safri, SH., MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Permohonan (PNBP). Rp30.000,002. Biaya ProSeS/ATK.........cccccceeeeeeeees Rp50.000,003. Biaya PanggQilan...........cccccceeeeeeeees Rp60.000,004. PNBP Relas Panggilan..............000 Rp10.000,005.

Biaya LEGES.........ccccecceeeeeseeeeeeneees Rp10.000,00JUMIAN... 0. cece cee ece ees eeeeeeeeeeneeaees Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgi

257/Pid.B/2014/PN Sgl.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN Sql.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgus Purwanto alias Odong bin Suwarto;Gaya Baru III;22 Tahun/06 April 1991;LakiLaki;Indonesia;Dusun II RT. 001 Desa Baru Tiga Kec.Seputih Surabaya

Perobuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula KokoHarmoko Alias Odong Bin Suwarto berangkat dari rumah menuju musholaAlZawahir di Desa Baskara Bakti Kec. Namang Kab.

Saksi Ahmad Rido Kurniawan Bin Malarangngang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAPenyidik;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.Bahwa kejadiannya pad hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekirapukul 19.30 wib di depan Mushola Al Zawahir Desa Baskara Bakti Kec.Namang Kab.

ARI (DPO);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.e Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut dipergunakan oleh terdakwabersama sdr.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.

257/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Nomoroodooabeaabeonoenocktertanggal sbebsbdbbakssaeinoe yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALU2.Pasaman Barat untuk pergi takziah. Penggugat tidak bersedia untukmengantarkan ibu Tergugat tersebut karena Penggugat tidak bisamembawa sepeda motor, kemudian Tergugat langsung mengatakankepada Penggugat untuk tidak pulang kerumah selama seminggu.Sehingga Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di UjungGading.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUOa ras a x *% a ae an ee os Yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALUHakim Anggotadto.Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti dto.Raziazna, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 350.000,3: Biaya RedaksiRp 5.000,4 Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama TaluPaniteraH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA TALU

257/Pdt.P/2019/PN Sbr

TAIPEI pada tanggal 05 OktoberHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.2017, dengan identitas nama SRI AYU VATRIANI, lahir di Cirebon 26April 1987.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, akhirnya Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sumber setelah memeriksa Pemohonini berkenan memberikan penetapan yang berbunyi :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

DN02 Dd 0402133, danHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.Fotokopi ljazah SMP dengan No.

SETIA SRI MARIANA, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

NIP. 19680726 199103 2002Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sbr.

257/Pdt.P/2016/PA.Sda

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Pemohon Il, bernama Ayah Pemohon II dengan maskawin uang sebesarRp 3.000.000, dan yang menjadi saksi nikah bernama SAKSI dan SAKSIIl;2. Bahwa selama pernikahan secara Agama Islam tersebut telah dikarunia 1orang anak bernama : ANAK PARA PEMOHON, lahir tanggal 12052012;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menjadi suami;4.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,, ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan gobul dilakukan oleh Para Pemohon dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Saksi dan Moch. Saksi II serta disaksikan olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;3.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.angkat dari anak tersebut sehingga eksistensi ayah dari setiap anak harusmendapat pengakuan hukum sematamata demi kepentingan dan perlindungananak.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang wilayahnya meliputitempat kediaman Para Pemohon untuk diterbitkan akta kelahiran.

Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Eva Ervina, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 257/Pdt.P/2016 /PA.Sda.

257/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/Ms.Lska ll Cyam ll ab) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Nusuki Bin Karim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Syik Masandang

selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohondi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 257

/Pdt.P/2016/Ms.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 7 dari 10 halamanmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman

257/Pdt/2017/PT SMG

,PRIO HARY SUBEKTI, S.H., AGUNGSETIAARIEFADHI, S.H., dan GATOT DWISUKARNO, S.H., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat DJAROT WIDJAYATO &Halaman 1 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGASSOCIATES yang beralamatdi Jl.

/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 6 Juli 2017, Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untukmendampingi Majelis Hakim dalam persidangan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli 2017, Nomor : 257/Pdt/2017/PT.SMG.

Dan dalam perjanjianHalaman 2 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGjual beli tersebut sepakat dengan harga sebesar Rp.160.000, /M2,(seratus enam puluh ribu rupiah/M2) dengan luas tanah 2.231 M2 X Rp160.000, = Rp 356.960.000.

Adiwerna KabupatenTegal atas nama pemegang hak EDI GIWANTORO ( Penggugat).Halaman 14 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG15.

,M.H.RETNO PUDYANINGT YAS, S.H.Panitera PenggantiNURHIDAYAT,S.H.Halaman 51 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGBiaya Perkara : 1. Meterai Putusan .......000... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ................. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 52 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG

257/Pid.Sus/2020/PN Blb

Perk : PDM62/CMH/04/2020 tertanggal 6Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Mei 2020, yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

SEJAHTERA LESTARI FARMA, dan setiap strip berisi 12 (duabelas tablet), dengan jumlah keseluruhan 696 (enam ratus sembilan puluhHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.enam) tablet.

Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor : RPM. 01.01.103.1032.02.20.457 tanggal 19 Februari 2020 yangHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.ditandatangani oleh Plh. Kepala Balai Besar POM di Bandung Dra.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolres Cimahi untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan sediaan farmasi jenis Dextro, Tramadol, Seledryl dan HexymerHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

Panitera Pengganti, Darmawan Saputra, SH.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

257/Pid.Sus/2019/PN SNG

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNG tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGPemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.

SUHALI untuk menyerahkan 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNG(satu) paket sabu milik saksi kepada saksi BENI HERDIANA sebagaipengganti sabu yang tidak ditemukan di peta daerah pasir ceurikecamatan sukamelang.

Penyalahguna NArkotika Golongan Bagi Diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGAd.1.

Eva Susiana, S.H., M.H.Setiawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUBARMANHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNGHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SNG

257 / Pid.Sus / 2016 / PN Bla

PUTUSANNomor 257 / Pid.Sus / 2016 / PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAMIN Bin MARDAM (alm) ;Tempat Lahir : Blora ;Tanggal Lahir/Umur : 51 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Mapring, Rt.01, Rw.l, DesaKalisari,Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;Agama : Islam

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Blora sejaktanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bla,tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bla, tanggal15 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Gedangbecici BKPHKedungjambu KPH Randublatung, turut Desa Kutukan, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, yangmana berdasarkan pengamatan dariSUGIYONO Bin PATMO REJO selaku ahli yang mengerti perbedaanantara kayu jati yang berasal dari hutan milik Perhutani dengan kayu jatilainnya, dijelaskan bahwa dilihat dari ciriciri fisik kayu jati yang diangkutdan dikuasai oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah berasal dari hutan milik Perhutani karenaPutusan Nomor 257

Saksi AHMAD RUDI ARIFIANTO Bin DARUJI ; Bahwa saksi tahu adanya tindak pidana mengangkut menguasai danatau memiliki kayu hasil hutan tanoa dokumen yang sah pada saatsaksi sedang patroli bersama dengan Saksi Susanto Bin Karjono danPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 7 dari 20saksi berdua dengan Susanto Bin Karjono, yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnya mengamankanterdakwa beserta barang buktinya;Bahwa, kejadian dalam perkara ini pada hari Selasa , tanggal 18Oktober

23 Januari 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUPARNO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora, serta dihadiri oleh HERDIANRAHADI,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDMORINDRA KHRESNA, S.H DWI ANANDA FAJARWATI, S.H.M.HTTDYAYUK MUSYAFIAH, S.H.M.HPanitera PenggantiTTDSUPARNOPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 20 dari 20

257/Pid.B/2017/PN Lsm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ABDURRAHMAN Als. ZORRO BIN ISMAIL;2. Tempat lahir : Idi Cut;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 27 November 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun C Alue Seribu Desa Panggoi Kec.

Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNLsm tanggal 7Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa AbdulRahman als Zorro bin Ismail terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsmdiancam pidana dalam PaSallailaVvatiGilUndanc=0ndanglbarircilRepublikIndonesia Nomor 12 tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Muara DuaKota Lhokseumawe dalam perkara memiliki senjata Api tanpa izin, yangmenangkap terdakwa adalah anggota Polres Lhokseumawe yang berpakaianpreman;Bahwa terdakwa mendapatkan senjata tersebut dengan cara membeli dari Tgk.AGAM ( Napi Lhokseukon ) dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah);Halaman 11 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsm Bahwa terdakwa diminta mencari senjata api oleh saudara ABDURAHMAN, 30tahun, Swasta, desa Panggoi Kec.

,Halaman 21 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsmPanitera Pengganti,Kasmaddin, S.H.Halaman 22 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsm

257/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

SUSI AIR), yang diwakili olehZULKARNAIN ADINEGARA, selaku Direktur Utama PT.Asi Pudjiastuti Aviation, yang berkedudukan Kantor Pusatdi Jalan Merdeka No. 312, Pangandaran, Jawa Barat, danmemiliki Kantor Cabang di Jakarta, yang beralamat diHim 1 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. JKt.

Bahwa Gugatan ini adalah Gugatan Perselisihan Pemutusan HubunganKerja antara Para Penggugat: RIO NUGROHO, YUNICHAN ANNUR,Him 2 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. JKt. Pst.FACHRI PRATHAMA PUTRA selaku Para Pekerja melawanTERGUGAT: PT. SUSI AIR selaku Pemberi Kerja;.

Perusahaan akan memberikan tiket dari Base Jakarta;Bahwa setelah menerima email pemberitahuan tersebut, ParaPenggugat mencoba melakukan komunikasi untuk memperolehpenjelasan dari Tergugat baik secara langsung (tatap muka)Him 6 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. Jkt.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya perlawanan (verzet) atau Kasasi (uit voerbaar bijvoorrad) dalamperkara ini;Him 14 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Padt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.8.

DASAR GUGATANHim 20 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.1. Tidak benar dalil Gugatan Para Penggugat pada Huruf A angka 6, yangpada intinya menyatakan Tergugat tidak menunjukkan itikad baikkepada Para Penggugat sampai batas yang di tentukan dstt............

257/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 3November 2014, yang isinya sebagai berikut;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp1.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Hal 6 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PspA.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000,;Hal 20 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 4.700.000,;6.

Hal ini telahsesuai dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutahsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), Tergugat Rekonvensi juga tidakHal 24 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Pspmau memberikannya.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp, 305.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 396.000.(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPadangsidimpuan, 2015Panitera,Drs. H. M. NASIRHal 29 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp

257/Pdt.G/2014/PA Batg.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jannajannaya, Desa Bonto majannang,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Bungloe, Desa Bonto tallasa, KecamatanUluere, Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal21 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan nomor 257/Pdt.G/2014/PABatg

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jannajannayya, Desa bonto Majannang,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh PegawaiPutusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.1 dari 20 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bissappu (dahulu),Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor508/05//1995 tertanggal 31 Januari 1995;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan September 2014 saatmana Tergugat ketahuanPutusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.2 dari 20 Hal.menikah lagi dengan perempuan lain yang bernam Narti saat ditanya olehPenggugat siapa perempuan itu Tergugat malh marah dan berkata inginmenceraikan Penggugat semenjak kejadian itu. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggal hingga kini mencapai3 bulan;7.

RahmatPutusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 19 dari 20 Hal.Muh. Amin, T. S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahPanitera pengganti,Bungatang, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 20 dari 20 Hal.

Barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus kotak malboro merah yang berisikan 2 (setengah)butir extasi yang dibungkus dengan plastik bening> 1 (satu) handphone merk NexcomDirampas untuk dimusnahkan> Uang Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negaraPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 2 dari 28 halaman4.

BACOK menjawab ADA MAU NGAMBIL YANGBERAPA lalu terdakwa menjawab PAKET 400 RIBU DIMANA SAYAJEMPUT BANG lalu sdr EDI BACOK mengatakan KERUMAH SEPRIPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 3 dari 28 halamanAJA JEMPUTNYA lalu terdakwa mengatakan OKE BANG. KemudianTerdakwa berangkat kerumahnya Saksi SEPRI AWAN Alias SEPRI(dilakukan penuntutan secara terpisah).

BACOKmenambah sabu tersebut kedalam kaca pirek lalu terdakwa, sdr EDIBACOK dan saksi SEPRI AWAN kembali menggunakan sabu tersebut.Setelah selesai menggunakan sabu, saksi SEPRI keluar dari Rumahlalu datang kerumah dengan membawa seorang teman yang belumPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 4 dari 28 halamanterdakwa kenal. Lalu masuk kedalam rumah dan duduk Bersamadengan terdakwa,sdr EDI BACOK.

Kemudian sdr EDI BACOKmenghisap sabu tersebut lalu mengatakan kepada Terdakwa, TARIKLAH NI BARANG BARU, COBA LAH lalu terdakwa menghisab sabuPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 7 dari 28 halamantersebut. Setelah terdakwa menghisab sabu tesebut terdakwamenyerahkan bong tersebut kepada saksi SEPRI AWAN. Lalu saksiSEPRI AWAN menghisab sabu tersebut.

Lalu terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Pelalawanuntuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan PT.Pegadaian CabangPangkalan Kerinci yang dituangkan dalamBerita Acara Penimbanganbarang bukti di duga narkotika No. 42/02.1700/2017, tanggal 10 MeiPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 9 dari 28 halaman2017 yang ditandatangani oleh Abdul Malik selaku Plt.

257/Pdt.G/2020/PA.TBK

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan telah memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TBK tanggal 26 Juni 2020 telahmengemukakan alasanalasan gugatan perceraiannya sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.mungkin lagi tercapai tujuan Perkawinan menurut Pasal 34 ayat (1) UUNomor 1 Tahun 1974, Jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA. TBK.1. SAKSI I,umur 56 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No.257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2013/PA Plp

Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Ilham Hamzah bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal di Jalan K.H.Muh.RazakNo. 103, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut pemohon.melawanAndi

Rachman, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mappanyompa No. 9,Kota Palopo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerHal. 1 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp tanggal 13 Agustus

keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon kembalihidup rukun seperti sedia kala serta pemohon dan termohon sudah terpisahselama 3 bulan lebih menunjukkan bahwa hubungan suami istri antarapemohon dengan termohon tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupanrumah tangga yang sakinah dan mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan pemohondapat dikabulkan.Hal. 3 dari 6 Hal.Put.No.257

datang menghadap di persidangansedangkan termohon melalui kuasanya datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sebagai orang yang berkepentingantidak datang lagi menghadap di persidangan setelah mediasi maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima.Hal. 5 dari 6 Hal.Put.No.257

Hal. 7 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.

257 B/PK/PJK/2016

Surat Banding ini diajukan atas Surat Keputusan Terbanding Nomor:KEP1649/WPJ.06/2013 Tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 2 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2016c.

Verifikasi dilakukan oleh petugas Verifikasi;b. petugas Verifikasi sebagaimana dimaksud pada huruf a merupakan PegawaiNegeri Sipil di lingkungan Direktorat Jenderal Pajak yang diberi tugas,wewenang, dan tanggung jawab untuk melaksanakan Verifikasi;Halaman 5 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2016.

Bahwa berdasarkan UU KUP, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mempunyai Hak untuk mendapatkan Halaman 39 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2016 semua informasi tersebut sebagaimana yang sudah PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) uraikan di butirbutir di atas.

Dalam hal Wajib Pajak mengajukan keberatan atas surat ketetapan pajaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1) huruf b dan huruf d,Wajib Pajak yang bersangkutan harus dapat membuktikanketidakbenaran ketetapan pajak tersebut.Halaman 45 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20165.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 97 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2016

257/Pdt.G/2016/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA Mmj.est Cea) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Surya, S.H. bin H. M. Sahar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

Pada KantorDanwas Kecamatan Sarudu, bertempat tinggal diDusun Jono (Dekat Masjid), Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 27 September 2016ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.257

/Pdt.G/2016/PA Mmj.Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mmj., tanggal 27 September 2016 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/29/II/2014 tanggal 19Februari 2014;Bahwa sebelum

Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.257/Pdt.G/2016/PA Mmj.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. tid.Drs. H. Andi Zainuddin Mansur, S.Ag.Panitera Pengganti, tid.Bacong, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 1.000.000.

Rais Naim, S.H., S.Ag.*) Coret yang tidak perluHal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.257/Pdt.G/2016/PA Mmj.

257/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LBSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat tanggal lahir Kampung Pinang, 02Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Agam, Handphone XXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 19 April 2013 sebagaimana ternyata dari BukuHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LBKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA LubukBasung Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 April2013;2.

Saksi adalah kakakipar Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX, Tergugatadalah suami Penggugat yang keduanya telah melangsungkanpernikahan secara resmi sekitar tahun 2013;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LB2.

ElInisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LBAyu Mulya, S.H.I. Sri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Almar Atul Hasanah, S.H.1.Panitera Pengganti, Dra.

ElniPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 140.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LB