Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 694/PID.B/2013/PN.MLG Tanggal 22 Januari 2014 — JOKO MUSTOFA
28 — 2
28 — 2
dengan uang taruhan Rp 1000,( seribu rupiah ) dan nomornya keluar, maka terdakwa akan memberikan keuntungansebesar Rp 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) , jika 3 ( tiga ) angka yang keluar makaterdakwa akan memberikan keuntungan sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) danjika 4 (empat ) angka yang keluar maka terdakwa akan memberikan keuntungan sebesarRp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) , namun jika nomor yang dipilih penombok tidak keluarakan menjadi milik bandar dan uang tersebut disetorkan kepaa
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
WARJA Bin WASMAD
113 — 22
YULIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
WARJA Bin WASMAD
113 — 22
Terdakwa mendekati Saksi dengan membawasenjata tajam jenis golok/samurai sepanjang kirakira 40 s/d 50 Cm,Terdakwa menempelkan senjata tajam tersebut keperut Saksi sebanyak 2(dua) kali lalu selongsongnya/sarung golok dengan menggunakan tangan kiridipukulkan kewajah Saksi dan mengenai pelipis dan mulut;Bahwa Saksi dilakukan perawatan jalan karena mata Saksi pada saat itumerah dan untuk melihat suatu objek terlihat buram;Bahwa Terdakwa marah kepaa Saksi karena Terdakwa hendak membuatjalan atas nama
Register : 19-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat menikah pada tanggal 02 Maret2003 dan belum mempunyai anak;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian sekitar bulan Desember 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran selain daripadamelihat langsung juga dari pengakuan Penggugat kepada saksi, dan melihatkondisi rumah tangganya;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafkah kepaa
Register : 26-05-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 1/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 12 Januari 2015 — SRI SUWARNI
21 — 5
21 — 5
Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawah umurbernama : Godelva Permata Anjani;3 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dariGodelva Permata Anjani untuk turut menjual dan menandatangani suratsuratyang berkaitan dengan jual beli tanah Sertipikat Hak Milik No.2597 seluas lebihkurang 418 M2 yang terletak di Desa Pereng Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar;4 Membebankan kepaa
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 12 halaman Ptsn.No. 1481/Padt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Juni tahun 2018karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat Tidak pernah memberikan nafkah kepaa
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Yuliana binti Syahran
Tergugat:
Alex Salihin bin Berahim
14 — 2
Yuliana binti Syahran
Tergugat:
Alex Salihin bin Berahim
14 — 2
dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, yang menikah tahun 2004 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak lagi karenamereka sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepaa
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
tempat tinggal bersamakarena sebelumnya Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, saksi tahu dari cerita Pemohon ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak awal tahun 2019;Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon susah dinasehati olehPemohon, Terkata sering berkata kasar, Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami dan kepaa
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.MS Tanggal 11 September 2013 —
18 — 10
18 — 10
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat,karena Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat seperti Penggugat sendiri harusberusaha untuk mencukupinya walaupun sebenarnya haltersebut adalah tanggungjawab Tergugat selaku kepaa rumahtangga;e.
Register : 17-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
No 0884/Pdt.G/2015/PA.KAGBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak adapertanyaan kepaa Saksi;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Terggat menyatakan tidak akanmengajukan apapun untuk membuktikan dalildalil jawabannya;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Trgugat menyatakan tidakmengajukan bukti apapun lagi, kemudian menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan dalil masingmasingTergugat mohon agar pengadilan menjatuhkan pBahwa tentang jalannya pemeriksaandicatat dalam berita
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
., M.H.I. tanggal 08 December 2015;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam permohonan danpenjelasan permohonannya mengemukakan dalil yang menjadi daesrpermohonannya adalah bahwa setelah 12 (dua belas) tahun berumahtangga secara rukun harmonis, antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi terjadi pereelisihan dan pertengkaran disebabkan TermohonKonvensi tidak mempercayai Pemohon Konvensi dan selalu menuduhPemohan konvensi zelngkuh seda fldak menghagai PemohonKonvensi sebagai kepaa keluarga.
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugattentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 5bulan, namunsejak bulan Maret 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, haltersebut terjadi karena: Tergugat sering cemburu buta kepaa Penggugat; Tergugat bersikap tempramental, sering marah dan mencaci maki, berkatatidak senonoh kepada Penggugat.* Tergugat sering bersikap ringan tangan (memukul
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 26
37 — 26
Putusan No.26/Pdt.G/2021/PA.BdgBahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat saat satu mobil dengan Tergugat, juga mengetahui daripengaduan asisten rumah tangga Penggugat bahwa rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kasar dan pemarah kepada Penggugat ;Bahwa asisten rumah tangga Penggugat pernah cerita kepaa ibuPenggugat jika Tergugat sering melakukan kekerasan
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di Dusun Desa Salam Harjo, KecamatanKecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah kepaa DesaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 204/Pdt.G/2018.PA.AGM.
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan Nomor:434/Pdt.G/2018/PA.Prmbersilaturrahmi dengan keluarga Penggugat, Tergugat terlalu egois dankurang mau bermusyawarah dengan Penggugat dalam mengambil keputusan,Tergugat terlalu keras dalam mendidik anakanak Penggugat denganTergugat, Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka kepaa Penggugat danTergugat kurang mau mendengarkan saran Penggugat padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada bulan September 2015, terjadi lagiperselisihan dan
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
Tergugat ketika terjadi cekcok dengan Penggugat pernahmengusir Penggugat dari rumah oleh Tergugat, serta Tergugatpernah bilang ceari kepaa Penggugat;3. Bahwa pada awalnya, saat Penggugat bekerja di luar negerirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan baik, yangterakhir tersebut yaitu pada sekitar bulan Agustus 2018 sampaisekarang telah pisah 2 tahun jarang komunikasi layaknya suamiistri hingga semakin parang sampai Agustus 2019 terjadi puncakperselisihan ;4.
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1975 oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 1 Februari 2005; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 9 tahun, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat bersifattemperamental dan sering berkata kasar kepaa
Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 136/Pid.B/2014/PN. Pinrang Tanggal 11 Agustus 2014 — ABDUL RAHIM Alias RAHIM Bin AMIN MUSTAFA
91 — 8
91 — 8
Membebankan kepaa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00( lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan di depan persidanganpada tanggal 24 Juli 2014 yang pada intinya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung dalamkeluarganya;Setelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik lisan terdakwayang intinya menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonan masingmasing;Menimbang
Register : 14-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan dahulu jualan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;
8 — 2
8 — 2
Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan damai, namun pada bulanFebruari 2012 Tergugat meminta izin kepaa Penggugat untukpergi mencari pekerjaan, tetapi sampai saat ini tidak pernahkembali dan tidak diketahui keberadaanya; Bahwa selama itu pula, Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta apapun yangdapat Penggugat gunakan sebagai nafkah; Bahwa untuk memenuhi' keperluannya sehariharinya,Penggugat saat mengajar
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 374/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
ARAFIK als UJANG bin MATSAH
36 — 7
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
ARAFIK als UJANG bin MATSAH
36 — 7
Alam Barajo Kota Jambi terdakwa adameminjam sepeda motor kepaa saksi korban ;Bahwa Korban yang menjadi korban adalah NOBET SIHOTANG danTerdakwa adalah pelakunya ;Bahwa barang milik korban yang di pinjam oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA MIO S warna putin BH 3488 ZPStnk an. FRISTA BR GULTOMBahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pada saatdi warung sdr.
Register : 20-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0043/Pdt.P/2017/MS.Idi Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
Bahwa Pemohon ,II dan Ill bersedia membayar biaya Perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka bersama ini paraPemohon memohon kepaa Ketua Mahkamah Syariyah Idi agar dapatmemberikan putusannya sebagai berikut :. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;. Menyatakan Yacob bin Tgk. H.