M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April 2015 Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;- Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 7 April 2015 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigdaad) yang merugikan Penggugat sebesar USD 35,000(tiga puluh lima ribu US Dollars);Menghukum Tergugat karena salahnya untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar USD 35,000 (tiga

sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruh gantirugi kepada Penggugat sebesar USD. 35,000 (tiga puluh lima ribu USDollars);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 716.000, (Enam Ratus Enam Belas RibuRupiah);Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2015 Juru Sita Pengganti telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 7 April 2015 kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 11 Mei 2015Pembanding menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 April 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 12 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa

pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditenhtukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta setelahmempelajari, meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

Tinbggi4Jakarta akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dipihak yang kalah makadihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan;Mengingat, pasalpasal HIR. dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 1947 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April2015 Nomor 544

544 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RASHMEE MAHESH LALMALANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pintu Air Il, Nomor 5, RT09, RW 01, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alvon Kurnia Palma, S.H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2018

544/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebih 7 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3523155901940001, tanggal 02 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxXxxXxXxXxXxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haldiberi tanda P.2;B.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

544/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:S. AHMAD HABSY!I Bin SY. IBRAHIM, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diJl. Merpati Gg.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini , Selanjutnya Pemohon mohon putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 544/Pdt.G/2018/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak PEMOHON,2. Memberi ijin Kepada Pemohon ( S. AHMAD HABSYI Bin SY.IBRAHIM ) untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadap Termohon (NAJMABA'ABUD Bint MUHAMMAD BAABUD) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529032504760001tanggal 03 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 544/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 544/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (S. AHMAD HABSYI Bin SY.IBRAHIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(NAJMA BA'ABUD Binti MUHAMMAD BA'ABUD) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

Shohibul Bahri,M.HesPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 544/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 225.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.,Jumlah : Rp. 316.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 544/Padt.G/2018/PA.Smp

544/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Padlan Syahputra Sitorus Pane;2. Tempat lahir : Sungai Dua;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/2 Maret 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN Kis4.

Tuahman Girsang, SP, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN KisBahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 16.30 WibPara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit di Blok 06 RB Afdeling VSuka Raja Dusun II Desa Perkebunan Suka Raja Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan milik Perkebunan PT.

Syahrul Als Kentung tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN Kissecara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN KisSitiurmala Sitorus, SHHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor: 544/Pid.Pid.B/2019/PN Kis

544/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 25 Februari 1982 / umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.01 RW. 08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor699/28/X1/2010, tanggal 18 Nopember 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena masalah hak milih tanah dan rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan dan saling mengunjungi hinggasekarang;Putusan, Nomor 544

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.242.500,00(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

544/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 23 September 1975, NIK : X, No.Hp : X, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Pati, selanjtunya disebut sebagai PemohonPengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 27 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Register Perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pt. tanggal27 Nopember 2020, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaPenetapan Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 2 dari 9 Halamansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 121.000, (Seratus Dua puluh satu ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 14 desemberPenetapan Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 8 dari 9 Halaman2020 M, bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Awal 1442 H, oleh kami Drs.H.

Luqman Suadi, MHPenetapan Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 9 dari 9 Halaman

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 3 dari 103.

Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu sampai dengan saatini, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 4 dari 106.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 8 dari 104.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim AnggotattdttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 9 dari 10Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,De Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.210.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000.

(tiga ratus seriburupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013 Halaman 10 dari 10

544/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIk.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIk4.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIk

544/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Kelayan A PasarPagi Gang.Ketawa, RT.001, RW.001, Kelurahan KelayanLuar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 544

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai (Sebagaimana Akta CeraiNomor: 0713/AC/2018/PA.Bjm tanggal 05 Juni 2018) dalam usia 27tahun, yang dinikahkan oleh H. Suriansyah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama M. Rusdie dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Hendra.b.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.4.

544/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Kandaali, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar,, sebagai Pemohon I.Husnia

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunBanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 544

Hayyi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 120 Riyal (Rp.300.000) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Musaddad dan Samad;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.

menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat bin Kandaali) denganPemohon II (Husnia binti Karindu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544

Hayyi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang senilai 120 (Seratus dua puluh) Rial dibayar tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMusaddad dan Samad;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

544/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ishak Sitorus alias Ishak2. Tempat lahir : Padang Sidempuan3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/11 Januari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa ISHAK SITORUS ALS ISHAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1e,2e,3e KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ISHAK SITORUS ALS ISHAKdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama waktuPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

pencarian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul10.30 Wib pada saat Saksi MIMPIN GINTING SH.MH, Saksi P.SITORUS danSaksi RONI HAMDANI sedang melaksanakan tugas diwilayah hukum polsekGebang mendapatkan informasi bahwa disebuah kedai di Dusun Pasar merbauDesa palu Manis Kec.gebang Kab.Langkat ada mengedarkan judi togelSingapore Setiap hari mulai Pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

,Penuntut Umum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN StbHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, SE. SH. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb

544/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy! al eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir (Umur), Sei Silau/ 28 Juli 1972 (47 Tahun),Pekerjaan Petani, Agama Islam, Pendidikan STM,beralamat di JI.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.6.3. Bahwa Termohon selalu merendahkan Pemohon, yang manaPemohon tidak ada gunanya sebagai kepala keluarga apabila tidakada kebun yang telah diberikan oleh orang tua Termohon;6.4. Bahwa Termohon juga suka bercerita kepada tetangga tentangmasalah Pemohon tidak pernah memberi nafkah yang cukupsementara apa yang diceritakan oleh Termohon tidak sesuai dengankenyataannya;6.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.4.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.

544/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mukiyar bin Somingan, NIK. 3502020303500001, Lahir di Ponorogo, 03 Maret1950, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Parkir, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Paijem binti Miskun, NIK. 3502025606660004, Lahir

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Porentannya terjadi perselisihan dan pertengkaran di kemudian hari.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Pof.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama calon suami anakperempuan Pemohon (Mustagim Ogtavirin) NIK. 3502021710000001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPonorogo, Tanggal 14042018, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P6);g.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.PoPemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti antara Mustagim Ogtavirin dengan Herlina Dwi Antika tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Drs. H. MUHADJI LESTARIHal.14 dari 14 hal. Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Po

544/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Balagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Bamengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304027005790001 tanggal01 Oktober 2012, (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja klampok, Kabupaten Banjarnegara Nomor161/20/VIII/97 tanggal 10 Agustus 1997, (Bukti P.2);B.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat d2.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.BaPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.Ba

sejak tanggal 15 Maret2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanpenetapan Nomor : 362/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 10 April 2017sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 15 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 544

Januari 2017,bertempat di Jalan Pipa Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanoa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam milikinya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatuHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 544

Saksi Jimi Yani, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa benar saksi bersama saksi TRI MULYA ANGGA SATRIAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 16Januari 2017, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Jalan PipaKelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi TRI MULYA ANGGA SATRIAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwamembawa, memiliki

SABdapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB), adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm.

,MHMAINILA, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Plg

544/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizqie Abdila Marpaung Alias Kiki;2. Tempat lahir : Binjai Serbangan;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Nopember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjbrokok sampoerna kecil yang mana didalam bungkus rokok tersebut terdapat 3(tiga) klip plastik kecil kosong bekas Shabu milik Terdakwa sebelumnya dansetelah itu Terdakwa menyimpan narkotika jenis Shabu tersebut di semaksemak belakang rumah Terdakwa.

Melta Tarigan,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN TjbM.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Analisis No. Barang BuktiMarquis Test Thin Layer Chromatography 1.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb

544/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 14September 1963, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Banjar, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarpada tanggal 15 September 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 272/09/IX/2014 tanggal 16 September 2014;2.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtpmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olen karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristrikan Termohon danmohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal 15 September 2014, namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan;3.

S.Pd, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpDiah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtp

544/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.MrsSBS reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:Penggugat, NIK: XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir,Maros, 12 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten xxXxXXxXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman diLingkungan xxxxxxXXXXXXXXXXXXXxX, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXxX, KabupatenXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' NomorHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 544

dan tidak bergaul dengan keluarga Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2018, Tergugat kembali kerumah orangtuanya yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan, dan sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 544

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.MrsDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441Hijriyah, oleh Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua, Drs. Abd.Hafid, S.H.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIII/2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk