setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Tasyang berisi : 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah Tasyang berisi : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

(Alm) Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang, DesaCikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh yaitu : 1 (satu) buah Tas yang berisi : 1(satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uangTunai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramengendarai

BANTENG WIDHIASTO alias TITOT bin OTOK SAMEKTOmelakukan pencurian seorang diri, yang dicuri adalah 1 (satu) ekorburung cucak ijo beserta sangkarnya milik dari sdr.

Lidah Kulon Kec.Lekarsantri Surabaya; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi; Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) ekor burung cucak ijobeserta sangkarnya yang semula di gantung di teras rumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui pencurian burung tersebut darirekaman CCTV tetangga saksi; Setelah mengetahui pencurian tersebut saksi langsung melaporkankepada security di perumahan saksi; Bahwa kerugian saksi atas pencurian burung tersebut adalahsejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah

LekarsantriSurabaya; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi YAHYAPUTRA BANI; Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) ekor burung cucak ijobeserta sangkarnya yang semula di gantung di teras rumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui pencurian dari laporan polisi danrekaman CCTV, kemudian saksi melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1675/Pid.Sus/2020/PN Sbyterdakwa R.

Lekarsantri Surabaya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1675/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi YAHYA PUTRA BANIyang merupakan tetangga terdakwa dan sudah mengenal saksi selama + 10tahun tetapi tidak akrab;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) ekor burung cucak ijo besertasangkarnya yang semula di gantung di teras rumah saksi YAHYA PUTRABANI;Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) ekor burung jeniscucak ijo beserta sangkarnya secara sendiri tanoa menggunakan

Lekarsantri Surabaya;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi YAHYA PUTRABANI yang merupakan tetangga terdakwa dan sudah mengenal saksiselama + 10 tahun tetapi tidak akrab;Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (Satu) ekor burung cucak ijo besertasangkarnya yang semula di gantung di teras rumah saksi YAHYA PUTRABANI;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) ekor burungjenis cucak ijo beserta sangkarnya secara sendiri tanoa menggunakan alat,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1675

SUPRIADI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib di ArealAFD W TM 1997 blok PTPN Il Kebun Tanjung Garbus Pabrik Desa PagarMerbau Il Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telahmelakukan pencurian; Bahwa jabatan saksi di PTPN Il Kebun Tanjung Garbus adalah sebagai MandorI Bahwa adapun yang telah dicuri terdakwa adalah 65 (enam puluh lima) tandanbuah kelapa sawit; Bahwa pada saat melakukan pencurian

dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib di ArealAFD W TM 1997 blok PTPN Il Kebun Tanjung Garbus Pabrik Desa PagarMerbau Il Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telahmelakukan pencurian;Bahwa jabatan saksi di PTPN Il Kebun Tanjung Garbus adalah sebagaiSecurity;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa bernama Gompel, Gombloh dan Ari;Bahwa adapun yang telah dicuri

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal 28 April2016 sekira pukul 21.00 Wib di Areal AFD NV TM 1997 blok PTPN Il KebunHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1321/Pid.B/2016/PN LbpTanjung Garbus Pabrik Desa Pagar Merbau Il Kecamatan Pagar MerbauKabupaten Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temanterdakwa bernama Gompel, Gombloh dan Ari;Bahwa adapun yang telah dicuri

tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal 28 April2016 sekira pukul 21.00 Wib di Areal AFD NV TM 1997 blok PTPN Il KebunTanjung Garbus Pabrik Desa Pagar Merbau Il Kecamatan Pagar MerbauKabupaten Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temanterdakwa bernama Gompel, Gombloh dan Ari;Bahwa adapun yang telah dicuri

mengambil adalah memindahkan barang daritempatnya semula, dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa terungkap fakta bahwa terdakwa melakukan pencuriantersebut pada hari kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib di ArealAFD IV TM 1997 blok PTPN Il Kebun Tanjung Garbus Pabrik Desa Pagar Merbaull Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang dan terdakwa melakukanpencurian tersebut bersama dengan teman terdakwa bernama Gompel, Gomblohdan Ari, adapun yang telah dicuri

Yudika Gowasa melalui komunikasi Handphonememberitahukan kepada saksi korban bahwa pelaku pencurian tersebutyaitu Rangga Nayoan dan sedang berada di toko/kedai milik YudikaGowasa, sehingga saksi korban pergi ke toko kedai Yudika Gowasa danpada saat itu sedang berbicara dengan Yudika Gowasa; Bahwa sewaktu ditanyakan kepada Rangga Nayoan ianyamengaku melakukan pencurian di toko/kedai milik saksi korban bersamadengan temannya Adi Gerso Haria dan Kiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa setelah Terdakwa Rangga Nayoan mengakui melakukanpencurian

; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel Kemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa suami Tuhombowo Haria

denganmenggunakan senter mancis pada saat mencongkel pintu toko lalu mencaritas dan membagikan tas tersebut dan mengisi barangbarang yang dicuri,Kiki Ratna Sari Lase mengawasi dan melihat situasi pada saat Terdakwadan Adi Gerson melakukan pencongkelan grendel pintu dan jugamemasukan beberapa barang ke dalam tas; Bahwa barang barang curian tersebut sebagian ditemukan di rumah AdiGerson Lase; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencurian karenatidak punya pakaian; Bahwa semua barang yang sudah

dicuri tersebut tidak sempat dijual dantelah ambil oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa ataupun temann Terdakwa tidak pernah meminta izindan tanpa sepengetahuan tuhombowo Duha; Bahwa yang merusak grendel pintu toko tersebut adalah Adi GersonHaria dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa membuka grendel pintu tokodengan menggunakan obeng dan tang; Bahwa barang bukti Tang dan Obeng yang diperlihnatkan benar alat yangdigunakan Terdakwa membuka paksa grendel pitu toko tersebut

Menurut keterangan saksi Agus bahwaterdakwa masuk kerumah saya dengan merusak dinding rumah lalu masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) sayamengalami kerugian sebesar

(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) saksikorban (Asman Bin Meldin) mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(Lma Ratus Ribu Rupiah) ;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam

Menurut saksi (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban

Menurut saksi Agus bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban(Asman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milk saksi korban (Asiman Bin Meldin), Barang yangdiambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah jam tangan merk Guci danMirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo, Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga BelasRibu Rupiah) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis

.* Bahwa saksi mengetahui barang yang hendak dicuri oleh pelaku yaituberupa 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 (dua) gram yangdipakai anaknya pada saat itu dan milik anak perempuan saksi yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN SDAbernama Sdri INDAH KURNIAWATI usianya 3 (tiga) tahun namunsaksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana pelakutersebut hendak mengambil kalung yang dipakai anaknya tersebutnamun orangorang yang ada disekitar ada yang bilang jika pelakupada

tahu namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.* Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

ada diarahkan atau dipaksa oleh penyidik dalam melakukanpemeriksaan terdakwaBahwa Keterangan yang terdakwa berikan di Pinyidik di KepolisianResort Kota Sidoarjo adalah benar dan keterangan yang terdakwaketahui, dengar dan alami sendiriyang terdakwa ketahui Terdakwa telah melakukan pencuriantindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 05Nopember 2017 sekira jam 08.00 wib di Jalan raya Ds Popoh arahkeselatan tepatnya depan toko GR alamat Ds Popoh Kec WonoayuKab SidoarjoBahwa yang hendak dicuri

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gram tersebut adalahbarang yang hendak dicuri oleh pelaku tersebut (pemeriksa sambilmenunjukkan barang bukti kepada terperiksa) dan benar orangtersebut dalam hal ini Sdr MOCH KUSAINI dan gunting lipat kecilyang terobuat dari besi tersebut adalah alat yang digunakan untukmenggunting kalung milik anak saksi (pemeriksa sambilmenunjukkan tersangka dan barang bukti kepada terperiksa).Menimbang, bahwa

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.= Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi

kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang dilakukan oleh 5 (lima) orang yang tidak dikenal denganmenggunakan senjata api dengan membawa mobil

miliksaksi korban sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) akandibagi dua antara terdakwa dengan saksi Andri Yanto Bin Lekan.Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri

Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang

Bahwa benar untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebutdibawa kabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dansaudara Medi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksimenelepon saksi korban dan melaporkan seolaholah mobil Dump TruckHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN LIgmilik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh 5 (lima) orangyang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan rokok dan barang lainnya yang telah dicuri

IXX Kab.Labuhanbatu Utara ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa dalam melakukan pencuriantersebut, namun saksi diberitahu oleh anak abang saksi atas namaIlham Hambali Ritonga dan Ikhsan Hakiki Ritonga ;e Bahwa selanjutnya saksi membicarakan hal tersebut dirumah orangtua saksi untuk melaporkan ke Polisi karena kelapa sawit dicuri ;e Bahwa sebab tanah tersebut sampai disidang di Pengadilan Agamakarena Surat dari tanah itu ada 2 (Dua) nama 1 (Satu) atas namaOrang Tua saksi dan 1 (Satu) lagi atas

IXX Kab.Labuhanbatu Utara ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa dalam melakukan pencuriantersebut, namun saksi diberitahu oleh anak adik saksi Ilham HambaliRitonga dan Ikhsan Hakiki Ritonga dan ditempat kejadian tersebut saksimelihat Sepeda Motor milik Terdakwa dan buah kelapa sawit yang yangsudah dalam keadaan terkumpul;e Bahwa selanjutnya saksi membicarakan hal tersebut dirumah orang tuasaksi untuk melaporkan ke Polisi karena kelapa sawit dicuri ;e Bahwa sebab tanah tersebut sampai disidang

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penyidik SelakuKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal364 KUHPidana Jo Perma No 02 Tahun 2012, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.DeBarang Siapa ;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Barang yang dicuri

Muhammad Azahari SyahputraRitonga dimana saling berhubungan maka diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa Muhammad Azahari Syahputra Ritonga tidak adamemiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawit milik Raja Amir HamzahRitong dan Hj Habibah Munthe selaku pemilik sah dari buah kelapa sawittersebut, dengan demikian Hakim berkesimpulah bahwaperbuatanTerdakwa Muhammad Azahari Syahputra adalah perbuatan denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum sehingga unsur ini telahterpenuhiBarang yang dicuri

dijukandipersidangan serta keterangan Terdakwa Muhammad Azahari Syahputradimana saling berhubungan maka diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa Muhammad Azahari Syahputra mengambil buahkelapa sawit milik Raja Amir Hamzah Ritong dan Hj Habibah Munthe,sehingga Raja Amir Hamzah Ritong dan Hj Habibah Munthe mengalamikerugian Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah), dengan demikian Hakimberkesimpulah bahwa perobuatan Terdakwa Muhammad AzahariSyahputra adalah perbuatan mengambil barang sesuatu akan tetapibarang yang dicuri

Bahwa yang telah dicuri adalahi (satu) unit sepeda motor Honda Vario,warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor Mesin : JF1E0039196Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yang ikut menjualsepeda motor tersebut adalah Terdakwa. Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi sendiri. Bahwa saksi tidka melihat langsung Terdakwa pada saat menjualsepeda motor milik saksi.

WAHIDUN ABU DALIL Bin JOHANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (Satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangHalaman 6 dari 18

Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN.Mglmencuri adalah saksi bersama dengan teman saksi Mustakim BinHerman, lalu. yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi korban tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah saksi korban

MUSTAKIM Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangmencuri adalah saksi bersama

dengan teman saksi Wahidun Abu DaliBin Johan Syah, lalu yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah sdr Nuh Huda yang beralamat di KampungDWT Jaya Kecamatan Banjar Agung

memakai kunci palsu, perintah palsuatau rangkaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2014 terdakwa berada di DesaJeru Kec.Tumpang Kab.Malang dan selanjutnya sekitar jam.20.00 WIB, Wiwit (DPO)datang ketempat terdakwa dan menitipkan sepeda motornya, selanjutnya terdakwamenyampaikan akan mencari sasaran mencuri sepeda motor, kemudian Wiwit menujutempat pertunjukkan dengan maksud mencari sepeda motor yang hendak dicuri

yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darim kejhatan penadahan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014 terdakwa berada di DesaJeru Kec.Tumpang Kab.Malang dan selanjutnya sekitar jam.20.00 WIB, Wiwit (DPO)datang ketempat terdakwa dan menitipkan sepeda motornya, dan setelah sepedamotor diserahkan kepada terdakwa kemudian Wiwit menuju tempat pertunjukandengan maksud mencari sepeda motor yang hendak dicuri

B6914SFZ, oleh saksi Adelia DeviKartina bersama saksi diparkir dilokasi pertunjukan kesenian kuda lumpingdan setelah selesai acara tersebut kemudian saksi bersama saksi Adelia DeviKartina akan pulang tetapi sepeda motor tersebut hilang dicuri orang ; Bahwa sepeda motor Suzuki Smash yang hilang sebenarnya milik orang tuasaksi Adelia Devi Kartina bernama P.Sodik Muryanto ; Bahwa akibat kejadian tersebut P.Sodik Muryanto mengalami kerugian sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya

B6914SFZ, menonton pertujukan kuda lumping di DesaJeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tiba tiba ketika saksi Adelia DeviKartina dan saksi Rara Al Qodri akan pulang ternyata sepeda motor tersebut sudahtidak ada dicuri oleh terdakwa bersama temanya Wiwit (DPO).

Bahwa setelah sepedamotor tersebut berhasil dicuri oleh terdakwa kemudian sepeda motor tersebut disimpandirumah terdakwa, dan sepeda motor Suzuki Smash tersebut ternyata adalah miliksaksi korban Sodik Muryanto, dengan demikian unsur untuk menarik keuntungan,membawa, menimpan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh darim kejahatan penadahan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, serta adanya barang

Palutae Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBe Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagie Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah)e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Palutae Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBHalaman 3 dari7 Putusan Nomor 561/PID.B/2015/PN PspBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000,(delapan

PalutaBahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat

BB 2018 JBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBe Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagie Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

Setelahmenjual TV tersebut dan menerima uang penjualan TV sebesar Rp900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa pergi menuju ke rumah saksiSumarni Panggil Marni di Korong Paguh Duku Nagari Kurai Taji Kecamatan NanSabris Kabupaten Padang Pariaman dengan maksud hendak menggadaikan satuunit pemutar DVD merek LG warna hitam yang dicuri saksi Weri Irawan PanggilAwi dari Sekolah PAUD Buah Hati di Korong Koto Rajo Nagari Sunur UtaraKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman.

ucapan terima kasihdari saksi Weri Irawan Panggil Awi karena telah menjualkan satu unit TV merekHal. 5 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.PmnLG ukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVD merek LG warnahitam milik Sekolah PAUD Buah Hati.Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan satu unit televisi merek LGukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVD warna hitam merek LGmilik Sekolah PAUD Buah Hati yang dicuri

Bahwa saksi menerangkan bahwa barang milik Sekolah PAUD Buah Hatiyang dicuri adalah satu unit televisi merek LG ukuran 32 inci warna hitamdan satu unit pemutar DVD merek LG warna hitam.

Kemudian saksi memberitahukan saksi Sumarni PanggilMarni bahwa pemutar DVD yang digadaikan oleh Terdakwa Rio ArifSaputra Panggil Rio kepada saksi Sumarni adalah pemutar DVD milikSekolah PAUD Buah Hati yang telah hilang dicuri ;Hal. 9 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.Pmn Bahwa mendengar keterangan saksi tersebut, kemudian Sumarni PanggilMarni menyuruh saksi untuk membawa pemutar DVD yang telahdigadaikan oleh Terdakwa Rio Arif Saputra Panggil Rio dan berpesankepada saksi agar mau membayar uang

Kemudian Terdakwa pergi membawasatu unit TV merek LG ukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVDmerek LG warna hitam tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperoleh satu unit televisi dan satu unitpemutar DVD yang dicuri oleh Weri Irawan Panggil Awi dari Sekolah PAUD BuahHati tersebut, kKemudian Terdakwa membawa barangbarang hasil curian tersebutke rumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando di Korong Koto Panjang NagariSandi Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman.

Jasi curi adalahsebanyak 10 (Sepuluh) peti yang berisi Isolator yang mana masingmasingpeti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuri dari Gudang Perusahaan PT.PROSI INTI KARYA INDAH, 2 (dua) pipa Poding yang mana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Poding yang dicuri dari Gardu TrapoListrik yang berada di Jl.

Adonis Samad dan 3 (tiga) pipa Poding yangmana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Poding yang dicuri dariGardu Trapo Listrik yang berada di Jalan Temanggung Tilung III.Saksi menerangkan, Yang pertama 10 (sepuluh) peti yang berisi Isolatoryang mana masingmasing peti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuri dariGudang Perusahaan PT. PROSI INTI KARYA INDAH saksi jual kepadaterdakwa di JI.

Tinggang XX dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), yang kedua 2 (dua) pipa Poding yang mana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Poding yang dicuri dari Gardu TrapoListrik yang berada di JI.

Saksi menerangkan, barang yang saksi dan teman saksi curi adalahsebanyak 10 (Sepuluh) peti yang berisi Isolator yang mana masingmasingpeti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuri dari Gudang Perusahaan PT.PROSI INTI KARYA INDAH, 2 (dua) pipa Poding yang mana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Poding yang dicuri dari Gardu TrapoListrik yang berada di Jl.

ILHAM dijual dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang kedua 2 (dua) pipaPoding yang mana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Podingyang dicuri dari Gardu Trapo Listrik yang berada di JI.

UBED.e Bahwa, barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu) buah dompet imitasiwarna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurnia berisikan 2(dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitamdan merk Cross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uangkertas masingmasing (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (duapuluh

Garutdan saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, barang yang telah dicuri oleh terdakwa EDI SUHAEDI Als.

UBED;e Bahwa, benar barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu) buah dompet imitasiwarna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurnia berisikan 2(dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitam danmerk Cross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratustiga puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertasmasingmasing (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000

Malangbong, Kab.Garut telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan dengan korban adalahNANI SUNARYA Binti YAYA SUNARYA; Menimbang, bahwa barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu) buah dompetimitasi warna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurnia berisikan 2(dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitam dan merkCross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh limaribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas

SUNARYA Binti YAYA SUNARYA, barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu)buah dompet imitasi warna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurniaberisikan 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitamdan merk Cross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas masingmasing 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembaruang kertas pecahan

Bahwa setelah terdakwa muhammad iqbal ditangkap, terdakwamengakui kalau sepeda motor tersebut dicuri oleh terdakwa dan sudah dijual ke aceh tamiang. Bahwa oleh keterangan saudara Kamil faris alias Doyok (telah dilakukanupaya diversi), umur 15 tahun kalau ia juga membantu terdakwa dalammelakukan pencurian tersebut dengan cara menunjukan dimanakeberadaan sepeda motor yang bisa dicuri oleh terdakwa.

Bahwa pada saat sepeda motor tersebut dicuri oleh terdakwa, saksisedang berada di dalam rumah nek him untuk bertamu. Bahwa saksi sampai dirumah nek him sekira pukul 23.00 wib, dan saksipulang dari rumah nek him sekira pukul 23.30 wib, pada saat saksi maupulang saksi melihat sepeda motor yang dibawanya sudah tidak ada ditempat ia memarkirkan sepeda motor.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Saksi ada diperlihatkan STNKdan BPKB tersebut adalah surat sepeda motor milik saudara Ismail yanghilang dicuri oleh terdakwa. dan saksi membenarkan kalau STNK dan BPKBtersebut adalah surat kendaraan yang hilang dicuri oleh terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin pada Saksi maupun saksiKorban selaku pemilik sepeda motor. Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah Merk HondaType Vario 125 warna Putih tahun 2015, dengan Nopol BK 5991 AFJ, NoRangka : MH1JFV119FK001727, No Mesin : JFV1E1001668, Nomor BPKBL 08650117. Milik saksi korban. Bahwa setelah sepeda motor tersebut dijual saksi mendapatkan uangsebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupaih). Bahwa benar terdakwa dan saksi baru pertama kali melakukanpencurian sepeda motor.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik korbansaudara Ismail, umur 40 tahun.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Idi Bahwa Jenis Sepmor yang Terdakwa curi tersebut adalah Merk HondaType Vario 125 warna Putih tahun 2015, dengan Nopol BK 5991 AFJ, NoRangka : MH1JFV119FK001727, No Mesin : JFV1E1001668, Nomor BPKBL 08650117. Milik saksi Korban.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian Bahwa terjadinya Pencurian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 08Juni 2019 diketahui sekira pukul 06.00 Wib di Dalam Garasi MobilJin.Sidodadi Gang Karang Anom Kelurahan Panbei Tongah Kec.PanelTongah Kab.Simalungun Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut saksi tidakmengetahuinya dan barang ataupun benda yang diambil / dicuri

dimintai keterangan sehubungandalam perkara tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa didalamGarasi Mobil Milik RALI di JIn.Sidodadi Gang Keluarga Karang AnomKelurahan Panei Tongah Kec.Panei Kab.Simalungun.Bahwa adapun terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada hariSabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira pukul 01.00 Wib di Dalam Garasi MobilMilik RALI di JIn.Sidodadi Gang Keluarga Karang Anom Kelurahan PaneiTongah Kec.Panei Kab.SimalungunBahwa adapun Pemiliknya adalah RALI dan barang yang dicuri

terdakwa tersebut Bahwa terdakwa kenal dengan orang yang menservice tape serta amplieryang dicuri terdakwa dan terdakwa mengenalnya sudah lebih dari duaminggu dan nama aslinya terdakwa tidak mengetahui namun panggilannyanainggolan dan jika terdakwa dipertemukan dengannya terdakwa akanmengenalinya Bahwa bila nantinya tape mobil serta amplier yang dicuri terdakwakemudian terdakwa servicekan ditemukan dan diperlihatkan kepadaterdakwa maka terdakwa akan mengenalinya Bahwa terhadap seorang lakilaki yang

bernama RISDIANTONAINGGOLAN tersebut yang diperlinatkan penyidik kepada terdakwadimana terdakwa mengenalinya dan benar terdakwa telah datang ke tokoservice nya untuk memperbaiki tape mobil beserta dengan Ampliernyayang dicuri terdakwa dari dalam Mobil bus Sepadan di garasi mobil milikRALI tersebut Bahwa dengan jelas dan terus terang dikatakan terdakwa bahwa 1 (Satu)Unit Tape Mobil beserta dengan Ampliernya yang dicuri terdakwa bukandijual terdakwa kepada RISDIANTO NAINGGOLAN melainkan diperbaikiatau

Bahwa terdakwa pergi ketoko saksi RISDIANTO NAINGGOLAN untukmemperbaiki tape mobil beserta dengan Ampliernya yang dicuri terdakwadari dalam Mobil bus Sepadan di garasi mobil milik RALI tersebut.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN LbpPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih

Galang tepatnya diareal Perkebunan Bagerpang Estate B 87112010.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokokBahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash tanpa plat.1 (satu) buah kampak.3. 3 (tiga)

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokok.Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih 2.764.000, (dua juta tujuhratus enam

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) tandan/janjang buah sawitberatnya kurang lebih sekitar 100 kg untuk dimiliki secara melawan hukum dansawit tersebut rencananya untuk dijual dan uang dari hasil pencurian tersebutrencananya akan digunakan Terdakwa untuk membeli rokok namun sawit yangtelah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, dan Terdakwa belummenjual hasil curiannya

Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisii uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.Bahwa adapun orang yang telah mengambil barang tersebutdiatas adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal danbaru setelah sampai di Polsek Pedurungan di ketahui bernamaAMAT YAZIN SEnAJI Bin ARI WAHYUDI SUTOPO dan BUDI PRAYITNOBin SUPARNO ;Bahwa adapun yang mengetahui pertama kali adalah

Kota Semarang telah terjaditindak pidana pencurian.Bahwa yang menjadi korban adalah adalah SUWATI Bintl MARDI;Bahwa adapun barang dicuri adalah berupa 1(satu) buah dompetwarna.

Pedurungan Kota Semarang telah terjadi tindakpidana pencurian.e Bahwa adapun yang menjadi korban adalah SUWATI Binti MARDI; Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.e Saksi menerangkan adapun pada saat peristiwa dimaksud terjadisaksi berada didalam rumah sedang bangun tidur ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali adalah saksi Siti Mariyam

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telahmelakukan pencurian bersama teman terdakwa yaitu BUDIPRAYITNO Bin SUPARNO;Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (satu)buah.dompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung Ssepilangsung masuk lewat pintu'samping dan melihat ada dompet didekat tempat rokok lalu terdakwa masukkan ke dalam tasselanjutnya terdakwa pergi akan tetapi pada saat lari

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telah melakukanPencurian bersama teman terdakwa yaitu AMAT YAZIN SETIAJI BinARI WAHYUDI SUTOPO;e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (atu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung sepi langsung masuk lewat pintu samping danmelihat ada dompet di dekat tempat rokok lalu terdakwamasukkan ke dalam tas selanjutnya terdakwa pergi akan

dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksibersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

sebagaiberikut:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No: 93/Pid.B/2016/PN.DpsBahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar jam 02.00wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati Hayam Wuruk Denpasar;Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisi saksilupa;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapikemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersama yang lainmencari sepeda motor matic untuk dicuri

, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersamayang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

menerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah unit Honda vario putih nomorpolisi terdakwa lupa;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temanteman yang lain ingin menontonbalap liar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnyaterdakwa bersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

AwalnyaTerdakwa bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapi kemudian ada ideuntuk mencuri sepeda motor, akhirnya terdakwa bersama yang lain mencari sepeda motormatic untuk dicuri. Penadah sepeda motor curian hanya ingin membeli sepeda motor matic.Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakna alat apaapa karenasepeda motor tersebut tidak terkunci. Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada penadah di Jalan utara Rumah Sakit Bali Med.