195/PID.B/2016/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 30 Mei 2016 No.195/Pen.Pid.B/2016/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ; Putusan. No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 30 Mei2016 No. 195/Pen.Pid.B/2016/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ;3.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang Siapa;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanOrang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;3.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13Ad.2.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHAN WAHYUDI Bin SUWONDOtersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18

195 / B / 2017 / PT.TUN.SBY

PUTUSANNomor :195 /B/2017/ PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 1.NYOMAN RETHA ARYANA, Kewarganegaraan Indonesia,KEPALApekerjaanWiraswastaBertempattin ggaldiDusunBatuKijukDesaSekotong Barat, KecamatanSekotong,Kabupaten Lombok Barat.

Selanjutnya di sebutsebagai :PEMBANDING /PENGGUGAT MELAWANKANTOR PERT ANAHAN KABUPATEN LOMBOKBARAT,Berkedudukan' diJalan Sukarno HattaGiriMenang,Gerung, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa TenggaraBarat.BerdasarkanSuratKuasaKhususNomor : 54/SK52.01.600/1I/2017, tertanggal 24 Februari 2017,Hal 1Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY memberikanKuasakepada1. M. SHALEH BASYARAH, S.H., M.H. ;2. ISKANDAR, S.H. ; === 3. BAIQ MAHYUNIATI FITRIA, S.H.

;Kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokad,beralamat di Kantor Law Firm GustiBagus Made Hernaya,S.H., JalanTenunNomor 4 Cakranegara, KelurahanMayura,Hal 2Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYtelahKecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Selanjutnyadisebutsebagai : TERBANDING / TERGUGAT IIINTERVENSI PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, membaca;PenetapanKetuaPengadilanTinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195 /PEN/2017 /PTTUN.SBY. tanggal, 13 Nopember2017tentangpenunjukanMajelis

duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMatasebagaiberikut;ramNomor : 12/G/2017/PTUN.MTRtanggal28 Agustus 2017yang amarnya MENGADILIDALAM EKSEPSI tsscnssccsnnscnccinsansincnsssmntniarsnanimsetainrastiiHirirasnainnirinHal 3Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY Menerima eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut Pengadilan ;DALAM POKOK SENGKETA :2 2222202 one one ee cence1.

ARIF NURDUA, SH.MHNURMAN SUTRISNO, SH.MHumMOHAMAD HUSEIN ROZARIUS,SH.MHPaniteraPengganti,WAHYUDI ARIEF BUDIMAN, SH.MHHal 7Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYPerincian BiayaPerkara : 1. BiayapemberitahuanRegistrasi Rp. 68.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksiputusan Rp. 5.000,4. BiayaAdministrasi proses banding Rp. 171.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYHal 9Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY

195/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :a, eur 43 tahun / RRRRE,soo5: Oktober 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaliWN, Ss Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah

No : 195/Pdt.P/2019/PA.TgrTempat kediaman di eees, KabupatenKutai Kartanegara;dengan calon isterinya :Nama SeUmur/TTL 19 tahun/ RM, 1.1. Oktober 1999Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : RT. 01Xabupaten KutaKartanegara;. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan qqKabupaten Kutai Kartanegara;.

No : 195/Pdt.P/2019/PA.Tgr1. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : isRn, yang = dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara padatanggal 07 Juli 2017, dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.212.

No : 195/Pdt.P/2019/PA.TgrB ahwa Tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon (Ms dengan calon isterinya BieeMenimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isteri yangbernama TT yang sudah demikian keadaannyadikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatip atau mudlorot;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalil syari yangterdapat dalam :1.

No : 195/Pdt.P/2019/PA.TgrMuhammad Hasbi, S.Ag, S.H, M.H Drs. H. M. MursyidHakim AnggotaDrs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiFasry Heldha Dwisuryati, S.H.IPerincian Biaya Perkara:OPWONPPendaftaran dan PNBP Rp. 40.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan. No : 195/Pdt.P/2019/PA.Tgr

195/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.BIk5. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Abd. Hamid imam kampung;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H. Teddo dan H. Taufik;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah 3 Are;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON 1,dengan Pemohon II PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1988, di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.BIkmenikahkan Imam Kampung bernama H. Abd. Hamid denganmaskawin berupa Tanah 3 Are, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama H. Teddo dan H.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.BIk2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 1988, di KABUPATEN BULUKUMBA;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.BIkGF i & 6 iBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.BIk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Bla tanggal 16 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.4. Membebankan beaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca berturuttu rut:Berkas perkara Terdakwa beserta putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Bla tanggal 16 Januari 2019;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlora yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23Januari 2019 telah mengajukan permintaan banding atas putusanHalaman 1 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PT SMGPengadilan Negeri Blora Nomor 195

Bahwa jika dinyatakan dirampas untuk negara, bagaimana prosedur kamiselaku eksekutor barang bukti dimaksud jika belum ada payung hukumyang pasti, tentunya akan menjadi permasalahan yang pelik bagi JaksaEksekutor.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaserta mempelajari dengan seksama berkas perkara aquo yang terdiri darisalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNBla tanggal 16 Januari 2019, berita acara pemeriksaan dan suratsurat lainnyayang berhubungan

Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, demikianjuga mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa lamanya pidana penjara dan pidanadenda yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sudah setimpal dengan kesalahanTerdakwa dan sudah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka putusanPengadilan Negeri Blora Nomor 195

195/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 195/Pdt.G/2018

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoGita Febrita, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.i fF fpBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba

195/Pdt.P/2020/MS.BIR

Bireuen, dan meninggalnya xxxxHalaman 3 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.diperkuatkan oleh Surat Keterangan Meninggal No. xxxxxxXxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX tertanggal XxxxXxXXXXXXXXXXxx, yang dibuat dan ditanda tangani olehKeuchiek Gampoeng xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan. XXxXXXXXXXXXXXKabupaten Bireuen.10.

Ari Syahputra, Sarjana Hukum, Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Hukum xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang beralamat diKomplek XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, JIN XxXxXxXxXxXxx NO. xx D@SA XXXXXXXXXXXXX,Halaman 11 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Bireuen.

Hal ini membuktikan bahwa xxxxxxxxxxx yang merupakan ayah kandungdari almarhumah xxxxxxxxXXXXXXXXXXXxX telah meninggal dunia jauh sebelumalmarhumah XxxxxxxXxxXXXXXXXXXxX Meninggal dunia;Halaman 14 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.Menimbang, bahwa bukti P.8 yang diajukan Para Pemohon berupa AsiliSurat Keterangan Kematian atas nama xxxxxxxxxxx.

Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 171 huruf (b) dan huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahli waris dari almarhumah XxxxxxxxXxxXXXXXXXXX, karenaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah meninggal dunia dan meninggalkan harta warisanHalaman 15 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.dan juga ahli warisnya.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/MSBir.

195/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo NOT FPF WN PFNama lengkap : Andi Arsifil Amri Alias Andi Bin H. SultanTempat lahir : PaluUmur/Tanggal lahir =: 23 Tahun / 1 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mekar No.45, Kel. Kadia, Kec.

Zulkifli, S.H,. dari Lembaga BantuanHUkum Kendari (LBH) Kendari betrdasarkan Surat Kuasa tertanggal 09 April 2020dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendariPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang

POCKET SCALE warna hitam;g. 1 (Satu) plastik kKemasan makanan ringan ekstrudat;h 1 (Satu) lembar baju kemeja warna putih ;1 (Satu) buah tas merk ALIVE warna hitam;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kdij. 1 (Satu) unit handphone merk. Samsung Galaxy J2 Prime warnasilverGold, nomor IMEI 351803090631757 dan 351804090631755 dengannomor kontak sim card 082187148087;k. 1 (Satu) unit handphone merk.

Terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabu yang ada didalam tas di bagasi motornya adalah sabu yang siap Terdakwa antarHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN kKdidengan menunggu arahan AGUS AMIN, kalau sabu didalam tasTerdakwa habis baru kemudian Terdakwa ambil lagi di dalam lemaripakaian di kamar Kostnya.

Andi Asmuruf, S.H., M.H.Tahir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasrim, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN kKdi

195/Pid.B/2013/PN.Pbm

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 12Desember 2013 Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Pbm, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Desember 2013Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Pbm tentang hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa BASRAH Als.

IDRUS SUARDI, saksi NOVTA RISZA SETIAWAN, SHBin HARUN, saksi ARIF HIDAYAT Bin ROZALI dan saksi TRIANHARDIANTO Bin BUDI berdasarkan Laporan Polisi No.Pol : LP /B/ 216 / VI / 2013 / SUMSEL / PBM / SEK PBM TMR tertanggal 20Juni 2013,Hal 9 dari 31 halaman, No. 195/Pid.B/2013/PN.Pbm.

Saksi NOVTA RISZA SETIAWAN, SH Bin HARUN; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa,Hal 12 dari 31 halaman, No.195/Pid.B/2013/PN.Pbm.

danMADI pergi dengan berjalan kaki menuju ketempat target yaituHal 18 dari 31 halaman, No. 195/Pid.B/2013/PN.Pbm.rumah kontrakan milik saksi FIRMANSYAH Bin ANANG di JalanRasuti RT. 03 Rw. 02 Kel. Prabujaya Kec.

Hal 31 dari 31 halaman, No.195/Pid.B/2013/PN.Pbm.

195/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Dusun I, Desa Bilalang Dua, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu., sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Ktg024/02/IV/2002 tertanggal 01 April 2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaimana, Kabupaten Fakfak;2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Bilalang Dua, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Novriadi Ridwan, lakilaki umur 16 (enam belas) tahundan Nurlinda Ridwan, perempuan umur 12 (dua belas) tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.KtgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Ktg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hijrianh oleh Drs.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.KtgATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Pnbp Rp .20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Ktg

195/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur: Tuban, 07 Nopember 1984 / 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir/umur :

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 449/16/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanQur'an, Surat ArRum ayat 21.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

195/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BatgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Kasdillah Wijaya Bin Sampara, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 10Juni 1996, agama Islam, pekerjaan Guru xxxxxxx SMP2 Pajukukang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng

Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, dengan Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Batg, tanggal 28 Juni 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batgtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasdillah Wijaya Bin Sampara) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musdalifah Jamal BintiJamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg

195/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Wip.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Apotik Safwa, tempat kediaman di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmontir

BONE, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti tertulisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 1Februari 2018, yang telah terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor perkara 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tertanggal 1Februari 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. SAKSI X, Umur 63 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diKAB. BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih dua bulan = di rumah orang tuaPenggugat di KAB.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly kamil, M.HPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Nuraeni Pendaftaran Rp 30.000,00* ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp

195/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 195/Pdt.G/2020/PA.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. SelAtau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan aktaotentik, serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannyasendiri dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. SelTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil syar! :a. Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbuny:pals grow all ls GWbIl loose ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;b.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA. Sel

195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Surat Keterangan Domisili atasnama Heru Awaludin bin Daman Nomor:474.4/27/DS/2018, tertanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cibinong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwkdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yudi Supriadi dan Bapak Yog!hal itu diketahui saksi karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

No.195/Pdt.P/2018/PA.PwkRohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

195/Pid.B/2021/PN Jmb

Syahril menghadap sendiridipersidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B/2021/ PN. Jmb.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 195/ Pid. B / 2021 / PN. Jmb tanggal 16 Maret 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 195/ Pid. B / 2021 / PN. Jmb tanggal 16 Maret 2021 tentangPenetapan Hari Sidang;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 195 / Pid.

Saksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Peng, berjanji Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenar benarnya;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B/2021/ PN.

Syahril jual hingga akhirnyaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin. Syahril ditangkap olehTim Buser Reskrim Polresta Jambi;Bahwa benar Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin. Syahrilketika diperlinatkan barang bukti oleh penyidik Polresta Jambi,Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin.

Syahriladalah barang bukti milik Saksi Korban Yanto Anak Dari Tang KayPeng yang dicuri / jambret, maka dikembalikan kepada Saksi KorbanYanto Anak Dari Tang Kay Peng;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B /2021/ PN.

MH.Panitera Pengganti,Eli Norita.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.

195/Pdt.P/2018/PN Bbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:DASUM, lahir di BANYUMAS, 6 Desember 1956 pekerjaan Buruh Tani, alamatDesa Kalinusu, Rt 001 Rw 005, Kec. Bumiayu, Kab.

Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksiserta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes, dibawah register nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs, tertanggal 15 Oktober2018, telah

Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga Anaknya yang ke 2(Dua) dengan Identitas Kartu Keluarga No.3329030205130003 namaHalaman 1 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN BbsTURYANI tercatat Nama Orang Tua yaitu Ayah SUMARDI dan IbuSUMI5. Bahwa Pemohon sebagaimana dalam eKTP dan KartuKeluarga tercatat Nama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6Desember 1956.6. Bahwa pemohon bertujuan supaya data yang satu denganyang lain sesuai.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956 menjadinama SUMARDI lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956;Halaman 2 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs4.

Jumlah Rp. 11.100,(Ssebelas ribu seratus rupiah).Halaman 7 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs

195/PDT/2019/PT PBR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2019 Nomor :195/PDT/2019/PT PBR, tentang penunjukanHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBRMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas dalam timngkat banding;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2019 Nomor :195/PDT/2019/PT PBR, tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas dalam timngkat banding;3.

Bahwa TERGUGAT Melakukan ancaman lelang dan pemasangan plakattanpa sepengetahuan PENGGUGAT disertai intimidasi terhadap KeluargaPENGGUGAT dengan demikian TERGUGAT telah melakukan kesewenang wenangan di Negara Hukumhal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT ;Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR9.

* atas namaHalaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR22.23.24.25.TANTOWI ZAINI, yang terletak di Desa Kibing (Komplek Perumahan TamanLestari blok A8 No 17) Kec. Batu Aji Kab.Kota Batam sebagai objekmasalahnya.

Administrasi Banding ..............:::::::0eee Rp. 134.000,JUMIAN Loo ceecccccceeeseeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR

MENGADILI:

• Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.Sus/2022/PN Dum, tanggal 12 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.TDN. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.P/2024/PA.TDN