Ditemukan 2708 data
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Retno Sari Maulidah binti Wirjo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Taslikin bin Kalam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00( dua ratus lima ribu rupiah);
46 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak KALAM Bin IHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak KALAM Bin IHID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak, dikurangkan seluruhnya
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wartim Bin Sansuwardi Kalam) terhadap Penggugat (Setiyorini Wulandari Bin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
28 — 21
Kalam Azad) terhadap Penggugat (Rini Yulia R binti Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
61 — 16
Saksi KALAM SIBARANI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai pegawai mereka ;Bahwa saksi bekerja di tempat penggugat dan tergugat sekitar 10(sepuluh) tahun;Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar atau ribut sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat yangsalah satunya masalah kecemburuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah sebagi suami istri dandalam perkawinanya telah dikaruniai 2
HIR ;Menimbang bahwa, dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut, makaTergugat dianggap tidak lagi akan mempergunakan haknya untuk membantahdalildalil maupun suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu bukti P1 sampai dengan P7 ;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan atau tidak, sebagaiberikut ;Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti surat yakni P1 sampai denganP7, serta alat bukti saksi yakni keterangan dari Saksi KALAM
Menimbang, bahwa oleh karena itulah kini akan dipertimbangkanapakah benar dalam kehidupan perkawinan (rumah tangga) antara Penggugatdengan Tergugat, telah terjadi pertengkaran (perselisinan) terus menerus,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalam suatu rumah tangga ;Halaman 10 dari 138 Halaman Putusan Nomor 43/Padt.G/2017/PN PbrMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah secara seksamabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat terutama keterangan saksi yangdiajukan Penggugat yakni Saksi KALAM
11 — 0
Kalam dan 2. Sarman dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabulantara Pemohon (Idi bin Dasip) dengan Wali Pemohon II dibimbing olehamil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Kalam bin Arsepan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Cikuda RT.0O01 RW. 001 Desa SukasariKecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilaksanakan; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah saat akad nikahtersebut dilaksanakan;F Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Halaman 4 dari 10
7 — 2
KALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
25 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kacung Prasetyo bin Sukardi) terhadap Penggugat (Rikhanah binti Kalam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Amir bin Ali Kalam) terhadap Penggugat (Sri Surianti Sinaga binti Jerikson Sinaga).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
59 — 93
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sukirman bin Saimo) terhadap Penggugat (Sumiati binti Kalam) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
57 — 53
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Edi Hermawan Bin Sukarjo) terhadap Penggugat (Lestari Tentrem Hikmawati Binti Kalam Cokro Dimejo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASLIM BIN KALAM) terhadap Penggugat (RASINIH RAHMAWATI BINTI CALI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416 000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
8 — 0
Kalam dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antaraPemohon (Ralim bin Ipan) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Kalam bin Arsepan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Cikuda RT.0O01 RW. 001 Desa SukasariKecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilaksanakan; Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi bertindak sebagaisaksi nikah pada saat akad nikah tersebut dilaksanakan;F Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan
MUH. ARAFAH, SH
Terdakwa:
WONG AKSAN HI.QALAM Alias KIKI Bin AMIN M.SALIM
93 — 50
- Menyatakan Terdakwa Wong Aksan Hi Kalam Alias Kiki Bin Amin M Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan
PUTUSANNomor 16/Pid.B/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wong Aksan Hi Kalam Alias Kiki Bin Amin MSalimTempat lahir > MalifutUmur/tanggallahir : 19 Tahun/17 April 2000.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalKec.Kalumata Kota Ternate Selatan.Agama > Islam.Pekerjaan
Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WONG AKSAN HI KALAM Alias KIKI Bin AMIN MSALIM. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Memudahkan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam
dengan pidana dalam dakwaan Pasal 296 KUHP jo.Pasal 56KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap WONG AKSAN HI KALAM Alias KIKI BinAMIN M SALIM. dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) bungkus merek kondom merek Durex ;e 1 (Satu) Unit Handphone merek Iphone 7 Plus warna merahputihe 1 (Satu) unit
telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka denganHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Ttedemikian terdakwa Wong Aksan Hi Kalam
Menyatakan Terdakwa Wong Aksan Hi Kalam Alias Kiki Bin Amin MSalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memudahkan perbuatan cabul sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahid bin Kalam) terhadap Penggugat (Karinah binti Sanreja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Raharjo bin Duryat)terhadap Penggugat (Dasri binti Kalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
2 — 0
Abd Kalam Fadil ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);
55 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAIMAN BIN KALAM) terhadap Penggugat (SULEKHA BINTI SOLIKHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dastir Bin Dasiman) terhadap Penggugat (Wastinih Binti Kalam);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan telah meninggal dunia Iskandarsyah bin Husin pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2017 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris almarhum Iskandarsyah bin Husin adalah sebagai berikut:
3.1. Maryam binti Kalam (Pemohon I / ibu kandung almarhum Iskandarsyah bin Husin);
3.2. Rusmala Dewi binti Ucak, (Pemohon II / istri almarhum
PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2017/MSTkn.ears yor ssl all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Maryam binti Kalam, umur + 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani, beralamat di Kampung Asir Asir Kecamatan LutTawa Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya
Maryam binti Kalam (Pemohon / tou kandung almarhumIskandarsyah bin Husin);3.2. Rusmala Dewi binti Ucak, (Pemohon II / istri almarhum Iskandarsyahbin Husin);3.3. Deddy Irwan bin Iskandarsyah, (Pemohon III / anak lakilaki kandungalmarhum /skandarsyah bin Husin);3.4. Deppy Mahara binti Iskandarsyah, (Pemohon IV / anak perempuankandung almarhum Iskandarsyah bin Husin);4.