Ditemukan 606702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaliau kalam kalbu kabau kasau karau
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Anak
Putus : 22-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 31/ Pid/Sus / 2013 / PT.JBI
Tanggal 22 Juli 2013 — JEFRI YANUS KALAU BIN OMBOKBAE
28 — 13
  • JEFRI YANUS KALAU BIN OMBOKBAE
    JBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding , telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : JEFRI YANUS KALAU BIN OMBOKBAE ; Tempat lahir Kiang, 5 ~~~ mewn nnn nner neem nnn en nnnnn nmin nnn sm mene mnn nae aaUmur/tgl lahir :17 tahun / Tahun 1995 ; Jeniskelamin : Lakilaki ; Kebangsaan = Tinel@nie si ay 3 ~ ana aa reTempat tinggal : Rt. 07 Sukasari
    Bin OMBOKBAE pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan pada bulan Maret 2013 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Rt.07 Sukasari KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, melakukan perbuatan cabuldengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnyabelum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas
    Register Perkara : PDM 19/TPUL/SRLNG/04/2013 terdakwa dituntutsebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa JEFRI YANUS KALAU BIN OMBOKBAE terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap Anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut1.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEFRI YANUS KALAU BINOMBOKBAE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan 2 (dua)bulan wajib latihan kerja ; 2.
    Menyatakan Terdakwa JEFRI YANUS KALAU Bin OMBOKBAE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCABULANTERHADAP ANAK ;Halaman 5 dari 9 halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : (satu) Tahun dan denda sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah);3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa makadiganti dengan 2 (dua) bulan wajib latihan kerja ;4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 25 Mei 2016 — 1. NURIJIN bin TAWID 2. TOTO RIYANTO bin ISMAIL 3. TASWIN bin DARMO 4. WINARTO bin WASMO
48 — 3
  • WASMO, terbukti secara sah melakukan tindak pidana Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu. 3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari. 4.
    WASMO, terbukti secara sah melakukantindak pidana Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, Kkecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judiMenjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 145/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 5 Agustus 2015 — 1. BAMBANG HARTOYO bin SABAR. 2. WARSO bin RASDI. 3. DARYO bin SUMANO. 4. IWAN SUGIANTO alias ANTO bin SUROTO.
36 — 3
  • IWAN SUGIANTO alias ANTO bin SUROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I BAMBANG HARTOYO bin SABAR, terdakwa II WARSO bin RASDI, terdakwa III DARYO bin SUMANO, dan Terdakwa IV.
    IWAN SUGIANTO alias ANTO bin SUROTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana *Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP,dalam surat dakwaan Kedua;2.
    Pmlmasingmasing pemian mendapatkan 14 (empat belas) kartu, damnsisanya ditaruh ditengah, setelah masingmasing pemain mendapatkan 14(empat belas) kartu, masingmasing pemain berusaha mencocokankartunya masingmasing agar kartu yang dipegang berurutan, seri atautris, kalau tidak ada yang berurutan, seri atau tris, pemain dimulai dariBandar (yang mengocok kartu) bisa mengambil kartu sisa yang di depan,hingga salah satu pemain berhasil mengurutkan seri atau tris lebih duludan pemain tersebut boleh mengambil
    Pmle Bahwa Permainan tersebut disebut GOMIS dan cara permainantersebut adalah kartu remi sebanyak 2 set yang jokernya diambil terlebihdahulu dikocok oleh salah satu pemain, setelah dikocok kartu remi dibagikepada masingmasing pemain mendapatkan 14 (empat belas) kartu,damn sisanya ditaruh ditengah, setelah masingmasing pemainmendapatkan 14 (empat belas) kartu, masingmasing pemain berusahamencocokan kartunya masingmasing agar kartu yang dipegangberurutan, seri atau tris, kalau tidak ada yang berurutan
    Pmlkepada masingmasing pemain mendapatkan 14 (empat belas) kartu,damn sisanya ditaruh ditengah, setelah masingmasing pemainmendapatkan 14 (empat belas) kartu, masingmasing pemain berusahamencocokan kartunya masingmasing agar kartu. yang dipegangberurutan, seri atau tris, kalau tidak ada yang berurutan, seri atau tris,pemain dimulai dari Bandar (yang mengocok kartu) bisa mengambil kartusisa yang di depan, hingga salah satu pemain berhasil mengurutkan seriatau tris lebih dulu dan pemain tersebut boleh
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 216/Pid.B/2012/PN.PDG
Tanggal 6 Juni 2012 — LINGGA PUTRA Pgl LINGGA Als KALAU
29 — 4
  • Menyatakan terdakwa LINGGA PUTRA Pgl LINGGA Als KALAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa LINGGA PUTRA Pgl LINGGA Als KALAU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
    LINGGA PUTRA Pgl LINGGA Als KALAU
    Menyatakan terdakwa LINGGA PUTRA PgL LINGGA Als KALAU terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penyalah Guna Narkotika Golongan bagi DiriSendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengan Surat Dakwaan Ketiga kami membebaskanterdakwa dari dakwaan Kesatu dan Kedua ;2.
    Terdakwa Lingga Putra PglLingga Als Kalau ditemukan tanda pengguna narkotika atau positif ternadao uji methamphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi sebagai berikut:.
    Lingga Als Kalau (perkara terpisah), yang menyuruh untukmembeli shabu tersebut adalah Willy Prasetya (DPO);Il.
    Boy) dari mana didapatbarang bukti tersebut, katanya dibeli kepada Rian sebanyak 2 paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dekat Asrama TNI di Ganting, yang pergi membeli adalah Lingga Putra PglLingga Als Kalau (perkara terpisah);Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (lIkrar Boya Faldana Pgl Boy) bersama temannyayang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah) shabu tersebut dibeli untukdipakai bertiga dengan Willy Prasetya (DPO);Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa
    (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersama temannyayang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah), yang menyuruh untukmembeli shabu tersebut adalah Willy Prasetya (DPO) ;Ill.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 31/Pid.Sus/2013/PT JMB
Tanggal 22 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : JEFRI YANUS KALAU Bin OMBOKBAE
49 — 10
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
    Terbanding/Terdakwa : JEFRI YANUS KALAU Bin OMBOKBAE
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN KALABAHI Nomor 98/Pid.B/2022/PN Klb
Tanggal 8 Desember 2022 — MH
Terdakwa:
YUSUF RONI KALAU
50 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Roni Kalau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    MH
    Terdakwa:
    YUSUF RONI KALAU
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
27 — 1
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN Sag
Tanggal 15 Desember 2021 —
Terdakwa:
KARAS KALAU Alias AEN Anak dari INSUNG SIAH Alm
65 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaKaras Kalau Alias Aen Anak Dari Insung Siah Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Jual BeliNarkotika Golongan IBukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gramsebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan 6

    Terdakwa:
    KARAS KALAU Alias AEN Anak dari INSUNG SIAH Alm
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PID.SUS/2022/PT PTK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARAS KALAU Alias AEN Anak dari INSUNG SIAH Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. NUR SURYADI,S.H.
19 — 10
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARAS KALAU Alias AEN Anak dari INSUNG SIAH Alm
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. NUR SURYADI,S.H.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 171/Pid.Sus/2023/PN Klk
Tanggal 26 Oktober 2023 —
Terdakwa:
DAMIANUS ASAKLAU Als REMI Anak Dari KORNELIS KALAU
38 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DAMIANUS ASAKLAU Als REMI Anak Dari KORNELIS KALAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

    Terdakwa:
    DAMIANUS ASAKLAU Als REMI Anak Dari KORNELIS KALAU
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 1
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1573/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 29 Januari 2019 — Nasiroh binti Sanawi, sebagai Penggugat; Mursidi bin H. Moch. Muchtar, sebagai Tergugat
26 — 3
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
23 — 2
  • Saya tidak rela kalau saya dikatakan suami yang tidak bertanggungjawab karena istri saya waktu masih ada di luar negeri (TAIWAN)saya pun masih berhubungan lewat telfon. Waktu istri saya diTaiwan kurang lebih 2 tahun saya suruh pulang dia menolaknya,katanya mau menghabiskan waktu kontrak kerja sampai 3 tahun.Tapi setelah mau habis masa kontrak 3 tahun istri sayamerahasiakan kepulangannya. Karena ada saudara saya bekerjadisana, saya diberitahu kepulangan istri saya.
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, dan memperhatikan kaedah pada yurisprudensi tersebutselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon dikabulkan gugatannya denganmenceraikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — H. M. BUCHORI, S.H., M.Si.
677 — 579 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Terdakwa Buchori didakwa melakukan Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UU Tipikor. Pada tingkat pertama, perbuatan Terdakwa dinyatakan terbukti, sehingga dihukum selama 2 tahun ... [Selengkapnya]
  • Kalau unsur lainnya tidak terpenuhibarulah Setiap orang ditujukan pada yang memenuhi unsurunsur Pasal 3. Jadi unsur Setiap orang juga memenuhi unsurSetiap orang dalam Pasal 2 ayat (1).
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 4
  • Termohon kalau pergi ke rumah orangtua Termohon dua, tiga hari barupulang ke rumah kediaman bersama;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari tahun 2010 Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan sebagaimana pada poin 5 (lima) huruf a,b dan c, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberbaikan lagi dan sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isterisudah 5 (lima) tahun lamanya;7.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 67/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 3 April 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
106 — 15
  • Nomor 38/K/AG/1990tanggal 5101994, yang menyatakan bahwa Menurut Hukum Islam, pernikahan itubukanlah sekedar perjanjian biasa, untuk hidup bersama sebagai suami istri, akantetapi perkawinan itu adalah suatu mitsagon ghalidzon yaitu suatu perjanjian suci,yang untuk terputusnya tidak boleh hanya diukur dengan sekedar adanya kesalahandari salah satu pihak, tetapi kalau Pengadilan telah yakin (dengan alasanalasan yangdiperoleh dalam proses perkara) bahwa pernikahan tersebut telah pecah tidak mungkindapat
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 88-K/Mil/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — Kopka Sudirman
150 — 2
  • Memerintahkan Terpidana tidak perlu melaksanakan pidana tersebut, kecuali kalau dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana atau pelanggaran hukum disiplin prajurit sebelum masa percobaan tersebut di atas habis
    Ardiansyah sendiri.Atas keterangan Terdakwa tersebut, Saksimembenarkan tetapi tidak tahu kalau sebagian uangdigunakan oleh anak Saksi sendiri sedangkan seingatSaksi uang yang dikeluarkan Saksi sebagaimana yangtelah diterangkan di atas.Saksi 2Nama lengkap : Salam.Pekerjaan : Petani.Tempat tanggal lahir : Kajang, 31 Desember1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: IslamAlamat tempat tinggal : Dsn Tanetea DsLembanglohe Kec.
    Kajang setelah Terdakwa menerimauang tersebut Terdakwa mendapat telpon dari saksiSerka Saenong yang mengatakan kalau saksi Ardiansahdinyatakan tidak lulus' tes seleksi Secaba TNI ADkarena saksi Ardiansah mengidap penyakit HIV.Selanjutnya dua hari kemudian Terdakwamengembalikan uang saksi Jumaang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namun sarunghitam khas Kajang yang akan diberikan kepada saksiSerka Saenong jika saksi Ardiansah lulus belumTerdakwa kembalikan.6.
    Kajang setelah Terdakwa menerima uang tersebutMenimbang :Menimbang :Menimbang19Terdakwa mendapat telpon dari saksi Serka Saenongyang mengatakan kalau saksi Ardiansah dinyatakantidak lulus tes seleksi Secaba TNI AD karena saksiArdiansah mengidap penyakit HIV.
    Kajang setelah Terdakwa menerima uang tersebutTerdakwa mendapat telpon dari saksi Serka Saenongyang mengatakan kalau saksi Ardiansah dinyatakantidak lulus tes seleksi Secaba TNI AD karena saksiArdiansah mengidap penyakit HIV. Selanjutnya duahari kemudian Terdakwa mengembalikan uang saksi22Jumaang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) namun sarung hitam khas Kajang yang akandiberikan kepada saksi Serka Saenong jika saksiArdiansah lulus bellum Terdakwa kembalikan.
    Kajang setelah Terdakwa menerima uang tersebutTerdakwa mendapat telpon dari saksi Serka Saenongyang mengatakan kalau saksi Ardiansah dinyatakantidak lulus tes seleksi Secaba TNI AD karena saksiArdiansah mengidap penyakit HIV. Selanjutnya duahari kemudian Terdakwa mengembalikan uang saksiJumaang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) namun sarung hitam khas Kajang yang akandiberikan kepada saksi Serka Saenong jika saksiArdiansah lulus belum Terdakwa kembalikan.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata Tanah
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd.
Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
65 — 4
  • MENGADILI:Menghukum para tergugat atau orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah / sawah / OBYEK SENGKETA yang dikuasainya kepada penggugat tersebut tanpa sarat apapun kalau perlu minta bantuan yang berwajib ;
    ahli waris ;Photo copy surat jual beli tanah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis para penggugat jugaguna mendukung dalil gugatannya mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 15 dari 48 hal Put.No.11 / Pdt.G /2011 / PN Cbd161 Saksi UDIN bin MADSANL:Bahwa saksi kenal baik dengan para penggugat maupun para tergugat ;Bahwa saksi tahu letak tanah yang menjadi sengketa tersebut yaitu di Kp.Kidang Kencana dekat Gereja kalau
    Udi ;Bahwa saksi tahu Unayah telah meinggal dunia tahun 2009 ;Saksi EDI SUPARDI :e Bahwa saksi kenal dengan para penggugat, sedangkan dengan paratergugat tidak kenal ;e Bahwa saksi kenal dengan Unayah kakaknya para penggugat sejak 20tahun yang lalu ketika itu pada tahun 1988 saksi ngontrak rumahnyauntuk dijadikan bengkel sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi waktu dahulu ngontrak kepada Unayah pertahunnya 20.000,(dua puluh) ribu rupiah) sedangkan kalau sekarang ngontrak kepadaMaemunah ;e Bahwa saksi
    Udi ;Bahwa saksi pernah melihat Ipeda atas nama Unayah dengan luas tanah250 M2 yang diperlihatkan oleh Unayah kepada saksi ;Bahwa saksi menerangkan bahwa dahulu tentang luas tanah dari 250 M2menjadi 400 M2, bisa terjadi, karena kalau dahulu kepemilikan tanahluasnya tidak diukur dengan meteran tapi dengan sistem blok/tumbak ;Bahwa selain saksi yang menanda tangani surat hibah tersebut sebagaisaksi, ada juga yang lainnya yaitu Asep dan Pera ;Bahwa antara rumah saksi dengan Unayah berdampingan ;Bahwa
    Udi suaminya sehingga ada ketakutandiambilnya, lalu saksi menyarankan kepada Unayah untuk dibalik namakan ;Saksi EDI SUPARDI :e Bahwa saksi kenal dengan Unayah sejak 20 tahun lalu, saksi ngontrak di Unayahpada tahun 1988 yang sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa saksi ngontrak berupa bangunan biasa lalu dibuat bengkel ;Bahwa saksi ngontrak ke Unayah, Rp. 20.000, per tahunnya ;Bahwa kalau sekarang ngontrak dan bayarnya ke Maemunah ;Bahwa M.
    Bukti P.6 ini suatu pernyataan bahwa UNAYAH tidakpernah membuat akta hibah dan kalau ada akta hibah maka akta tersebut adalah yangdipalsukan, sementara SPPT atas nama UNAYAH. Bukti P.8 Surat Ijin tentangpemutihan ijin mendirikan bangunan rumah tinggal dari PEMDA SUKABUMI,CAMAT PALABUHAN RATU mengijinkan kepada UNAYAH untuk mendirikanbangunan luas tanah 400 M?
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 41/Pid.C/2018/PN Unh
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOSRA
Terdakwa:
Waone binti Sudi
25 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) jerigen warna putih isi 20 (dua puluh) liter sebanyak 120 (seratus dua puluh) liter kalau di isi dalam botol setiap jerigen 30 botol maka jumlahnya 180 (seratus delapan puluh) botol.
    • 1 (satu) jerigen warna kuning isi 20 (dua puluh) liter kalau di isi di botol sebanyak 30 (tiga puluh) botol.
    • 2 (dua) jerigen warna biru isi 35 (tiga puluh lima) liter sebanyak 70 (tujuh puluh) liter kalau dimasukkan dibotol dalam satu jerigen sebanyak 50 (lima puluh) botol sehingga total 100 (seratus) botol.

    Sehingga jumlah total minuman keras jenis pongasi yang dibawa tersebut sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) liter kalau dimasukkan dalam botol sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh) botol.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    5.

    Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) jerigen warna putih isi 20 (dua puluh) liter sebanyak 120 (Sseratus duapuluh) liter kalau di isi dalam botol setiap jerigen 30 botol maka jumlahnya 180(seratus delapan puluh) botol. 1 (satu) jerigen warna kuning isi 20 (dua puluh) liter kalau di isi di botolsebanyak 30 (tiga puluh) botol. 2 (dua) jerigen warna biru isi 35 (tiga puluh lima) liter sebanyak 70 (tujuh puluh)liter kalau dimasukkan dibotol dalam satu jerigen sebanyak 50 (lima puluh) botolsehingga
    total 100 (seratus) botol.Sehingga jumlah total minuman keras jenis pongasi yang dibawa tersebutsebanyak 210 (dua ratus sepuluh) liter kalau dimasukkan dalam botol sebanyak310 (tiga ratus sepuluh) botol.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Nomor 41/Pid.R/2018/PN Unh5.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 91 / Pid.B / 2012 / PN.Plh
Tanggal 30 Mei 2012 — SITI AMINAH Binti BUSRA (Alm)
18 — 8
  • PIDANA PENJARA SELAMA 3 BULAN, DENGAN MENETAPKAN PIDANA TERSEBUT TIDAK PERLU DIJALANI KECUALI KALAU KEMUDIAN HARI ADA PERINTAH LAIN DALAM PUTUSAN HAKIM BAHWA TERPIDANA SEBELUM WAKTU PERCOBAAN SELAMA 6 BULAN BERAKHIR TELAH BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA