Ditemukan 1517 data
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
SUPARMIN Als MAMIN Bin SUPARMO
41 — 17
adalahterdakwa SUPARMIN Als MAMIN dan yang menjadi korban adalah saksi YENIFITRIA;Bahwa anak saksi menjelaskan hubungannya denganterdakwa SUPARMIN Als MAMIN dan saksi YENI FITRIA adalah orang tuakandung anak saksi;bahwa anak saksi melihat saksi YENI FITRIA dipukuldengan kayu oleh terdakwa SUPARMIN Als MAMIN sebanyak empat kalidipukul di bahu kanan dan bahu kiri kKemudian satu dengan tangan kanan;bahwa posisi anak saksi pada saat peristiwa tersebutberdiri di sebelah kanan dekat saksi YENI sambil memegang pahanya
109 — 17
Putusan Nomor 0338/Pdt.G/2018/MS.Birberselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri ada lebam di lenganPenggugat dan pahanya, Tergugat memukul Penggugat,waktu kejadian tersebut saksi berdiri di depan pintu kamarPenggugat dan Tegugat, kemudian setelah kejadian tersebutTergugat ditangkap Polisi garagara kasus narkoba; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2018;2.
102 — 39
terdakwa tetap memaksa Firna dengan kuat sehingga akhirnyaFirna terduduk dilantai, setelah itu terdakwa mendorong dada Firna dengankedua tangannya dengan menggunakan tenaga yang menyebabkan Firnaterbaring dilantai, setelah itu terdakwa langsung menarik celana training FIRNAyang berwarna biru dan celana dalam Frina yang berwarna merah muda sampaikelutut dan mengangkat baju kaos Olah raga Firna berwarna biru sampaikedada Firna, dan setelah itu terdakwa juga langsung membuka Celananyasampai kebawah pahanya
16 — 3
Saksi melihat bahwa memang Tergugat sering terlambatdan tidak masuk kerja, kerja Tergugat adalah di Prodensia; Bahwa Saksi tidak ada melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar, tapi setiap terjadi pertengkaran,Penggugat selalu memberitahu kepada saksi kalau dia bertengkarandengan Tergugat; Bahwa, pengakuan Penggugat kepada Saksi Tergugat seringmemukul dam menyakiti tubuh Tergugat manakala terjadipertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat pernahmemperlihatkan pinggul dan pahanya
1.Yuanawati, SH.
2.Fri Harmoko, SH
3.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Jafar Alias Jafa Bin Rahmani
62 — 10
Lilirilau, Kab.Soppeng;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan awalnya tidakmenggunakan alat, namun selanjutnya Terdakwa menggunakan batuuntuk melempari Saksi Diana;Bahwa awalnya Terdakwa mendorong kepala Saksi Diana denganmenggunakan telapak tangan, kemudian memukulnya denganmenggunakan kepalan tinju tangan kanan namun Terdakwa tidak tahumengenai apanya, lalu ketika Saksi Diana hendak pulang, Terdakwakembali melempari batu sehingga mengenai pahanya;Bahwa adapun penyebabnya karena Terdakwa emosi danTerdakwa
57 — 32
Ketika Saksi 1 Meriyadi terjatuh lalu oleh Terdakwa2 masihditendang bagian pahanya lalu Saksi 1 Meryadi diangkat oleh PratuWidi Sufenir untuk berdiri dan setelah Saksi 1 Meryadi berdiriTerdakwa2 memukul korban satu kali dengan menggunakan' tanganmengepal mengenai bagian muka Saksi 1 Meryadi.9. Bahwa benar pada waktu Saksi 1 Meryadi sudah berdiri, datanglagi Terdakwa3 lalu) Terdakwa3 memukul satu kali pipi sebelahkanan dari Saksi 1 Meryadi dengan menggunakan tangan kosong.10.
Bahwa benar ketika Saksi 1 Meriyadi' terjatuh lalu olehTerdakwa2 masih ditendang bagian pahanya lalu Saksi 1 Meryadidiangkat oleh Pratu Widi Sufenir untuk berdiri dan setelah Saksi 1Meryadi berdiri Terdakwa2 memukul korban~ satu kali denganmenggunakan tangan mengepal mengenai bagian muka Saksi 1 Meryadi.5. Bahwa benar pada waktu Saksi 1 Meryadi sudah berdiri, datanglagi Terdakwa3 lalu) Terdakwa3 memukul satu kali pipi sebelahkanan dari Saksi 1 Meryadi dengan menggunakan tangan kosong.256.
Bahwa benar ketika Saksi 1 Meriyadi' terjatuh lalu olehTerdakwa2 masih ditendang bagian pahanya lalu Saksi 1 Meryadidiangkat oleh Pratu Widi Sufenir untuk berdiri dan setelah Saksi 1Meryadi berdiri Terdakwa2 memukul korban~ satu kali denganmenggunakan tangan mengepal mengenai bagian muka Saksi 1 Meryadi.5. Bahwa benar pada waktu Saksi 1 Meryadi sudah berdiri, datanglagi Terdakwa3 lalu) Terdakwa3 memukul satu kali pipi sebelahkanan dari Saksi 1 Meryadi dengan menggunakan tangan kosong.6.
1.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
RASUL RASUBALA TATAMANG Alias ADE ONG
58 — 39
tidak mengenali orangtersebut karena kondisi gelap kemudian saksi mencoba mengejar orangtersebut namun tidak menemukannya, setelah itu saksi ke rumah korbandan disana saudari Perempuan dan MASNIA WATI NYONG alias NIAmenceritakan kepada saksi bahwa ada orang masuk kedalam kamar danorang itu membuka resleting celana saudari Perempuan yang saat itusedang tidur sambil merabaraba bagian paha, setelah itu orang tersebutmembuka celana saudari MASNIA WATI NYONG yang saat itu sedangtidur lalu merabaraba pahanya
NURNINGSIKASIM alias NINGSI kemudian orang tersebut membuka celana,memegang dan merabaraba paha serta mencium pipi kiri saksi MASNIAWATI NYONG; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara seorang lakilakimasuk ke dalam kamar di saat saksi MASNIA WATI NYONG, anak saksiNURNINGSI KASIM alias NINGSI, saudari NUR dan saudari RUGAYAHal. 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lbhsedang tertidur, disaat itu anak saksi NURNINGSI KASIM alias NINGSIterbangun karena merasa ada yang meraba pahanya
103 — 51
Putusan No. 42/Pdt.G/2020/MS.AcehMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat ternyata sebagian dalildalil gugatan Penggugat diakui oleh Tergugat,yaitu antara lain dalil gugatan Penggugat pada point 1, 2, 3 dan 4, bahkanTergugat juga mengakui pernah memukul Penggugat dibagian pahanya duakali, akan tetapi pada tanggal 7 Desember 2019 antara Tergugat denganPenggugat masih melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri dan sampai saat ini antara Tergugat dengan Penggugat
119 — 26
Indria Lisna Lilla yaitu pada hari dan tanggalyang saksi tidak ingat lagi sekira akhir bulan Oktober 2013 sekira pukul12.00 wib di tanggul irigasi yang terletak di Gampong Teupin GajahKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara dengan cara yaitu padaawalnya pada saat saksi selesai menyapu halaman rumah saksi, darihalaman rumah saksi yang berjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meterdari tanggul irigasi, saksi melihat terdakwa mengangkat sebelah kainsarung yang dikenakannya sebatas pahanya dan saat itu
dan tanggal yang saksi NurlelawatiBinti Zulkifli tidak ingat lagi sekira akhir bulan Oktober 2013 sekira pukul12.00 wib di tanggul irigasi yang terletak di Gampong Teupin GajahKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara dengan cara yaitu padaawalnya pada saat saksi Nurlelawati Binti Zulkifli selesai menyapuhalaman rumah saksi, dari halaman rumah saksi yang berjarak kurang lebih30 (tiga puluh) meter dari tanggul irigasi, saksi melihat terdakwamengangkat sebelah kain sarung yang dikenakannya sebatas pahanya
dan tanggal yang saksi Nurlelawati Binti Zulkiflitidak ingat lagi sekira akhir bulan Oktober 2013 sekira pukul 12.00 wib di tanggulirigasi yang terletak di Gampong Teupin Gajah Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara dengan cara yaitu pada awalnya pada saat saksiNurlelawati Binti Zulkifli selesai menyapu halaman rumah saksi, dari halamanrumah saksi yang berjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari tanggul irigasi,saksi melihat terdakwa mengangkat sebelah kain sarung yang dikenakannyasebatas pahanya
37 — 22
Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, Saksi1 mengalami luka memar pada bagian matakiri, pipi kanan dan pada kedua pahanya serta dadanya mengalamisakit.Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter mengenai terbuktinya Terdakwa bersalah melakukantindakpidana sebagaimana diuraikan dalam tuntutannya
Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, Saksi1 mengalami luka memar pada bagian matakiri, pipi kanan dan pada kedua pahanya serta dadanya mengalamisakit.Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua kekerasan fisik telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a.Bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tangga adalahsetiap orang yang berada dalam lingkup rumah tangga yang meliputi
193 — 84
terdakwa di sebelah pojok;Bahwa pada saat itu Saksi sedang main HP kemudian terdakwamenawari Saksi minuman dan minuman tersebut berwarna coklatdan rasanya pahit;10Bahwa pada awalnya Saksi minum satu gelas yang ditawari olehterdakwa, dan kedua kalinya Saksi dipaksa oleh terdakwa untukminum lagi dengan cara gelasnya didorong ke mulut Saksi;Bahwa Saksi mengelak minuman yang disodorkan Terdakwa kemulut Saksi karena kepala Saksi terasa pusing dan perut terasamualmual;Bahwa Saksi lalu Saksi tidur di pahanya
berdampingan dengan Saksi Dwiki di sebelah pojok;Bahwa pada saat itu Saksi sedang main HP kemudian Saksi Dwikimenawari Saksi minuman dan minuman tersebut berwarna coklatdan rasanya pahit;Bahwa pada awalnya Saksi minum satu gelas, dan kedua kalinyaSaksi dipaksa oleh Saksi Dwiki untuk minum lagi dengan caragelasnya didorong ke mulut Saksi;Bahwa Saksi mengelak minuman yang disodorkan Saksi Dwiki kemulut Saksi karena kepala Saksi terasa pusing dan perut terasamualmual;Bahwa Saksi lalu Saksi tidur di pahanya
129 — 68
berdua masihbelum tidur tetapi masih ngobrol, sewaktu duduk berdampingan diruang depan televisisdr ATIKA terdakwa cium lagi dipipinya, dan sdr ATIKA membalas menciumterdakwa, lalu sdr ATIKA melepas celana levis tiga perempat miliknya dan terdakwamembantu melepas celana dalamnya, kemudian setelah itu terdakwa membuka celanapanjang dan juga celana dalam milik saya, dan waktu itu posisi sdr ATIKA sudahdalam keadaan berebah telentang kemudian setelah itu tubuhnya sdr ATIKA terdakwanaiki ,dan kedua pahanya
1.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
RASUL RASUBALA TATAMANG Alias ADE ONG
63 — 36
tidak mengenali orangtersebut karena kondisi gelap kemudian saksi mencoba mengejar orangtersebut namun tidak menemukannya, setelah itu saksi ke rumah korbandan disana saudari Perempuan dan MASNIA WATI NYONG alias NIAmenceritakan kepada saksi bahwa ada orang masuk kedalam kamar danorang itu membuka resleting celana saudari Perempuan yang saat itusedang tidur sambil merabaraba bagian paha, setelah itu orang tersebutmembuka celana saudari MASNIA WATI NYONG yang saat itu sedangtidur lalu merabaraba pahanya
NURNINGSIKASIM alias NINGSI kemudian orang tersebut membuka celana,memegang dan merabaraba paha serta mencium pipi kiri saksi MASNIAWATI NYONG; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara seorang lakilakimasuk ke dalam kamar di saat saksi MASNIA WATI NYONG, anak saksiNURNINGSI KASIM alias NINGSI, saudari NUR dan saudari RUGAYAHal. 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lbhsedang tertidur, disaat itu anak saksi NURNINGSI KASIM alias NINGSIterbangun karena merasa ada yang meraba pahanya
108 — 20
Tulungagung;Yang ketiga, pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira jam 11.30 Wib,Anak menghubungi Anak Korban melalui Whatsapp dan menanyakan tentangkeberadaannya, Anak Korban menjawab kalau dirinya sedang berada di rumahYOGA bersama dengan temannya ANAK SAKSI dan WULANDARI, karenatemannya tersebut ingin mentatokan pahanya, sekira pukul 12.00 Wib Anak tibadirumah YOGA. dimana disana sudah ada Anak Korban, YOGA, WULANDARIdan ANAK SAKSI , terus Anak ngobrolngobrol sambil makan jajan danmembantu
27 — 3
badan saksi korban dengan menggunkan tangan kirinya, akantetapi saksi korban enggan keluar karena merasa Terdakwa hendak berbuatkeributan dengannya;e Bahwa kemudian Terdakwa emosi karena saksi korban tidak mengakuiperbuatannya langsung mengeluarkan sebuah pisau yang ia simpan di Pinggangsebelah kirinya dan kemudian ia langsung menusukkan kebagian paha sebelahkanan saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian pergi meninggalkansaksi korban yang dalam keadaan terluka dan berdarah pada bagian pahanya
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN BUDIMAN Als BUDI Bin SAMSURI
51 — 6
saksimenjemputnya saksi korban didepan ruko milik terdakwa;Bahwa benar saksi melihat saksi korban sedang menangis dangemetaran pakaian yang dikenakan saksi korban kotor dan melihatsaksi korban luka memar pada tangan kanan dan paha kanan saksikorban;Bahwa benar saksi ada menemani saksi korban melaporkan perbuatanterdakwa ke Polresta Jambi dan melakukan Visum di rumah SakitBhayangkara Polda Jambi;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami sakitpada kepala dan luka memar pada tangan kanan dan pahanya
66 — 25
oleh alat berat muatanmobil truk tersebut dan suami saksi yang bernamaSudirman Sirait terjepit diantara mobil truk dan beikohingga kedua orang tersebut meninggal dunia ditempatkejadian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karenapada saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi,jenajah suami saksi yaitu Sudirman Sirait dibawa olehmasyarakat kerumah saksi dan memberitahukan bahwasuami Saksi meninggal karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa kondisi suami saksi pada saat itu kepalanya pecah,pahanya
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
1.ZULFIKAR
2.AJAY MUCHTAR
48 — 4
Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari teman saksi yangbernama Andini yang menelpon saksi an mengatakan bahwaa kesini kodulu robek pahanya adekmu lalu saksi menjawab ih dimana lalu Andimenjawab dilorong depan sekolah setelah itu) saya langsungmenyampaikan kepada ibu saya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
26 — 1
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah melakukan pelecehan kepada anak saksiyakni adik dari Penggugat, Tergugat masuk kamar adik dari Penggugatpada malam hari dan memegang pahanya
19 — 18
berpisah;= Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut dengan Penggugat;Hm. 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, tetapi setelah memiliki satu orang anak rumahtangga keduanya tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, tetapi saksi tahu dari Penggugat yangmemperlihatkan pahanya