Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 194/PID/2021/PT TJK Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 40
79 — 40
Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Rambe bin Ahmad SyahrialRambe telah terbukti bersalahn secara sah dan meyakinkan menuruthokum melakukan tindak pidana barang siapa mengambil sesuatu,yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Hidayat Rambe binAhmad Syahrial Rambe berupa
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 139/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
AHMAD RADEN BIN NOMI
68 — 4
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
AHMAD RADEN BIN NOMI
68 — 4
DPO) mendapatkan bagian uang sebesarRp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) serta diberikan handphone MerkOPPO warna merah dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibawa oleh Sdr.EDI (DPO) . dua hari kKemudian terdakwa bertemu dengan SaksiEBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm) pada saat terdakwa akanmenuju Desa Penda Muntei Kab.Kapuas, kemudian terdakwa mengatakanbahwa uang yang berada didalam tas selempang milik Korban RODIYANTO(Alm) telah dibagibagikan dan sisanya dibawa seluruhya
DPO) mendapatkan bagian uang sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) serta diberikan handphone MerkOPPO warna merah dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibawa oleh Sdr.EDI (DPO) . dua hari kKemudian terdakwa bertemu dengan SaksiEBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm) pada saat terdakwa akanmenuju Desa Penda Muntei Kab.Kapuas, kemudian terdakwa mengatakanbahwa uang yang berada didalam tas selempang milik Korban RODIYANTO(Alm) telah dibagibagikan dan sisanya dibawa seluruhya
Putus : 13-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt.Sus-Parpol/2019 Tanggal 13 Agustus 2019 — MARULI MALAU vs 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP PPP) DI JAKARTA, dk
113 — 81
113 — 81
TergugatIll yang berkaitan Penggugat sebagai Anggota PPP dan sebagaiAnggota DPRD Kota Binjai periode 20142019 berada dalam status quodan tidak membawa akibat hukum;Memerintahkan Tergugat Ill untuk menghentikan semua proses,perbuatan atau tindakan dan pengambilan keputusan apapun juga terkaitdengan Penggugat sebagai Anggota PPP dan sebagai Anggota DPRDKota Binjai periode 20142019 sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 12-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0424/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
HERI NAPA RUMENGAN
25 — 15
HERI NAPA RUMENGAN
25 — 15
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan bahwa anak pemohon yang lahir dengan nama MISEL MISAELNAPA yang lahir di Makale pada tanggal 15 Mei 2020 diganti dengan namaAXELL ALVARO BETTENG , yang lahir di Makale pada tanggal 15 Mei2020;3.
Register : 22-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
41 — 15
41 — 15
Total jumlah seluruhya untuk Tergugat Rp 14.400.000+Rp.57.600.000 untuk anak 4 orang menjadi Rp.72.000.000 (tujuh puluh dua juta rupiah)6. Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Tergugat agarmeninggalkan perempuan yang dinikahi dan kembali kumpuldengan Penggugat,akan tetapi Tergugat tetap tidakmenggalkan perempuan tersebut.7.
Register : 24-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
48 — 19
48 — 19
TgrsPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2942/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat danPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 04-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 25 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD BAHRI Als ANANG KADUT Bin ABDUSSAMAD
- JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.,MH
29 — 7
29 — 7
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu-sabu yang dibungkus dengan plastik klip Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabusabu yangdibungkus dengan plastik klip Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;5.
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2390/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 15
11 — 15
Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan SedayuKabupaten Bantul Yogyakarta, dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 28 Nopember 2018 — SABAR SIAHAAN
116 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu dibungkus kertas tisuseberat 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 9 hal.
Register : 23-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 28
52 — 28
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsunkan pada tanggal 3 Maret 2012 di ALAMAT;3. Menetapkan 1 orang anak yang bernama : NAMA ANAKadalah anak sah dari pasangan Para Pemohon;4.
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 10
13 — 10
kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan DKI Jakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
16 — 10
16 — 10
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 16 Nopember 2021 — DEVIS ABUIMAU KARMOY VS KEPALA TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (TVRI) STASIUN SUMATERA UTARA
164 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya;Subsidier:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan Putusan Nomor332/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 26 Januari 2021, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisionil Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 278/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 24 Juli 2017 — - RENOL AGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR
74 — 5
74 — 5
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa sesuatu barang yaitu tidak sekedar diarahkankepada
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1699/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan Gugatan hak asuh anak Penggugat untuk seluruhya.2. Menetapkan hukumnya bahwa Hak pemeliharaan /Hak asuh (Hadhanah)anak yang bernama Anak 2 binti Kuswanto, perempuan lahirdi Cilacap 02September 2003/ umur 13 tahun 7 bulan diberikan kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya.3.
Register : 03-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Tgrshukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan