Ditemukan 2494 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DasarDasar pelaksanaanLNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA)dan Dokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertaminabahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974(sebelum UndangUndang Migas Nomor 22 Tahun 2001)sampai dengan sekarang di mana peran Pertamina tidakberubah yakni sebagai pihak yang mendapatkan penugasandari Pemerintah yang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751
    Pembentukan PT Badak NGL dan PTArun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalamPrinciple of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973.
    Pembentukan PT ArunNGL Co. dan PT Badak NGL Co. lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan Gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973.PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatatpenjualan LNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah
    Putusan Nomor 1038/B/PK/PJK/2016Masukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaOktober 2011 sebesar Rp26.272.152.121,00.Bahwa dalam pengelolaan proyek LVG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersiali)ii)Principle of Agreement (PoA), yaitu Perjanjian pokokantara Pertamina dan KKKS yang mengaturpelaksanaan monetisasi gas bumi yang dihasilkandiwilayah
    Putusan Nomor 1038/B/PK/PJK/2016Faktur Pajak yang sah berdasarkan ketentuan formalhukum perpajakan yang berlaku dengan penjelasansebagai berikut:2.3.3.1 Ketentuan Formal Hukum Komersiala.Berdasarkan Principles of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973 yaitu perjanjian Pokokantara Pertamina dan Kontraktor PSC yangmengatur pelaksanaan monetisasi gas bumiyang dihasilkan di Badak Field.
Register : 14-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7223
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 181/Pdt.G/2016/POA,Tse. dari penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan

Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
122
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.02.10/Pw.01/258/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan poa tanggal 12 Mei 2016, diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1 Po dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat,mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat yaitu pada tahun 2008
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
111
  • Memberi ijin kepada Pemohon MY untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Poa di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Ula 1437 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs. H.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BINA INSAN SUKSES MANDIRI;
7235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 003/BISM/POA/IX/2018, tanggal 17September 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, dan kwan, jabatanDirektur Utama PT Trubaindo Coal Mining;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Zeyd, dankawankawan, Para Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3536/POA
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
4717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt.3 JI Sultan Iskandar Muda Kav.VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olehPadungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama dan AHBramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 4053/POA
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
5019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Konsultan Hukum Pajak, beralamat di Pondok Indah OfficeTower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA,Pondok Pinang, Jakarta Selatan, 12310, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 4056/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal28 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
70
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor poa tanggal 17 September 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya nama Pemohon (PEMOHON 1), diubah menjadi nama Pemohon (PEMOHON 1);Hal. 8 dari hal. 9 Penetapan No. 0110/Pdt.P/2015/PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Kecamatan SukoliloKota Surabaya;4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh H.Komarudin.SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondi dampingi kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota ,Poa Drs. Muchamad Somantri,SH Drs. Nuryadi Siswanto, MH.1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. Redaksi Rp. 30.000;Rp 50.000;Rp. 260.000;Rp. 6.000;Rp. 5.000:Rp. 251.000;
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 237/PDT.G/2014/PA.SMI
Tanggal 17 Juli 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
223
  • Pada tanggal 15 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor poa tanggal 15 Mei 2003);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Jalan Parahita Nugraha Rt.001 Rw.005 Kelurahan LimusnunggalKecamatan Cibeureum Kota Sukabumi, namun Penggugat sejak akhir Oktober2009 pulang kerumah orang tua masih satu komplek..
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 58/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon: MUHAMMAD FUAD HASANUDIN
276
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3312162005930002 atas namaMUHAMMAD SHOIM ALHIDAYAH, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda DUKti............c cece cece eee ee eee teas eeeaseeaee POA!. Fotokopi ljazah S1 UNIVERSITAS NAHDLATUL ULAMA SURAKARTA,NIRL: 34.553/10.05.2.1/X/2015, tertanggal 7 Oktober 2015 atas namaMUHAMMAD FUAD HASANUDIN, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda DUKti....... 00.0... e ee eeseeseee se eeeeeceeeeeeeeeeeeaee seen PO.
Register : 10-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.Bko
Tanggal 20 April 2011 —
173
  • Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa, sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa) G2) oll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknya.Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
112
  • tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di , sebagaiPenggugat ;MELAWANPo umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 30-06-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2570/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohontersebut, pihak Pemohon telah menghadirkan saksi darikeluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PPNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 yang berbunyi:WAR pls pepo Laot pS> wo oS l> ast un (poa
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 542/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
1510
  • sampai sekarang belum mendapatkan bukukutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama setempatMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) danPasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan tidak terdapat laranganlarangan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 KHI.Menimbang bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinanyang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1998 di Bulu Tanah, DesaHal 6 dari 9 hal Pen No 342 Pa POA
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;
18265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 046/Ext/TMMIN/POA/V/2017, tanggal10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 080/Ext/TMMIN/POA/IX/2016, tanggal 6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1956/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10427
  • TB Simatupang, Kav. 89G, Pasar Minggu, JakartaSelatan 12520, untuk bertindak untuk dan atas nama Para Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.115/POA/HNRLAW/VI /2020 tertanggal30 Juni 2020 (terlampir), yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang Nomor 369/KUASA/IX/2020 tanggal 19 Agustus 2020selanjutnya disebut Para Tergugat;melawanIndah Budi Wulandari, umur 47 tahun, beragama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Griya Pipit 6 Blok B.4/45, RT 005/RW023, Pondok
Register : 30-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 7 Februari 2017 — dr. H. ALI SUTOPO Bin M. SUMYAR
14223
  • Ali Sutopo selaku Kepala Puskesmas Kutarayaharus mempedomani SuratKeputusan Kepala Dinas Kesehatan nomor440/10/D.Kes//2014 tentang petunjuk pemanfaatan dan penggunaan danaKapitasi dan Non Kapitasi BPJS serta pembagian Jasa Pelayanan KesehatanProgram Jaminan Kesehatan Nasional dan Peraturan Menetri Kesehatan No.28 tahun 2014 huruf D dan dalam pelaksanaan penggunaan dana dukunganoperasional tersebut sebelumnya Kepala Puskesmas Kutaraya menyusunrencana penggunaan anggaran atau Plant Of Action (POA)
    oleh bendahara dana Kapitasi JKN padaFKTP.Peraturan menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 28 tahun 2014tentang Pedoman pelaksanaan Program Jaminan Kesehatan Nasional(JKN) yaitu dana Kapitasi dipergunakan untuk pembagian jasa pelayanankesehatan dana dana dukungan biaya operasional.Peraturan Menteri Kesehatan No.28 Tahun 2014 huruf D dan dalampelaksanaan penggunaan dana dukungan operasional tersebutsebelumnya kepala puskesmas Kutaraya menyusun rencanapenggunaan anggaran atau Plant Of Action (POA
    ) setiap bulannya dan didalam POA telah tertuang kebutuhan kebutuhan yang akan dilaksanakansetiap bulannya dengan mempergunakan uang kapitasi yang berasal daripihak BPJS Palembang.Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Ogan Komering lirNomor : 440 / 10 / D.Kes / / 2014 tentang Petunjuk Pemanfaatan DanPenggunaan Dana kapitasi dan non Kapitasi BPJS Serta PembagianJasa Pelayanan Kesehatan Program Jaminan Kesehatan Nasional.Surat pernyataan tanggung jawab dari kepala FKTP (Kepala Puskesmas)
    bendahara dana Kapitasi JKN padaFKTP.e Peraturan menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 28 tahun 2014tentang Pedoman pelaksanaan Program Jaminan Kesehatan Nasional(JKN) yaitu dana Kapitasi dipergunakan untuk pembagian jasa pelayanankesehatan dana dana dukungan biaya operasional;e Peraturan Menteri Kesehatan No.28 Tahun 2014 huruf D dan dalampelaksanaan penggunaan dana dukungan operasional tersebut sebelumnyakepala puskesmas Kutaraya menyusun rencana penggunaan anggaranatau Plant Of Action (POA