TSe Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat seperti memukul Penggugat dan sering marahmarahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari lamanya, karenaTergugat mengusir Penggugat untuk pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang

TSe(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusantersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.Tanjung SelOY, ..........cccceeeseeeeesPanitera, Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA. TSeAbdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 14 dari 12 halamanPutusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA. TSe

TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.

TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON

TSe

TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.

TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON

TSe

Tse Bahwa, sejak Pemohon pulang ke rumah kediaman Pemohon, Termohon tidak pernah tinggal bersama Pemohon; Bahwa, Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di kediamanPemohon dengan alasan menjaga orang tua Termohon: Bahwa, Pemohon telah berusaha membujuk Termohon agar tinggalbersama Pemohon, namun Termohon tetap tidak bersedia yangpuncaknya terjadi pada akhir Nopember 2017 dimana Pemohon tidakpernah lagi menemui Termohon; Bahwa, Saksi telah berupaya menasihati Pemohon agar tidak bercerai, namun

Tse ahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; ahwa, Pemohon dan Termohon terakhir berkediaman bersama di kediamanorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon di atas lebih kurang 1(satu) minggu lamanya.

Tse

TSe= Bahwa sebelum menikah antara para Pemohon tidak adahubungan persaudaraan dan sesusuan; Bahwa tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian

TSe= Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saat ini Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak;7 Bahwa sebelum menikah antara para Pemohon tidak adahubungan persaudaraan dan sesusuan;= Bahwa tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbukti bahwapernikahan para Pemohon sah menurut hukum, memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan

TSe

Tse Bahwa, akad menikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut agama Islam di Desa Bunyu Barat Kecamatan Bunyu padatanggal 4 Mei 2015, dan Saksi menyaksikan akad nikah tersebut; Bahwa wali nikah adalah saksi Supri bin Ambo Yusuf yang merupakankakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi Supri bin Ambo Yusuf telah menyerahkan ke Saksi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa, ketika akad nikah Saksi mewakilkan kepada bapak Salmanuntuk

Tse. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Yahya Nur dan Samsul: . Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, serta Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau semenda atau sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah;.

Tse

tempat kejadian sebagaimana tersebut diatas, bermulaterdakwa memiliki rumah kosong, lalu rumah kosong tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menampung dan menyimpan Bahan Bakar Minyak jenisPremium/bensin, solar, dan minyak tanah milik WINDA dan SINTA (keduanyabelum tertangkap) yang dibelinya dari para pengecer dan SPBU di Atambua, dansetelah Bahan Bakar Minyak terkumpul kemudian dibawa ke Silawan yangberbatasan dengan negara IndonesiTimor Leste untuk di Jual kembali; Bahwa pada saat saksi ROBY TSE

Alias ROBY dan saksi MAMERDOSEMBIRING (keduanya anggota Polri) bersama temantemannya sedang olahtempat kejadian perkara penganiayaan di Halifehan, melihat rumah kosong yangletaknya agak masuk kedalam, lalu saksi ROBY TSE Alias ROBY dan saksiHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.: 126/Pid.B/2012/PN ATBMAMERDO SEMBIRING curiga dan mendekati rumah kosong tersebut, dansetelah sampai dirumah kosong melihat beberapa orang melarikan diri sehinggakecurigaan bertambah dan berusaha masuk kedalam rumah; Bahwa

Saksi ROBY TSE alias ROBY, dibawah Janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi menemukan BBM yang disimpan di rumah milikterdakwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar pukul 14.00Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.: 126/Pid.B/2012/PN ATBWita di Kampung Halifehan, Kelurahan Tenukiik, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu ;o Bahwa penemuan BBM di rumah milik terdakwa tersebut awalnyasaat saksi bersama teman anggota Polisi lainnya sedang olah tempatkejadian perkara penganiayaan

Menetapkan Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator) dari ayah Pemohon bernama : JAMIN WINOTO (dahulu TJANG DJIANG MING), dan ibu Pemohon bernama : HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWA SIEN) suami istri yang bertempat tinggal di Jalan L.U. Adisucipto No. 54, RT/RW 001/008, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dengan segala akibat hukum-nya ; 4. Memerintahkan Sdr.

SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN) tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selama melakukan pengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator), dan Balai Harta Peninggalan Kota Semarang sebagai Pengawas Pengampu ; 5. Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapan ini minimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita Negara Republik Indonesia agar memenuhi asas publistas dan diketahui khalayak ramai; 6.

TSe(enam) bulan, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaPanca Agung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur 7 (tujuh) tahun;4. Bahwa sejak akhir tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anakbernama anak; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakanaknya masih bayi; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuin saat ini Penggugat dan anaknyatinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam

TSe

TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahbersama di Pulau Betung; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahul yang menjadi

TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat terlalu mencemburuiPenggugat dan mencurigai Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun

TSe

Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Malinau Kota; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitu : 22222220 20222 on oe nee n nnn oe neea. ANAK berusia 8 tahun; b. ANAK II berusia 4 tahun; .

Tse. Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Oktober 2007 dan telahGiKkarurial 2 (GUA) Orang ANAK s

ditetapkan, para Pemohon hadirdi persidangan ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon untukbersabar menunggu agar anak para Pemohon benarbenar cukup umur untuk menikah,akan tetapi tidak berhasil, karena para Pemohon khawatir tentang hubungan anak paraPemohon dengan calon suaminya melanggar syariat agama Islam ; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dan paraPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa anak para Pemohon, #4 AHRECHAEEIC EE TSE

TRHHH, dan calon suaminya dihadirkan di persidangan, lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon bernama ##AAHFICRAIERE HEE TSE eee Pee, UU14 tahun lebih, akan dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamaJH Hr 23 tahun yean na Anak para Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai ; Keduanya sudah lama berpacaran, bahkan sudah lamaran / pinangan ; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang Calon suami anak para Pemohon sudah berpenghasilan

berdasarkan Surat KuasaNo. 19/PPH.AdS.SH/II/201 5;Terhadap Terdakwa oleh Penyidik terhadap terdakwa tidak dilakukanD@NAN ANAM j~~~~m = nn mn er ceeTerdakwa di tahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:e Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31 Marete Hakim sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24 April 2015 ; e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 25 April2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015; Pengadilan Ne6geri Tse

Lahir Wenis Kelamin : .k(alkiSuku SAKSI KSI Iloe odo 51a, A woe wel wie Alamal ..bi PA. p2f4....Ds:. as.10e Sep Ne+o Ble. ng. tse bal... mei BARANG BUKTISAKSI . Barang bukti yang disita dari tersangka/ sanksiNama ... HANIS.W..... Umur ....2Y...... Tahun, Tempat berupa FAR... pelewayar piniretgeninepetemcrantinnstsTgl.

21 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung kopi,bertempat kediaman di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik mebel,bertempat kediaman Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; nn nnn n nnn ne nnn nnn nn nnn ncn Setelah membaca suratsurat perkara ; 202 0 20 nonoSetelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti diDIETS ANG eal Tse

TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Malinau, kKemudian pindah ke rumah kediamanbersama;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat

TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat malas bekerja;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah

TSe

MUHAMMAD AMIN melalui sdr.ABDUL TOHIR.Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna putihnomor polisi KT3176SO nomor rangka:MH1JM8110LK282450 nomormesin:JM81E1284139 merupakan barang dari hasil kejahatan pencurianyang dilakukan oleh sdr.HURSANI Alias SANI bersama dengansdr.MUHAMMAD AMIN yang dilakukan pada waktu dini hari tanggal 04September 2021 bertempat di rumah sdr.JEMI AMBROSIUS TSE Alias JEMIAnak dari SIMSON TSE di JI.HM Ardans RT.009 Desa Bukit MakmurKec.Kaliorang Kab.Kutai

Timur.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Jemi Ambrosius Tse Als Jemi Anak dari Simon Tse, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini terkait hilangnya motor milikSaksi; Bahwa motor Saksi hilang pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021sekitar pukul 01.00 WITA di

OA )Menetapkan barang bukti berupa: eesee MoA Ney Tenis OeSoo rE , do BAC FR (TSE Cre Coo m7 ey Teweee Fo eceteees tanggal... 2% 87D oleh. LM. Prsebagai Hakimtunggal Dengan dibantu oleh..... af .. Pe Portes al ot hb Panitera Pengganti PengadilanNegeri Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan penyidik / penyidik pembantu.Panitera Pengganti Hakim

TSe(1)(2)(2) Dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat mintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang diminta olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita.Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yangditetapkan dalam pasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yakni calonsuami sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon isteri sekurangkurangnya berumur 16 tahun.Bagi

TSe

TSe= Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 September 2001 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama membinakehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal di rumah bersama diTanjung Selor; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran, saat terjadi pertengkaran

TSe