Ditemukan 2050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terebus tersbut
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt.
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
  • No. 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt.memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pergi dan pulang kerumahlarut malam dalam keadaan mabuk; Bahwa akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebur maka antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Mei 2013 sudah pisah rumah hingga sekarang sudahberlangsung selama 7 bulan dan sudah tidak saling pedulikan lahir dan bathin; Bahwa pihak kelurga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Majelis
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 4 September 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
  • Baqarah: 241);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuniut yaitu kios sebesarRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ), biaya renovasi rumah sebesarRp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ), uang muka sepeda motor scopysebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan nafkah selamadiusir dari bulan Januari 2017 sampai sekarang, majelis Hakim menilai tuntutanPenggugat Rekonvensi tidak jelas/ kabur maka tuntutan tersebur tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 213/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
EFENDI TANJUNG
Termohon:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
62 — 26
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebur diatas dimohon kehadapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menyatakan SHMNo.325 dan SURAT KETERANGAN JUAL BELI tanggal 10 Pebruari 1983sah dan berkekuatan hukum.5. Bahwa diatas tanah tersebut, sekarang ini telah dibangun jalan tolBELAWAN MEDAN BINJAI. Hal ini Penggugat ketahui ketika membacaKoran TRIBUN MEDAN terbitan tanggal 13 Januari 2020.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 752/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : BOWO SAMIKO, S.E. Diwakili Oleh : Isya Julianto, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : BUDIANA PRASESANTI, S.Kom Diwakili Oleh : Isya Julianto, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Commonwealth
Terbanding/Tergugat II : PT. Oke Asset Indonesia
115 — 51
  • Pembanding/Para Penggugat telah keliru dalam dalimemori bandingnya yang pada pokoknya Para Pembanding tidakpernah diberikan asli dokumen Perjanjian Kredit oleh TerbandingI/Tergugat sehingga menunjukkan Terbanding I/Tergugat tidakmemiliki itikad yang baik sebagai kreditur;Bahwa perjanjian kredit yang dimaksud Para Pembanding/ParaPenggugat adalah Akta Perjanjian Kredit Nomor 1, tanggal 26 Januari2016 dan Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 11, tanggal 27Oktober 2017, yang mana kedua perjanjian kredit tersebur
    bandingnyayang pada pokoknya menyatakan Para Pembanding tidak pernahdiberikan asli dokumen Perjanjian Kredit oleh Terbanding 1/Tergugat sehingga menunjukkan Terbanding I/Tergugat tidak memiliki itikad yangbaik sebagai kreditur.Bahwa perjanjian kredit yang dimaksud Para Pembanding adalah AktaPerjanjian Kredit Nomor 1, tanggal 26 Januari 2016 dan Akta PerubahanPerjanjian Kredit Nomor 11, tanggal 27 Oktober 2017, yang mana keduaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 752/Pdt./2021/ PT SBYperjanjian kredit tersebur
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
TIORIDA SINAGA Alias Mak MERRY
65 — 6
  • Kemudian saksi korban menghubungi dan terdakwa mengatakanruko tersebur adalah miliknya dan saksi korban meminta uangnyadikembalikan namun terdakwa tidak mengembalikan uang korban sampaisaat ini.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Hotmian Bakara mengalamikerugian sebesar Rp.107.500.000, (Seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pmsatau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)w Sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Kemudian saksi korban menghubungi dan terdakwa mengatakanruko tersebur adalah miliknya dan saksi korban meminta uangnyadikembalikan namun terdakwa tidak mengembalikan uang korban sampaisaat ini.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Hotmian Bakara mengalamikerugian sebesar Rp.107.500.000, (Seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 740/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN Alias UWANG Bin WAHYU WALUYO
103 — 26
  • DAVID melampiaskankemarahan dan kekesalan ke mobil ambulance milik warga RW 01 yangdirusak, yaitu terdakwa menusukan sebuah tombak yang terdakwa bawa dantelah dipersiapbkan dengan sengaja terhadap kaca mobil ambulance bagianbelakangnya, yang mengakibatkan kaca mobil tersebut rusak akibat ditusukoleh terdakwa dengan menggunakan tombak tersebut.11Bahwa senjata tajam tersebur adalah berupa sebuah tombak bergagang besipanjangnya sekitar satu meter (DPB).
    DAVID melampiaskankemarahan dan kekesalan ke mobil ambulance milik warga RW 01 yangdirusak, yaitu terdakwa menusukan sebuah tombak yang terdakwa bawa dantelah dipersiapkan dengan sengaja terhadap kaca mobil ambulance bagianbelakangnya, yang mengakibatkan kaca mobil tersebut rusak akibat ditusukoleh terdakwa dengan menggunakan tombak tersebut.Bahwa senjata tajam tersebur adalah berupa sebuah tombak bergagang besipanjangnya sekitar satu meter (DPB).
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 65/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 22 Juni 2015 — PIDANA: Jaksa Penuntut : - SUTARSO NURACHMAN, S.H. Terdakwa: - MUHAMAD ALFIANAS Als BATAK; - SANDY RIYANTO Bin ARYANTO;
54 — 8
  • yangmeringankan (Ade Charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa MUHAMAD ALFIANAS Als BATAKBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;Bahwa terdakwa hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa,bersama dengan temanteman terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Muhammad Andi;Bahwa kejadian pemukulan tersebur
    Yuda Bela Bangsamemukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan mengunakan helm ke bagiankepala ;Bahwa antara terdakwa dengan korban telah berdamai ;Keterangan terdakwa Il SANDI RIYANTO Bin ARYANTOBahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;Bahwa terdakwa hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa,bersama dengan terdakwa dan temantemannya telah melakukan pemukulanterhadap saksi Muhammad Andi;Bahwa kejadian pemukulan tersebur pada hari Minggu
    untukmempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukup menunjuk Berita AcaraPersidangan yang telah dipertimbangkan sejaun ada kaitannya dengan hukumpembuktian yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya terdapathubungan erat atau saling bersesuaian, terungkap adanya faktafakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan tersebur
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5196/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan akhir April tahun 2019ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan disebabkan : Termohon telah bermain cinta (Sselingkuh)dengan lakilaki lain yang bernama PIL, yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering SMS, WA, Telepon Video Call, pernah jalan bersamadan lakilak tersebur juga pernah mengirim (Transfer) uang kepadaTermohon;5.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1158/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon Il berstatus Jejaka dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi Seorang suami dan/atau kepala rumahtangga. dan sudah memiliki pekerjaan sehigga bisa memberikan nafkahkepada anak pemohon. Begitupula calon istri bersetatus perawan, sertasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadi ibu rumah tangga.6.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 18 Februari 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
57 — 34
  • dan sosial, sehingga anak tersebut tumbuhdan berkembang dengan sebaik baiknya, maka kewajiban Terbanding untukmemberikan nafkah tersebut sampai kedua anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun, dengan ketentuan setiap tahunnya ditambah 10 %, selainbiaya pendidikan dan kesehatan;Halaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 12/Padt.G/2020/PTAYk.Menimbang, bahwa hakhak Termohon/Pembanding sebagai mantanisteri Terbanding Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwakewajiban Pemohon/Terbanding sebagaimana tersebur
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Muhammad Refan Firmansyah binRahman, lahir pada tanggal 13 Desember 2011,anak tersebur kini tinggalbersama Penggugat;4.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 30
  • Penggugat tibatiba ada orang datang menagih utang ke rumahsedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman.Puncaknya 18 Desember 2018 disebabkan Penggugat ada pesan/chat mesradari perempuan di handphone Tergugat, lalu Penggugat tanya dan Tergugatmenjawab hanya iseng, setelah Penggugat menemukan chat kedua kalinya,Penggugat menyatakan lebih kita bercerai saja, Tergugat langsung marahmarah dan memukul Penggugat, mel;empar kursi dan kipas angin sertameludai wajah Penggugat, sejak kejadian tersebur
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2019/PTA.Yk
Tanggal 19 Nopember 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
104 — 33
  • jasmani sesual dengankebutuhan fisik, mental, spiritual dan sosial, sehingga anak tersebut tumbuhdan berkembang dengan sebaikbaiknya, maka kewajiban Terbanding untukmemberikan nafkah tersebut sampai kedua anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun, dengan ketentuan setiap tahunnya ditambah 10 %, selainbiaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa hakhak Termohon/Pembanding sebagai bekas isteriPemohon/Terbanding Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwakewajiban Pemohon/Terbanding sebagaimana tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
  • itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3304/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 30
  • Bahwa selama perkawinan tersebur, Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (Baadaddukhul) serta dikaruniai 2 (dua) anak yang diberinama:;4. 1. Nizar Fauzaan Pratama Azzakhrawan lahir tanggal 01 Januari 2007;5, 2. Zaviar Sepdhitya Azzukhrufwan lahir pada tanggal 28 September2011;6. Dan saat ini anak yang pertama ikut Tergugat dan anak yang kedua ikutPenggugat;7. 4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 931 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Heri Hernadi Bin Bangbang Sutejo
53 — 9
  • sebanyak Rp. 8.662.500. ( delapan jutaenam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Saksi Tuti Ratna Komala ( Ade Charge ), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa adalah adikkandung dari saksi.Bahwa saksi sebagai keluarga dari terdakwa telah mendatangi perusahaandan membayar sebanyak Rp. 1.500.000. ( satu juta iima ratus ribu rupiah )sebagai angsuran pembayaran uang yang digelapkan oleh adik saksi.Bahwa selain dari pada pembayaran tersebur
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Seluntuk keperluan orang tuanya dan saudara kandung tergugat; Kiriman ke ketiga sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus riburupiah) untuk membayar hutang pribadinya alasan tergugat pinjamuang sama temannya bekerja di arab saudi bernama Oskar kemudianuang kiriman tersebut tergugat berpesan kepada penggugat untukmentrasfer uang tersebur kepada istri teman yang berada dibandungbernama Santi ;11.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN
Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
68 — 22
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat V unruk mengembalikan ke 3 (Tiga) ObjekAnggunan tersebur kepada Penggugat dalam keadaan uruh dan seketika;8. Menyatakan Tergugat V Neli Asmarani menguasai ke-2 (dua) Bidang Kebun GerahMilik Penggugat adalah perbuaran melawan hukum;9.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 258/Pid.Sus/2017/PN PWK
Tanggal 13 Desember 2017 — TARMEDI Bin TAAM
67 — 8
  • sehargaRp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) yang merupakan pesanan Terdakwatersebut melalui tembok pagar bagian samping Lapas, selanjutnya setelahTerdakwa mendapatkan dan menerima shabushabu tersebut Terdakwapun melemparkan uang sebanyak Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) keluararea Lapas melalui tembok pagar bagian samping Lapas, kemudian saat didalam kamar, Terdakwa membuka kain warna hitam berisi shabushabutersebut di dalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus kecil plastik bening berisishabushabu, kemudian shabushabu tersebur
    Rp3.000.000.00 (tiga jutarupiah) yang merupakan pesanan Terdakwa tersebut melalui tembok pagarbagian samping Lapas, selanjutnya setelah Terdakwa mendapatkan danmenerima shabushabu tersebut Terdakwa pun melemparkan uangsebanyak Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) keluar area Lapas melaluitembok pagar bagian samping Lapas, kemudian saat di dalam kamar,Terdakwa membuka kain warna hitam berisi shabushabu tersebut di dalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus kecil plastik bening berisi shabushabu,kemudian shabushabu tersebur
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 107/PID.SUS/2015/PN.TJS
Tanggal 14 April 2016 — ZULFANI ANDRIA Als TAMING bin M. HASBI ASDIQI
176 — 44
  • Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebur bersama dengan saksi slamet muhammadaarsyad ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan maka saksi bersamasama Saksi Muhamad Arsyadmelakukan penggeledahan kemudian Terdakwa menunjukan barang bukti sabu seberat 0,12gram tersebut di sepatu didepan tempat Terdakwa berdiri.
    Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebur bersama dengan saksi slamet widodo ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan maka saksi bersamasama Saksi Muhamad Arsyadmelakukan penggeledahan kemudian Terdakwa menunjukan barang bukti sabu seberat 0,12gram tersebut di sepatu didepan tempat Terdakwa berdiri.