., dapat disetujui untuk dijadikansebagai pertimbangan dan pendapat dari dari Pengadilan Tingkat Bandingsendiri, karena telah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlaku,meskipun begitu Pengadilan Tingkat banding memandang perlu untukmenambahkan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa foto copy surat keteranganVesum et Repertum dari UPT Puskesmas Bangsri, dan bukti P.4 berupa fotocopy surat terima laporan polisi tentang KDRT dari Kepolisian Resor Jepara ,Hal.

Ambon Cengkareng Jakarta Barat padahari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekitar pukul 09.00 WIB yang rencananya Narkotikaberupa ganja tersebut akan terdakwa pakai sendiri ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwenangdan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboratorium UPT.Laboratorium Uji NarkobaHarian BNN No.28 B/II/2010/UPT

oleh Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 71 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dijelaskan: Pembetulan aktapencatatan sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahantulisredaksional, kemudian berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil dijelaskan: Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaJatitujuh;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaPilangsari;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaJatitujuh;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt.

Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaPasindangan;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaPanongan;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaRandegan Wetan;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt.

Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaRandegan kulon;Fotocopy Formulir Pemindah bukuan An. Gapoktan Permasjati sebesarRp. 360.900.000,Fotocopy Formulir Pemindah bukuan An. Gapoktan Permasjati sebesarRp. 100.000.000,Fotocopy Formulir Pemindah bukuan An. Gapoktan Permasjati sebesarRp. 307.200.000,Putusan No.1/Pid.Prap/2015/PN Mjl hlm 3826.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.af.38.39s40.41.42.43.Fotocopy Formulir Pemindah bukuan An.

Hasan melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor: 241B/II2015/BALA LAB NARKOBA yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, sertaputeri Heryani, S.Si,Apt serta diketahui oleh UPT LABORATORIUM UJ!

NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor: 241B/II2015/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, sertaputeri Heryani, S.Si,Apt serta diketahui oleh UPT LABORATORIUM aNARKOBA BNN Kuswardani, S.Si.M.Farm.Apt tertanggal 16 Februar!

Pol F1750GV yang dikemudikan Saksi Teguh Siswantoditemukan 2 (dua) paket kecil plastik krip bening berisikan Kristal putin didalam bekas permen bungkus merk Lotte Apple yang dibungkus tisue dibawah dash board di dekat stir sebelah kanan;Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalHalaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 96/Pid. Sus/2015/PN.

Skb Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor 241 B/Il/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 16 Februari 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si, dan Puteri Heryani, S.Si.

Hal tersebut bertentangan dengan Peraturan Kepala BNNNomor 11 Tahun 2011 tentang Pedoman Teknis PenyelenggaraanPelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba pada BNN Pasal 6 Ayat 1dan 2 bahwa pengujian laboratorium dilaksanakan oleh UPT Uji Narkobadan hasil pengujian sebagaimana Ayat 1 dituangkan dalam bentuk beritaacara pengujian untuk keperluan pembuktian perkara (pro justitia).Bahwa test kuantitatif/ftest lanjutan mutlak harus diajukan penyidikSubdenpom /13 Lubukpakam kepada BNN karena hasil pemeriksaan

surat keterangan yang dibuat oleh petugas BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014 tanggal 01 September 2014 tidak sahsecara hukum karena sebenarnya hanya permintaan Danbrigif 7/RR dantidak merupakan bagian dari proses penyidikan (pro yustisia) sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Kepala BNN Nomor 11 Tahun 2011tentang Pedoman Teknis Penyelenggaraan Pelayanan LaboratoriumPengujian Narkoba pada BNN Pasal 6 Ayat 1 dan 2 yang secara tegasmenyatakan bahwa pengujian laboratorium dilaksanakan oleh UPT

Wiratama Mandiri ;Halaman 6 dari 111 halaman, Putusan Perkara Nomor : 67/G/2018/PTUN.SBYTenggang Waktu Pendaftaran Gugatan ;Tentang Objek gugatan : 222 2n nen ene ne nen en nnn nnnBahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu, Provinsi Jawa Timur Nomor540/652/116.6/2018, tanggal 24 Januari 2018, Perihal : PengembalianBerkas, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Pelayanan PerizinanTerpadu, ditujukan langsung kepada Penggugat dan baru diterima olehkaryawan Penggugat

penetapantertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negarayang berisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat kongkret,individual, dan final, yang membawa akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Timur Nomor :540/652/116.6/2018, tertanggal 24 Januari 2018, PerihalPengembalian Berkas, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Bahwa Surat Keputusan Nomor : 540/652/116.6/2018, tertanggal 24Januari 2018, Perihal : Pengembalian Berkas a quo, dikeluarkan olehKepala UPT Pelayanan Perizinan Terpadu, bertindak atas nama KepalaDinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu, sehinggayang digugat adalah Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Timur bukan Kepala UPT PelayananPeriZiINAN

No. : 031 / Spen / Ol / IV / 2012 tgl. 23 April 2012 Perihalpenawaran CV.Oase lIndolan pada Paket PekerjaanPeningkatan Jalan Poros Penghubung padaRuas JalanPoros UPT Fida, SP 3 SP 6 Kecamatan Gane Timur;4. Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) No. : 44 / BAHP /PK / ULP / V / 2012 tgl. 15 Mei 2012 dan dokumen hasilevaluasi pelelangan;5.

Oase Indoland sebagai penyediabarang/jasa untuk pekerjaan peningkatan jalan porospenghubung pada ruas jalan poros UPT Fida, SP 3 SP 6Kecamatan Gane timur dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.1.933.400.000, termasuk PPN 10%;7. Surat perjanjian Nomor: 595 / 208 / SP / 2012 tgl. 21 Mei2012 untuk melaksanakan pekerjaan peningkatan jalanporos penghubung pada ruas jalan poros UPT Fida, SP 3 SP 6 Kecamatan Gane Timur dengan nilai pekerjaansebesar Rp. 1.933.400.000, termasuk PPN 10%;8.

Rp. 12.876.660,) atau dengan nilaineto sebesar Rp. 630.956.340,;33.Kwitansi tgl. 09 November 2012 yang di tanda tangani olehHamid Tamodehe selaku yang menerima pembayarantermin Il atas Pekerjaan Peningkatan jalan porospenghubung pada ruas jalan poros UPT Fida Sp.3 Sp6Kec.

Oase Indoland;46.Kwitansi pembayaran igl. 0O1 Januari 2013 yangditandatangani oleh Hamid Tamodehe selaku yangmenerima pembayaran 100% atas pekerjaan PeningkatanJalan Poros Penghubung pada Ruas Jalan Poros UPT FidaSp.3 Sp.6 Kec.

Saleh, S.Sos. selaku PPTK, sertafoto dokumentasi 100%;50.As Built Drawing (ABD) Peningkatan Jalan PorosPenghubung pada Ruas Jalan Poros UPT Fida Sp.3 Sp.6Kec. Gane Timur Kab. Halmahera Selatan (TanpaTandatangan);51.Laporan Hasil Pengukuran Lapangan atas PekerjaanPeningkatan Jalan Poros Penghubung pada Ruas JalanPoros UPT Fida Sp.3 Sp.6 Kec.

Pol Z7573 DB yang dikemudikan oleh saksi ROHANA Bin MAUN dari arahkadungora menuju arah leles, sehingga berakibat meninggalnya DADANGHERTIANA sebagaimana Visum Et Repertum UPT Puskesmas Leles Nomor05/V/PKM/2019 tanggal 7 Mei 2019;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (5) UU No.22 Tahun 2009 jo.

Pol Z 7573 DB yang dikemudikan oleh saksi ROHANA Bin MAUN dariarah kadungora menuju arah leles, sehingga berakibat luka berat dialamiDADANG HERTIANA sebagaimana Visum Et Repertum UPT Puskesmas LelesNomor 05/V/PKM/2019 tanggal 7 Mei 2019;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 jo.

Pol Z 7573DB yang dikemudikan oleh saksi ROHANA Bin MAUN dari arah kadungoramenuju arah leles, sehingga berakibat meninggalnya DADANG HERTIANAsebagaimana Visum Et Repertum UPT Puskesmas Leles Nomor05/V/PKM/2019 tanggal 7 Mei 2019;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 jo.

Pol Z 7573DB yang dikemudikan oleh saksi ROHANA Bin MAUN dari arah kadungoramenuju arah leles, sehingga berakibat luka berat dialami DADANGHERTIANA sebagaimana Visum Et Repertum UPT Puskesmas Leles Nomor05/V/PKM/2019 tanggal 7 Mei 2019;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 jo.

B3215 EQMenimbang, bahwa terhadap barang bakti tersebut telah disita secarasah menurut hukum berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP dansetelah diteliti oleh Majelis Hakim keberadaannya dapat dipergunakan untukmendukung / memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu telah dilampirkan juga alat bukti suratberupa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Leles Nomor 05/V/PKM/2019tanggal 7 Mei 2019 atas koban meninggal yang bernama : DADANGHERTIANA, (yang untuk lengkapnya telah

UPT dan Penerima. Dalam hal penerima dari pihak eksternal (Key Person) tidakbersedia menandatangani kuitansi maka kolom tanda tanganpenerima ditandatangani oleh Pejabat yang menyerahkan /ditunjuk secara khusus oleh Ka. UPT.Bahwa besaran pemberian uang komisi adalah antara 3% sampaidengan 5 %.Bahwa Terdakwa Her Chaerudin sebagai Kepala Kantor Pos JakartaPusat / Unit Pelaksana Teknis (UPT) secara struktur berada di bawahKantor Wilayah Usaha Pos WV Jakarta, sehingga Terdakwa HerHal. 3 dari 35 hal.

UPT dan Penerima. Dalam hal Penerima dari pihak eksternal (Key Person) tidakbersedia menandatangani kuitansi maka kolom tandatanganpenerima ditandatangani oleh Pejabat yang menyerahkan /ditunjuk secara khusus oleh Ka.

UPT.Bahwa besaran pemberian uang komisi adalah antara 3% sampaidengan 5 %.Bahwa Terdakwa Her Chaerudin sebagai Kepala Kantor Pos JakartaPusat / Unit Pelaksana Teknis (UPT) secara struktur berada di bawahKantor Wilayah Usaha Pos WV Jakarta, sehingga Terdakwa HerChaerudin mempunyai tugas memberikan pertanggungjawabanpelaksanaan pekerjaan antara lain dalam bentuk menyampaikanlaporanlaporan secara tertulis termasuk semua pendapatan danbiaya kepada saksi Hana Suryana (Kepala Kantor Wilayah Usaha PoslV

(keterangan saksi Djadja Suhardja halaman 109, dan barang buktidokumen/surat).Bahwa apabila judex facti tidak melampaui wewenangnya denganmelakukan pengujian terhadap produk kebijakan Direksi PT PosIndonesia, maka pertimbangannya seharusnya terbatas padatindakan Terdakwa yang memberikan persetujuan pengeluaran uangkomisi oleh UPT untuk diberikan kepada pelanggan, sehinggapertimbangannya akan menyatakan bahwa pengeluaran uang komisiuntuk diserahkan kepada pelanggan adalah sebagai perbuatan yangbertentangan

berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : Reg.Perkara :PDS 01/BKULU/02/2016 tertanggal 25 Februari 2016Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wannnnn= Bahwa terdakwa Lela Hayati, SE Binti Sulanaselaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor :KP.44 Tahun 2012 tanggal 12 Januari 2012 tentang Pemberhentian denganhormat Pengelola Anggaran Tahun 2011 dan penunjukkan/pengangkatanPengelola Anggaran tahun 2012 pada kantor/UPT

Pagu anggaran untuk kegiatan pembangunan dindingpenahan gelombang sebesar Rp.14.667.448.000, Bahwa untuk merealisasikan atau) melaksanakan kegiatan tersebutberdasarkan Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.44 Tahun2012 tanggal 12 Januari 2012 tentang Pemberhentian dengan hormatPengelola Anggaran Tahun 2011 dan penunjukkan/pengangkatan PengelolaAnggaran tahun 2012 pada kantor/UPT dan Satuan Kerja dilingkunganDirjen Perhubungan Laut, telah ditunjuk pejabat sebagai pelaksana ataupengelola,

SUBSIDAIR :wannnnn= Bahwa terdakwa Lela Hayati, SE Binti Sulanaselaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor :KP.44 Tahun 2012 tanggal 12 Januari 2012 tentang Pemberhentian denganhormat Pengelola Anggaran Tahun 2011 dan penunjukkan/pengangkatanPengelola Anggaran tahun 2012 pada kantor/UPT dan Satuan Kerjadilingkungan Dirjen Perhubungan Laut,yang melakukan atau turut melakukanperbuatan denganMuh.

Pagu anggaran untuk kegiatan pembangunan dindingpenahan gelombang sebesar Rp.14.667.448.000,Bahwa untuk merealisasikan atau) melaksanakan kegiatan tersebutberdasarkan Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.44 Tahun2012 tanggal 12 Januari 2012 tentang Pemberhentian dengan hormatPengelola Anggaran Tahun 2011 dan penunjukkan/pengangkatan PengelolaAnggaran tahun 2012 pada kantor/UPT dan Satuan Kerja dilingkunganDirjen Perhubungan Laut, telah ditunjuk pejabat sebagai pelaksana ataupengelola, yaitu

Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum PemerintahKabupaten Gresik Dinas Kesehatan UPT PUSKESMAS ALUN ALUNnomor: 449/032/403.52.1/VII/2019 tanggal 20 Juli 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Nur Cholifah dengan kesimpulan:e Pada penderita tersebut setelah dilakukan pemeriksaanterdapat Iluka lecet dibawah pangkal lidah dengan ukuran kuranglebin nol koma dua milimeter dan panjang satu sentimeter danterdapat memar ditangan kanan dengan ukuran diameter lebihkurang dua sentimeter dan ditangan

FAISAL selaku dokter PTTpada UPT Puskesmas Rawat Inap Galala ;02c nnn nnnooeoncennen= Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsurMengakibatkan kecelakaan kapal yang mengakibatkan matinya orang telahterpenuhi menurut hukum ;0 22 ne nono ne nonce nonce neneeAd. 4.

Fotokopi Surat Keterangan Imunisasi atas nama calonistri yang dikeluarkan oleh UPT PUSKESMAS KabupatenGunungkidul, Nomor : yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.7; ~~ Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpishkan

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Buk.tertanggal 13 Juni 2011, bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberi kode (bukti P.4)Fotokopi ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Alfiarni Lajihutertanggal 25 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangi oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Alkhairaat Biromaru, bukti tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberi kode(bukti P.5)Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor443.32/78/UPT

PKMBHS/2019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala UPT Kecamatan Bahonsuai, bukti tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberi kode(bukti P.6)Fotokopi surat penolakan pernikahan Nomor B07/Kua.22.05.8/Pw.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, bukti tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberikode (bukti P.7)Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi

Surat Keterangan Hamil atas nama Anak Para Pemohon, Nomor , tanggal23 Desember 2022 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Rantau Pulung,Kabupaten Kutai Timur, telan dinazegellen dan diberi meterai cukup,kemudian diparaf oleh hakim dan diberi kode P.2.B. Bukti Saksi :1.

alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa penolakan kepalaKantor Urusan Agama, sehingga harus dinyatakan terbukti jika permohonanPara Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon dan Calon Suamiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung denganalasan Anak Para Pemohon belum mencapai batas minimal usia pernikahansebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Surat KeteranganKhusus yang dikeluarkan oleh Dokter UPT

Saleh, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Sosial dan bertugas pada UPT. Panti SosialKarya Wanita Budi Rini Mataram, tempat kediaman di Jalan GunungMerapi No.90 Kelurahan Dasan Agung Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Matarm, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberiut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il, saksi sebagaiPNS Dinas Sosial pada UPT.

cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas mama XxxXXxXxXxXXxXXXXXXXXXberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1704LT210620110019, tertanggal 21Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bintuhan, bermeterai cukup, telah dinazegelen,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Asli Surat Keterangan Kehamilan dengan Nomor:440.07/188/PKM/SKK/V1/2021 tertanggal 05 Juni 2021 atas nama Dina Putri,yang dikeluarkan oleh UPT

anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxx padatanggal 14 Desember 2004 atau kini berusia 16, maka dari itu dan berdasarkanpermohonan Para Pemohon, anak Para Pemohon belum memenuhi ketentuansyarat umur 19 tahun batas minimal diizinkan untuk menikah sebagaimanayang diatur dalam Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 yang merupakan fotokopi SuratKeterangan Kehamilan dari bidan pemeriksa kandungan UPT

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelan pos serta telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tandabukti (P.10);Fotokopi surat Keterangan Berbadan Sehat dari UPT PuskesmasBaolan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli Nomor812/192.12/Puskot/Ket/XII/2020 tanggal O04 Desember 2020, yangditujukan kepada saudari Wanda Destianti.

perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.10 berupa Fotokopi SuratKekurangan Persyaratan/Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga terbukti bahwa rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Baolan, tetapi Kepala Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwa anakPemohon belum mencapai usia nikah yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.11 berupa Fotokopi SuratKeterangan sehat dari UPT

dengan berat netto 53.0283 gram,dengan kesimpulannya bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Dan setelah diperiksa sisa barang bukti berupaterhadap 9 = (sembilan) bungkus plastik beningberbentuk kapsul berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 52.8540 gram ;Sebagaimana dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 379 L/XIII/2009/UPT

dengan berat netto 53.0283 gram,dengan kesimpulannya bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Dan setelah diperiksa sisa barang bukti berupaterhadap 9 (sembilan) bugkus plastik beningberbentuk kapsul berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 52.8540 gram ;Sebagaimana dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 379 L/XIII/2009/UPT