1386/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Cjr vee otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 02 Desember 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 16 September

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxx tanggal 23 Nopember 2010.Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1386/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;.

Bahwa pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesR Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Cjri enPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 40.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRISAgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1386/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KABUPATENGROBOGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 15 Oktober2020 yang terdaftar di register di kKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 setengah bulankemudian Tergugat pulang kerumah Orangtua Tergugat Sampai gugatan inidiajukan .5.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H. Dr. Drs. Mudara, MSI.Panitera Pengganti,Muh.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Kra

1386/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1386/Pdt.G/2019/PA.Sr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajAi terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Put.No.1386/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1386/Pdt.G/2019/PA.Sr.dikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan permohonanPemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.No.1386/Pdt.G/2019/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.1386/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2024/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2024/PA.Cms

1386/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah kontrakan di Ploso;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. XXXXXXXXXXXXX usia 35 tahun2. XXXXXXXXXXXXX usia 24 tahun3. XXXXXXXXXXXXX usia 13 tahun4.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA. JbgHakim Anggota, dan dibantu ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Dra. Hj.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA. Jbg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkat sita yang telah diletakkan pada objek sengketa tersebut sebagaimana Berita Acara Sita Nomor Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 11 Desember 2018;

3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 2.841.000,- (Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr

tersebut,sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 14 Desember 2018, dalam pemeriksaan tersebut ditemukanobjek perkara dengan kondisi baik sebagaimana gugatan Para Penggugattersebut;Para Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaratertulissebagai berikut:Keterangan saksisaksi Para Penggugat:1.

Mengangkat Sita Jaminan (CB) berdasarkan NomorPenetapan 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 19 November 2018 dan telahdilaksanakan berita acara sita jaminan pada tanggal 11 Desember 2018yang tidak dihadiri oleh Termohon Sita.Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara.Hal 41 dari 56 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Pobr.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Et Aequo et bono).Untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah

,Hal 43 dari 56 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Pbr.yang disepakati Para Penggugat dan Tergugat sebagaimana PenetapanNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 15 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepadaHakim Ketua Majelis pada tanggal 05 Nopember 2018 bahwa mediasi antaraPara Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatandamai sebagaimana diatur pada Pasal 32 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkatsita yang telah diletakkan pada objek sengketa tersebut sebagaimanaBerita Acara Sita Nomor Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 11Desember 2018;3.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 2.841.000,(Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 56 dari 56 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Pbr.

1386/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXXXXXXXX, UMUur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Sumbermuneng RT.008RW.016 Desa Joho Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama

No 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu berani kepadaPemohon dan selalu mau menangnya sendiri;;2.

No 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 324.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 445.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1386/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pule RT.002RW.003 Desa Banggle Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXX, umur 4 tahun;2.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1386/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 1 bulan sampai bulanDesember 2007; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 94. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 2 dari 93.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL.

Biaya Panggilan Ro. = PaniteraPengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 8 dari 9Drs. H. BADAWI ASYHART, S.H.4. HHKL Rp. 0, 5. Materai Ro. 6.000,6. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 581 .000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1386/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24Nopember 2021, Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BlitarNomor 299/Pid.Sus/2021/PN Blt tanggal 25 Oktober 2021 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Blitar berdasarkan surat dakwaan No.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBYReg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Lestari alias Novi binMarji dengan Pidana Penjara selama 7(tujuh) tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Blitar menerangkan, bahwa pada tanggal 28Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBYOktober 2021, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 299/Pid.Sus/2021/PNBit tanggal 25 Oktober 2021 ;2.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBY

1386/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1386/Pdt.G/2016/PA.KItZa N=P %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koprasi,tempat kediaman di Banaran

RT.17 RW. 08 DesaSidomulyo Kecamatan Pengasih KabupatenKulonprogo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1386/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1386/Padt.G/2016/PA. kIt3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1386/Padt.G/2016/PA. kIt7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1386/Padt.G/2016/PA. kIt

1386/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.JUZona. 5SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

,tempat kediaman di Karawang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 13 Juli yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.JUtelah mengajukan

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) yang bernama ANAK KE II (P) umur 14 tahun danANAK KE II (P) umur 2 tahun;4.

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON, untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'l terhadap Termohon TERMOHON di depan sidingPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JUttd ttdDrs. Sohel, SH. Dr. Nur Yahya, MH.ttdDrs. Ahd SyarwaniPanitera Pengganti,ttdMastanah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1386/Pdt.G/2020/PA.JU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2017/PA.BmzaZoteyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam siding majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer pendidikanS1, tempat kediaman di Kecamatan Donggo KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman

di Kecamatan Donggo KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal26 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1439 Hjijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Lutfi Muslih,S.

Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.Jumlah Rp.491.000 ,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mahiri binti Amag Jumahir, tempat dan tanggal lahir Gege, 27 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBerora, Desa Setuta, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah

pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Berora, Desa Setuta, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Oktober 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan Nomor 1386

No.1386/Pdt.G/2021/PA.PraMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusman bin AmaqRusman ) terhadap Penggugat (Mahiri binti Amaq Jumahir);Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sengankan Tergugat tidak mengahadapdipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut

No.1386/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.1386/Pdt.G/2021/PA.PraFathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp250.000,00PNBP Rp30.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1386/Pdt.G/2021/PA.Pra

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Komae SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Adman bin Madmurt, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JI. WR.

SatrioArea Medical City,Kelurahan Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal20 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1386/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal 20 Juni 2019;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.KbmBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 1386/Pdt.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 1386/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1386/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1386/Pdt.G/2021/PA.GM

Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2017 yang akibatnyaTergugat mengucapkan kata talaq kepada Penggugat dan pada saat ituPenggugat berada dan tinggal di asrama pondok Nurul Hakim KediriPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 2XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX.

SAKSI 1di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 42.

Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 8dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 113. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 (lima) tahunberturutturut dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 16

1386/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1386/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri selama kurang lebih 18 tahun, namunsampai dengan berpisah pada tanggal 21 Februari 211.

Putusan Nomor 1386/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1386/Padt.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dr. Mashudi, S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M. Argom Pamulutan, S.Ag.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 525.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kag

1386/Pdt.G/2014/PA.TA

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1386/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 9 Juni2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 1386/Pat.G/2014/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1386/Pat.G/2014/PA. TAB.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1386/Pat.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1386/Pat.G/2014/PA. TA

1386/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang di Taiwan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arsita LovyHerwanto, S.H., M.H., advokat/penasehat

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BL9. Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas, kerukunan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi, Penggugatsudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Tergugat.10. Bahwa atas semua perbuatanperbuatan buruk Tergugat tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sabar dan tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga bersama Tergugat di masamasa mendatang, karena rumah tanggayang sakinah, mawadah dan rohmah sulit terwujud.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BLFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 15102012 yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparafdan diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Blitar, tanggal 18 Januari 2012

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M. Nurkhan, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Sudono, M.H.,dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BL Meterai Rp 6.000, TTD Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu; Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BL

1386/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab.

Sumedang, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat berusaha untuk mengalah dan kembali kerumah Tergugat, akan tetapi setelah tinggal kembali bersama Tregugatselama kurang lebih 1 tahun, pada tahun 2017 Penggugat dan tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Sorterlibat perselisinan dengan Tergugat, yang dimana Tergugat mengucapkankatakata kasar dan mengusir Penggugat dari rumahnya.6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Sor