1386/Pid.B/2016/PN Plg

Sampai dengan tanggal 30 September 2016Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 21 September 2016, Nomor:1386/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 01 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29November 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1386/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 01 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1dari16 PutusanNomor :1386/Pid.B/2016/PN.

Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1386/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 06 September2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Roni, 1 buah kunci segitiga warna hitam dan satu buah proyektilpeluru warna kuning sedangkan Sarpawi Bayu dan Agung berhasil melarikan diri;Hal 5dari16 PutusanNomor :1386/Pid.B/2016/PN. PigKeterangan tersebut dibenarkan terdakwa3.

RONI dikembalikan kepada saksiNeni Septria Ningsih Binti A.Roni;Hal 15dari16 PutusanNomor :1386/Pid.B/2016/PN. Pig 1 (satu) buah kunci segitiga warna hitam; 1 (satu) buah proyektil peluru warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan6.

,MH.Panitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 16dari16 PutusanNomor :1386/Pid.B/2016/PN. Pig

1386/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1386/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ARI PRYANSYAH ALS EMOK BIN RIDUANTempat Lahir/Umur : Palembang, 25 April 1986 / 29 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. KH.Wahid Hasyim Lrg.Masjid 2 No.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapanNomor: 1386/ Pid.B/2015/PN.Plgtanggal O08 September2015, sejak tanggal08 September 2015 sampai dengantanggal 07 Oktober 2015;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 06 Oktober2015, Nomor: 1386/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 08Oktober 2015 sampai dengan tanggal 06 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1386/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 08 September 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1386/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 08September 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas

1386/Pid.B/2015/PN.BKS

PUTUS ANNo.1386/Pid.B/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaterdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur

1386/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1386/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : ABDULAHTempat/Tgl.Lahir : Muara Medak, 31 Desember 1974Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Rt002 Rw.001 Kel. Muara Medak Kec. BayungLencir Kab.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini harus dilihat dari tujuan dan maksudpenggunaan narkotika tersebut, berat Narkotika yang didapati oleh pihak yang berwenang sehinggamaksud penggunaan Narkotika tersebut digunakan untuk diri sendiri saja ataukan dengan orang lainatau untuk diperjualbelikan juga sehingga terpenuhi unsur ini apabila Narkotika tersebut digunakan10bukan untuk diri sendiri tetapi digunakan dengan orang lain atau diperjualbelikan Sesuai denganYurisprudensi Putusan MA No. 1386

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1386/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Tnk. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratius tiga puluh rribu rupiah);

1386/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO,SH, Advokat, beralamat di Jalan Perum SerojaRTI/RW : 24/01

disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1386

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

EDIMARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor : 1386/Pdt.P/2019/PN.Sby. dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor : 1386/Pdt.P/2019/PN.Sby. dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1386/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1386/Pdt.P/2019/PN.Sby.

pendidikanSLTA, beralamat di Jakan Rungkut Kidul Zamhuri No. 29CRT.005, RW.004, Kelurahan Rungkut Kidul, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEE ace anes seme ave acne come ae somes anen seems eos semen aeras ane PEMOHON =:Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1386/Pdt.P/2019/PN.Sby. tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca surat permohonan pencabutan perkara permohonanNomor : 1386

/Pdt.P/2019/PN.Sby. tanggal 03 September 2019 yang diajukan oleh :Pemohon dengan alasan untuk mencari bukti Surat yang mendukung dalam perkarainl ;Menimbang, bahwa perkara permohonan yang dimohonkan dicabuttersebut masih dalam tahap persidangan, dimana di dalam persidanganPemohon hadir ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara permohonantersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan pencabutan perkara permohonan Nomor : 1386/Pdt.P/2019/PN.Sby.dapat dikabulkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara permohonan Nomor : 1386/Pdt.P/2019/PN.Sby. dalamregister perkara ;4.

Menolak permohonan kasasi dari JPUMemperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1386/PID.SUS/2021/PT SBY

Menyatakan perkara nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah selesai karena dicabut. 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PENETAPANNomor; 1386/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili di Kabupaten Banjarnegara;sebagai "PENGGUGAT",MELAWANNama Tergugat; umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,

tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 1 Agustus 2011, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan nomor register:1386/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara nomor 1386/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI. sebagai Ketua Majelisdan Drs. RAHMAN PAMUJI. MSi. serta Drs.

Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon perkara Nomor: 1386/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;-----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------

1386/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNo. 1386/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (Hongkong),dahulu bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas, sebagai "Termohon";TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telah didaftardi Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 Desember 2012 dengan Nomor : 1386

Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon perkara Nomor: 1386/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Demikian penetapan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 23Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1434 H oleh Drs.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Februari 2003, Pemohon

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor:1386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. dari Pemohon;b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;c. 3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1386/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------

1386/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1386/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 20720 2 2222 PENGGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan XXXXX RT.O7 RW. 06 No. 86Kelurahan XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenKebumen

XXXXX No. 86 RT.07 RW. 06Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ; 2922222222 2020 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 1386/Pdt.G/2011/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1386/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 M bertepatandengan tanggal 17 Syawal 1432 H. oleh Drs. JAYIN sebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MHdan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1386/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp855.000,- ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2022/PA.Bi

Membatalkan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 746.000,- ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/04 Maret 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxxxx, sebagai Penggugat:melawanXXXXXXX, tempat/tangal lahir Madura, 25 Mei

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXxXx;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama :a. XXXXXxXxX, perempuan, lahir di Bogor, 03 November 2009;b. XxXxXxxxx, lakilaki, lahir di Jakarta, 01 Oktober 2011:C.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membatalkan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 746.000, ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksi> Rp> Rp: Rp> RpPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SH30.000, 50.000, 650.000, 10.000, Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 746.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1386/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 19Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Akan tetapi, waktu itu, iobu dan kakak ipar Tergugat,justeru. menjawab/memberikan pertimbangan kepada ayahPenggugat, agar Tergugat bekerja mencari nafkah/rejeki diMagelang saja, karena kalau Tergugat tetap bertempat tinggalikut orang tuanya dan bekerja di Sleman atau Yogyakarta, nantiTergugat akan manja.Halaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.3.

Penggugat sebagai isteri dan sebagai anggotakeluarga, akan tetapi tetap saja Tergugat tidak mengindahkanHalaman 7 dari 22 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Mkd.nasehat ayah Penggugat tersebut. Tergugat masih sangat jarangmengunjungi/menggauli Penggugat di tempat tinggal Penggugatdi Magelang;6.7.

Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, Orang TuaPenggugat, pernahn mengundang Tergugat dan Orang Tua /keluarga Tergugat , untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat, ke rumah orang tua Penggugat diMagelang, namun Tergugat dan orang Tua/keluarga Tergugattidak bersedia datang.Halaman 10 dari 22 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Relaas Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 75.000,00Rp358.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 499.000,00(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Membatalkan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Bms;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

1386/Pdt.G/2021/PA.Bms

1.Menolak pemohonan Pemohon nomor 1386/Pdt.G/2023/PA.Kbm;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2023/PA.Kbm

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1386/Pdt.G/2018/PA. Smg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah;

1386/Pdt.G/2018/PA.Smg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1386/Pdt.G/2020/PA.JP

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal23 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.JP telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JPe ANAK 1, Perempuan, lahir di Jakarta, 10 Juli 1997;@ ANAK 2, Perempuan, lahir di Jakarta, 15 Agustus 2002;e ANAK 3, Lakilaki, lahir di Jakarta, 17 Maret 2005.6.

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JPistri.Pasal 116 butir (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.19.

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suamiisteri, akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damaimaka atas pilihnan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakimmenetapkan Tetty Jelita, S.SE., S.H. sebagai mediator sesuai denganpenetapan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 10 November 2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 24 November 2020,menyatakan bahwa Penggugat

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1386/Pdt.G/2020/PA.JP