Menyatakan perkara nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pdlg dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

987/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pdlgese Gos ll au) auoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tinggal di KECAMATAN PANDEGLANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagai: "Penggugat,LawanTERGUGAT tinggal di KECAMATAN PANDEGLANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas, padahalPenggugat tidak pernah melakukan hal tersebut;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2016/PAPalg6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat walaupun satu rumah namun telah pisahranjang;7.

Menyatakan perkara nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pdlg dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2016/PAPalg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

987/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat

KABUPATEN BANDUNG BARAT, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 987/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Sukalilah, xx xxxXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Barat.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 987/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Agustav, HS., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 987/Pdt.G/2022/PA. SorHakim Anggota I,Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.NPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusKetua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,D.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp380.000,00delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 987/Pdt.G/2022/PA. Sor

/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23/32/1987, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/39/1987, No.592.23/50/1987, masingmasing tanggal 14 maret1987, No.592.23/1 4/1 987.No.592.23/15/1987, No.592.23/16/1987,No.592.23/1 7/1987, No.592.23/1 8/1987, No.592.23/20/1 987,No.592.23/25/1 987, No.592.23/43/1 987, No592.23/47/1987,No.592.23/56/1987, No.592.23/64/1887, No.592.23/65/1987, masing masing tanggal 30 April 1987, No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987,No.592.23/27/1 987, No.592.23/28/1 987, No.592.23/29/1 987,No.592.23/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23

/32/1987, No.592.23/33/1 987, No.592.23/35/1 987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,Halaman 24 dari 49 Putusan Perdata Nomor 90/PdtG/2016/PN.LbpNo.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987, No.592.23/23/1987, masingNo.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1987, No.592.23/55/1987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987.

, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987No.592.23/19/1987, No.592.23/23/198, No.592.23/24/1987,No.592.23/26/1987, No.592.23

(tujuh belas ribu lima ratusenam puluh meter persegi) yang berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Persil Nomor 987 Seb; Sebelah Timur : Jalan Jendral Soedirman; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Persil Nomor 987 Seb; Sebelah Barat : Jalan Hasanudin;Yang selanjutnya disebut objek sengketa;2. Bahwa Penggugat mendasarkan haknya atas objek sengketa berdasarkanalat bukti hukum sebagai berikut:a.

Acta Van Eigendom Verponding Nomor 987 Seb atas nama Nji MasEntjeh Siti Aminah (Osah)/NV Blommkring;c. Verponding Indonesia Nomor 987 Seb atas nama Nji Mas Entjeh SitiAminah (Osah)/NV Blommkring;d. Surat Keterangan dari Pemerintan Negeri/Raja Batu Merah NomorHalaman 2 dari 35 hal. Put. Nomor 215 PK/Pdt/20162/PEM.NEG.BTMSKET. pada tanggal 8 Januari 2010;3.

Nomor 987 Seb Jalan Jendral Sudirman JalanHasanudin, Desa Hative Kecil dahulu Negeri Batu Merah, KecamatanSirimau, Ambon, dengan luas sekitar 17.560 m7?

(tujuh belas ribu lima ratus enampuluh meter persegi) yang berada di Persi/ Nomor 987 Seb Jalan JendralSudirmanJalan Hasanudin, Desa Native Kecil dahulu Negeri Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon tersebut dengan batasbatas:Halaman 7 dari 35 hal. Put. Nomor 215 PK/Pdt/2016 Sebelah Utara : Persil Nomor 987 Seb; Sebelah Timur : Jalan Jendral Soedirman; Sebelah Selatan : Persil Nomor 987 Seb: Sebelah Barat ;: Jalan Hasanudin;Secara sah dan meyakinkan adalah hak milik Penggugat;3.

Pada Surat Pernyataan Hibah tanggal 4 November 2009 Nomor 65/NEPH.bh/IX/2009 luas tanah Eigendom Verponding Nomor 987 adalah seluas98 ha (sembilan puluh delapan hektar), sedangkan jual beli tanah padaPersil Eigendom Verponding Nomor 987 adalah seluas 17.560 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

987/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetepan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Rato, 01071984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206024107841208, tanggal 07042019, tempat kediaman diRT.012 RW.006 Desa Rasabou Kecamatan Bolo KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat

: Ttl, Sondosia, 09121979, umur 40 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.012RW.006 Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 Juli 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 8

No. 987/Padt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Rasabou KecamatanBolo Kabupaten Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunialketurunan;4.

No. 987/Padt.G/2020/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 987/Padt.G/2020/PA.Bmoar wWwnHakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim AnggotaSaiin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 716.000,00(tujuh ratus ratus enam belas ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Pen. No. 987/Padt.G/2020/PA.Bm

987/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.KisTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 18 Mei 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Kis2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00p eeJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.kKis

987/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 4 hari, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MOCHAMMAD HARIONObin MUJI kepada Penggugat DESI SHELFIA RAHAYU binti TEGUHWARNO S;3.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.987/Padt.G/2019/PA. Jbghari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr.H.M. ARUFIN, S.H, M.Hum Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 12 him. Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA. Jbg

987/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Grtafa 7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi , 04 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH., AAP

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2019/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2019/PA.Grt

987/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 987/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Salim Bin Suwandi Alias Agus Alias Marpaung2. Tempat lahir : Tanjung Balai Asahan (Sumut) ;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/18 Agustus 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 987/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2019/PN Bimtanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Bin SUWANDI Alias AGUS AliasMARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN Btmpidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, mempergunakansesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk dan pemerasan yangdilakukan secara berlanjut, melanggar Pasal 2 Ayat(1) UU Darurat RI No.12Tahun 1951 dan Pasal 368 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 65 Ayat(1) KUHP,sebagaimana dakwaan Pertama dan Kedua Penuntut Umum ;2.

Perk.PDM458/Eoh.2/Btm/11/2019, sebagai berikut :KesatuHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS ALIAS MARPAUNG padahari Minggu tanggal 06 Oktober tahun 2019 sekira pukul 19.00 WIB di sebelahRamayana Jodoh Kota Batam dan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekira pukul 10.00 WIB di Pasar Pagi Tos 3000 Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam atau setidaktidaknya masih termasuk didalam bulan Oktober tahun 2019atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN Btm

987/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara Nomor987/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah saudara yang beralamat Dusun Cikopeng RT.002 RW. 008Desa Kaso Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah Perumdi Griya Bekasi Permai Blok J9/19 RT.003 RW. 011 Kel/Desa TelajungKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,380.000,10.000,6.000,476.000,Put, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

987 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo.987 K/Pid.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Hal.Terdakwa = digiring dandilakukan penangkapan diKantor Bea dan CukaiYogyakarta di Jln Solokm 910, kemudianmenyita barang buktiTravel bag merek PoloPaite serta serbukcoklat muda kekuningandikenal Narkotikagolongan (sebutanheroin) ;.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Terdakwa sebab putusantersebut telah salahdalam menerapkan hukumatau tidak menerapkanhukum sebagaimanamestinya berkaitandengan penerapanterhadap keterlibatanpelaku dalam melakukansuatu tindak pidana,khususnya penerapanPasal 55 KUHP.

No. 987 K/Pid.Sus/2011dari barang yang akan ditawarkan dan pada akhirnyatransaksi jual beli dapat terlaksana, sedangkanTerdakwa tidak pernah mempertemukan penjual danpembeli, serta menegosiasi harga;.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasidan Jaksa/Penuntut Umum.Hakim Hakim Anggotattd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M. Hum.Anwari, SH., SpN., MH.ttd./H. Suwardi, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338 Hal. 32 dari 21 hal.TerdakwaKetuas:ttd./H.M. ImronPut.No. 987 K/Pid.Sus/2011

987/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta9. Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristerikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndang Undang Nomo 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu. Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;10.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta bahwa sejak kepergian Termohon tersebut mereka pisah rumahsampai sekarang selama lebih kurang 5 bulan ; bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon tidak salingpedulikan la g ; bahwa, usaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonsudah dilakukan berulangulang kali tetapi tidak berhasil; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon ;2.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Btadan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.987/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta

Putusan No. 987/Pdt.G/201/PA.

987/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo. 987/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor987/Pdt.P/2020/PN.Sby. atas permohonan dari :MINIEK POERNAMAWATI, Tempat/tanggal lahir : Surabaya/14 April1968, Umur : 52 tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Agama ;Kristen, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : JI.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.987/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 26 Juni 2020 Nomor :987/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap Kuasa Hukumnya dipersidangan dan atas pertanyaan Hakimmenyatakan mencabut surat permohonannya

tertanggal 15 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 18 Juni2020 dengan Register perkara Nomor : 987/Pdt.P/2020/PN.Sby. dan selanjutnyamenyerahkan surat permohonan pencabutan tertanggal 22 Juli 2020;Hal.1 Penetapan No.987/Pat.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohontersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang serta peraturan hukum yangberlaku sehingga

dibantu oleh Suwarningsih, SH.MHum., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Suwarningsih, SH.MHum., Gunawan Tri Budiono, SH.MH.Hal.2 Penetapan No.987/Padt.P/2020/PN.SbyBiayabiaya :1.2.

::::ccceeee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000, (tseratus dua puluh enam riburupiah)Hal.3 Penetapan No.987/Padt.P/2020/PN.Sby

987/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 987/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama xxxxxxxxx dengan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Maret 1995 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :503/23/III/1995 tanggal 23 Maret 1995;2.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.Pwrselama itu pula tidak pernah rukun lagi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diusahakan rukun oleh keluarga dekat, namun tidakberhasil;2.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.Pwrpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ali Sofwansebagai Ketua Majelis, dan H. M.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 987/Pdt.G/2020/PA.Pwr

987/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.KisTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.kKis

987/Pdt.G/2018/PA.Kis

Tergugat tidak perduli terhadap kebutuhan rumah tangga.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2016 dimana Tergugat memarahiPenggugat disebabkan Penggugat menegur Tergugat masalahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2018/PA.Kis.perselingkuhannya yang jelas jelas sudah terlihat didepan mataPenggugat.7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat tidak lagi tinggal bersamaTergugat.8.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal denganTergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2018/PA.Kis.Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi.

Sedangkankemudharatan itu harus dihilangkan sesuai gaidah ushul yang berbunyi:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2018/PA.kKis.JIS 55Artinya:Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah wa alNazhair)Dan juga sabda Rasulullah Saw yang menyatakan:riled glo iletly 2orly log azle ppl ola) (jli0 V5 53 VY)sigullyArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2018/PA.kKis.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan ; Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 296.000,Terbilang: dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2018/PA.kKis.

987/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa setelah Termohon dan anak berada di kediaman orangHal. 6 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa terhadap apa yang telah dilalikan oleh Pemohon agardibuktikan dengan sendirinya kebenarannya;Hal. 8 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. PoDALAM REKONVENSI1. Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam jawaban Konvensi,mohon dapat dibaca kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam gugatan Rekonvensi ini;2.

Maka dari itu Penggugat Rekonpensimeminta nafkah lampau Madhiyahj yang belum dipenuhi olehHal. 11 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah IddahHal. 14 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. Posebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Perbulan yang di bayarkepada Penggugat Rekonvensi secara tunai dan sekaligus;7.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 939.000,(Sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 28 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. Po

987/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 987/Pdt.G/2019/PA.Ngwberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Put No. 987/Pdt.G/2019/PA.NgwA.

Put No. 987/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 987/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 987/Pdt.G/2019/PA.Ngw

987/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 2006 dan dicatat olehpegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah ,tertanggal 25 Januari 2006;Hal 1 dari 17 hal Put.No.987/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.987/Pdt.G/2018/PA.PtkTergugat dan Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;9. Bahwa, sejak tahun 2014 hingga tanggal 22 September 2018Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat karena Tergugat sudah tidak bekerja lagi, sehinggaPenggugat yang menanggung semua kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anak;10.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa, Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada positaLi Bahwa, Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat padaposita 2, Menurut Tergugat, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JI.

No.987/Pdt.G/2018/PA.PtkDrs. Agus Purwanto, M.H Dra. Sri Suwartini, M.H.,Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........cccccccccceccseeeeeeeaes Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES .........:eeeeeeeeeeeeeeeee tees Rp. 50.000,3. PANQQGIlAN ...........eeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 225.000,4A. RECAKSL.........cccccceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Ptk