1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak kandung PEMOHON yang bernama LYDIA, perempuan, lahir di Medan, pada tgl. 5 November 1980, sebagaimana Akta Lahir No. 3894 tgl. 1 Desember 1980 yang dikeluarkan oleh Pencatat Sipil untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medan di Medan yang tercatat : Anak perempuan dari nyonya TEH, DJOE TJIK (sekarang bernama BETTY TEH), tidak kawin, sebagai anak sah PEMOHON BUDIARTO

Pemohon:
Budiarto Kong

BUDIARTO

Budiarto bin Saril Arman

Ketika berada di ruangan pertemuan KantorDisperindag Kota Jambi yang hadir hanya ada pihak ACC, perwakilanLPKSM (Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat), yaitusaksi Suharto alias Bakri Sianipar dan saksi Syasmaini alias Icha bintiSyamsarif, pihak Terdakwa Budiarto yang saat itu hadir juga istri TerdakwaBudiarto yaitu saksi Candra Lela, saksi Rusdianto SW dan orang tuaTerdakwa Budiarto serta perwakilan Disperindag selaku mediator, yaitusaksi Supriyono alias Priyo bin Slamet Riadi dan Retno

Signa hadir namun oleh Terdakwa Budiarto dan LPKSM tidak terimadan menjadi emosi memaksa mediasi tetap dilanjutkan sehingga kemudianterjadi keributan dimana Terdakwa Budiarto mengeluarkan sebilah pisauyang masih terbungkus dalam sarung pisaunya tersebut dari dalam tasmiliknya lalu dengan emosi menancapkan sebilah pisau tersebut ke mejasambil berkata : Kalau saya lagi kalap saya begini?

Signa namun oleh sdr Budiarto dan LPKSM menjadi emosi danmemaksa mediasi tetap dilanjutkan dan oleh sdr Budiarto adamengeluarkan sebuah pisau yang masih dalam terbungkus dengansarungnya dan menancapkan pisau tersebut ke meja sambil berkataKalau saya lagi kalap saya begini namun oleh sdr Supriyono mencobamenenangkan sdr Budiarto dan mengambil pisau yang digenggam olehsdr Budiarto.Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Signa namun oleh sdr Budiarto danLPKSM menjadi emosi dan memaksa mediasi tetap dilanjutkan dan olehsdr Budiarto ada mengeluarkan sebuah pisau yang masih dalamterbungkus dengan sarungnya dan menancapkan pisau tersebut ke mejasambil berkata Kalau saya lagi kalap saya begini namun oleh sdrSupriyono mencoba menenangkan sdr Budiarto dan mengambil pisauyang digenggam oleh sdr Budiarto.Berdasarkan halhal yang kami kemukakan di atas adalah jelas adalahJudex factie telah salah menerapkan hukum yaitu salah

Signa namun oleh sdr Budiarto dan LPKSM menjadi emosi danmemaksa mediasi tetap dilanjutkan dan adanya perbuatan TerdakwaBudiarto yang menjadi emosi dan memaksa saksi Korban sdr.

Menetapkan Pemohon yang bernama FEBRINA EVA BUDIARTO, sebagai orang tua yang diberi kekuasaan terhadap anak-anaknya yang masih di bawah umur, yang masing-masing bernama : Joshua Marvello Akihary (12 tahun ) dan Gerlald Malvino Akihary (10 tahun), untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon Febria Eva Budiarto selaku orang tua kandung dari anaknya yang masih di bawah umur/belum dewasa yang bernama : JOSHUA MARVELLO AKIHARY laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 02 Maret 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, Nomor 8798/UMUM/2008 tanggal 18 April 2008 dan GERALD MALVINO AKIHARY, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 09 Agustusi 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung,

Nomor 20.658/JT/KT/2009 tanggal 03 Nopember 2009, untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan hukum atas nama anaknya tersebut untuk menjual Sebidang tanah berikut bangunan, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Arcamanik, Kelurahan Cisaranten Kulon, Surat Ukur tanggal 12 Maret 2015, No. 00742/2015, seluas93 m2, atas nama Febrina Eva Budiarto sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 9696,yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Bandung, tertanggal 18 Maret 2015;

Pemohon:
FEBRINA EVA BUDIARTO

Menyatakan terdakwa BUDIARTO Als RIYOSO Bin SAMIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan " PENGGELAPAN "2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkankan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

BUDIARTO Als RIYOSO Bin SAMIAN

PUTUSANNomor : 91/Pid.B/2014/PN.BTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDIARTO Als RIYOSO Bin SAMIANTempat lahir : BatangUmur/tgl.lahir : 45 Tahun /17 September 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Bengkal Rt 2/3 Ds.

Menyatakan terdakwa BUDIARTO Als RIYOSO Bin SAMIAN bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP dalam surat dakwaan Alternatif (kesatu)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIARTO Als RIYOSO BinSAMIAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (dua) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : STNK spm honda supra Fit No. Pol.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuataannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Budiarto als.

H3136 FM selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014sekira pukul 19.00 WIB terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke PolsekTersono.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Budiarto als. Riyoso bin Samian pada hari Minggutanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 14.25 WIB atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 , bertempat di Dk. Pakis Ds.Harjowinangun Timur Kec. Tersono Kab.

Saksi SUPRAYITNO Bin SUMIDI (keterangan BAP penyidikdibacakan),e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga..e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul13.00 WIB telah didatangi terdakwa BUDIARTO Als. RIYOSO BinSAMIAN untuk mencarikan orang mau menggadai sepeda motorjenis Honda Supra Fit No.Pol.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan Terdakwa PRIMA BUDIARTO Bin ENDANG SOMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PRIMA BUDIARTO Bin ENDANG SOMANTRI;

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No1166/JU/1986 tertanggal 17 November 1986 dari yang semula bernama Oktavianus Jeffrei Budiarto menjadi Oktavianus Jeffrey Budiarto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Utara dan Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh

Pemohon:
Oktavianus Jeffrei Budiarto

MOCHAMMAD IDRIS BIN WAHYU BUDIARTO

Berkas perkara atas nama terdakwa MOCHAMMAD IDRIS BINWAHYU BUDIARTO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 18 September 2012 # =No.Reg.Perk : PDM25/PASUR/08/2012, yang pada pokoknya menuntut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD IDRIS BINWAHYU BUDIARTO dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah),e 1 (Satu) buah ponsel merk NexianDirampas untuk negarae 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan angka angka nomor togele 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk M.2000e SIM CardDirampas untuk dimusnahkan4.

September 2012 secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa mohon keringananhukuman, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk:PDM25/PASUR/08/2012 tanggal 29 Agustus 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOCHAMMAD IDRIS BIN WAHYU BUDIARTO

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa barangsiapa adalah menunjuk pada subjekhukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban secara yuridis;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa MOCHAMMAD IDRIS BIN WAHYU BUDIARTO telahdihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangan yang didakwatelah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang disebutkan dalamsurat dakwaan, yang identitasnya sama dengan yang tersebut dalamsurat dakwaan, hal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD IDRIS BINWAHYU BUDIARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari;1. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa akandikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa;202. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan Terdakwa HARI BUDIARTO Bin DOLAH KAMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan selama masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

HARI BUDIARTO Bin DOLAH KAMARI

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2014/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARI BUDIARTO Bin DOLAH KAMARI;Tempat lahir : Magelang;Umur/tgl. lahir : 38 tahun / 04 Juli 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Clapar Rt.01 Rw.06 Desa NgawenKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang

Perkara : PDM 115/MUKID/1014yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yanngmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1234Menyatakan Terdakwa HARI BUDIARTO Bin DOLAH KAMARI bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penipuan, sebagaimana diatur dalamdakwaan Pertama Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI BUDIARTO Bin DOLAHKAMARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa

PRAYITNO.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HARI BUDIARTO

Pengadilan NegeriMungkid, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadannya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa awal mula pada hari dan tanggal tidak dapat dingat kembali padabulan Oktober 2011 Terdakwa HARI BUDIARTO

HARI BUDIARTO adalah untuk diserahkan ke Bank Megasebagai agunan / jaminan pinjaman uang.Bahwa saksi Y.EKO JOKO PRASETYO belum pernah datang ke kantorBank Mega dimana saksi Y.EKO JOKO PRASETYO akan meminjam uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) serta sampai sekarang saksiHalaman7 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN MkdY.EKO JOKO PRASETYO tidak mendapatkan pinjaman dari Bank Megayang iuruskan oleh Terdakwa.Akibat perbuatan terdakwamembawa 1 (satu) buah SERTIPIKAT HAKMILIK Nomor

MOCHAMAD IDRIS Bin WAHYU BUDIARTO.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : MOCHAMAD IDRIS Bin WAHYU BUDIARTO. Tempat lahir : Pasuruan ;Umur /Tgl.lahir : 29 Tahun/ 7 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Jl.

MOCHAMAD IDRIS Bin WAHYUBUDIARTO dan perlu saksi tambahkan bahwa saat saksi melakukanpenangkapan untuk salah satu kartu yang ada di HP merk Cross milik Sadr.MOCHAMAD IDRIS Bin WAHYU BUDIARTO sempat dikeluarkan dan maudirusak dengan maksud untuk menghilangkan bukti namun belum sempatkartu Sim Card dirusak, saksi berhasil mengambil kartu ditangan Sadr.MOCHAMAD IDRIS Bin WAHYU BUDIARTO;Bahwa saat terdakwa disuruh membuka Handphone terdakwa yang terdapatbarang bukti berjualan togel dan terdakwa tidak

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD IDRIS Bin WAHYU BUDIARTO terbuktibersalah melakukan tidak pidana menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah HandPhone Merk Cross warna putih Type A5;Agar Dirampas Untuk Dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ warna hitam dengan nomor polisi :W5066PK ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa MOCHAMAD IDRISBin WAHYU BUDIARTO;e uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan50.000, 1 lembar, 20.000, 1 lembar, 10.000, 2 lembar, dan 5.000, 2lembar;Agar Dirampas Untuk Negara;4.

BUDIARTO KARIM melawan MAGDALENA, SE.

Bahwa Majelis Hakim didalam menilai alat bukti tersebut tidak lengkapdimana bukti P1 dan bukti P9 juga didukung oleh bukti lainnya yakniberupa bukti P13 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas,tertanggal 12 April 2004 atas nama pemegang hak Budiarto Karim(Penggugat) dan bukti P14 Akta Jual beli Nomor 392/2005 tanggal 29Desember 2005 yang diperbuat dihadapan Henry Tjong, S.H Notaris diMedan, yang mana sesungguhnya dalam buktibukti tersebut jelasmenyebutkan riwayat kepemilikan sebidang tanah

SYAHRONI USMANMelawanTRI BUDIARTO

SejahteraMulia, No. 30 A, RT. 005/RW. 007, Pontianak, Kalimantan Barat Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juni 2015 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeecceescecesneecescecseeeeceeeeeeeteeeeeaeees PENGGUGAT ;TRI BUDIARTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Sungai Raya Dalam, Komplek TamanMutiara Alam Blok A8, Kecamatan Sungai Raya Dalam, Kabupaten KubuRaya, selanjutnya disebut sebagai .........e eee cece e eee ee

SUKIR, Melawan HARI BUDIARTO, Dkk

HARI BUDIARTO, Alamat: Celapar, Ngawen, Muniian,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Denganbukti Surat Perjanjian yang dibuat oleh Hari Budiarto selaku peminjamseriifikat dengan Sukir selaku pemilik sertifikat.Bahwa sertifikat atas nama Sukir (Penggugat) yang dipinjam oleh HariBudiarto (Tergugat ) setelah satu tahun tidak dikembalikan kepada Sukir(Penggugat).Bahwa Sertifikat atas nama Sukir (Penggugat) pada tanggal 06 Agustus2009 dibaliknama atas nama Hari Budiarto (Tergugat ).Bahwa baliknama tersebut menggunakan Notars G.

SH (Tergugat llBahwa jual beli tanah tersebut dengan Shm No. 481 antara Sukir(Penggugat) dan Hari Budiarto (Tergugat ) adalah tidak sah karena Sukir(Penggugat) tidak merasa menjiual tanah tersebut kepada Hari Budiarto(Tergugat 1) dan Sukir (Penggugat) juga tidak pemah hadir ataudihadirkan di kantor notaries untuk melakukan jual belli tanah danmenandatangani akta jual beli yang dibuat oleh G. Wo Marius Eliasar.

Bahwa Sukir (Penggugat) meminta kepada Bank Mandiri Muntilan untukmengembalikan sertfikat atas nama Hari Budiarto (Tergugat ) kepadaSukir (Penggugat) dikarenakan proses jual beli serta baliknama yangdilakukan oleh Hari Budiarto (Tergugat ), PPAT se Kab Magelang G.ioMarius Eliasar. SH (Tergugat Il) sera BPN Kab Magelang (Tergugat IV)adalah tidak sah secara hukum.11.

Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat posita No. s/d No. 4 Tergugatll menyatakan menolak dengan tegas, karena obyek sengketa adalah miliksah Tergugat (Hari Budiarto) bukan milik Penggugat,5.

BUDIARTO KARIM VS MAGDALENA, S.E.

berkantor di Jalan Cipinang Bali Ill Nomor 1A, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Budiarto

Haryono Nomor 105 Kelurahan PusatPasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Bahwa Penggugat adalah benar pemilik atas sebidang tanah hak milik yangterletak di Jalan Adam Malik Nomor 128, Kelurahan Silalas, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1099/Silalas, tertanggal 121 April 2004 atas nama pemeganghak Budiarto Karim (Penggugat);Bahwa hak Penggugat lahir dari Akte Jual Beli Nomor 392/2005 tanggal 29Desember 2005 yang diperbuat dihadapan Henry Tjong,

(sembilan ratus lima puluh tujuh meter perseg)),yang terletak dan terletak di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Silalastanggal 12 April 2004 atas nama Budiarto Karim (Penggugat) tersebut;Bahwa terhitung sejak sengketa PTUN didaftarkan oleh Tergugat diPengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal 15 Mei 2009 hingga gugatanini di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, yaitu selama49 (empat puluh sembilan) bulan, Penggugat sama sekali tidak dapatmendapatkan penghasilan dan/atau keuntungan

tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.Bahwa, Tergugat pada tanggal 14 Mei 2009 telah mengajukan gugatanterhadap Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan yang telah diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal15 Mei 2009, dengan register Nomor 42/G/2009/PTUNMDN., gugatan manatelah diperbaiki secara formal pada tanggal 2 Juni 2009, dengan objekgugatan Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas tanggal 12 April 2004, atasnama Budiarto

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUDIARTO KARIMtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 11 Desember 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan H.

Pemohon:
EDI TOTOK BUDIARTO

Mengabulkan permohonan Pemohon (Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si);2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari adiknya yang masih dibawah umur, yaitu yang bernama ELLEN NABILA ARDHANY, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 29 Juli 1999;3.

Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO S.Sos.M.Si

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO S.Sos.M.Si, Bertempat tinggal di Jl Pahlawan No.7Rt.03 Rw.01 Kelurahan Lemahputro Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada TEGUH ISDARYONO, SH Advokad diPos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Sidoarjo beralamat di JlJaksa

permohonan Pemohon; Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20 April2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 20 April2015 dengan register No:118/Pdt.P/2015/PN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon (Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO

Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si, Lakilaki, Umur: 43 Tahun (Pemohon);2. OCTARINA KENCANAWARDANTI, SE, Perempuan, Umur: 38 Tahun;3.

ELLEN NABILA ARDHANY, Perempuan, Umur:15 Tahun (masih di bawah umur).5 Bahwa karena ELLEN NABILA ARDHANY masih di bawah umur, maka sejakmeninggalnya kedua Orang Tua, di asuh dan dirawat oleh kakak tertuanya yaitu HajiANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si (Pemohon) sampai sekarang ini, olehkarena itu Pemohon Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si mohonditetapkan sebagai Wali dari adiknya yang masih di bawah umur, yaitu ELLENNABILA ARDHANY.6 Bahwa Suami Istri Almarhum Drs.

S.sos.Msi diberi tanda (bukti P1);2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515082601099678 atas nama H ANDIEK INAWANBUDIARTO S.sos.Msitertanggal 17072014 diberi tanda (bukti P2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.48917 tertanggal 12 Juli 1971 , atas nama antara DrsSoewarto dan Indarwati diberi tanda (bukti P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO. 44/1972 tertanggal 13 Juni 1972, atas nama AndiekInawan Budiarto diberi tanda (bukti P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO.

1. Mengabulkan permohoan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam Petikan Akte Perkawinan No. 186/1980, yang semula tertulis dan terbaca Andreas Victorius Raden Agung Budiarto diubah menjadi R.

Agung Budiarto;

Agung Budiarto

Menyatakan Terdakwa INDRA PRATAMA BUDIARTO Bin SUGIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan dan mengedarkan obat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Indra Pratama Budiarto bin Sugiarto

Nama lengkap : INDRA PRATAMA BUDIARTO Bin SUGIARTO;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/tanggal lahir :19 tahun / 25 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karangsari Rt. 02 Rw. 04 Kec. KawungantenKab. Cilacap;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SMP Kelas 2 (tidak lulus);Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Desember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;1.

Menyatakan terdakwa INDRA PRATAMA BUDIARTO Bin SUGIARTObersafah telah melakukan tindak Pidana "tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang menyimpan, mengolah dan mengedarkan obat" dandiancam pidana Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) UU No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan KESATU Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA PRATAMA BUDIARTO BinSUGIARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dan denda Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat)bulan kurungan dikurang! selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

BB 0050/2016/NOF berupa tablet warna kuning bertuliskan DMP tesebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapimengandung DEXTROMETHORPHAN;Perbuatan terdakwa INDRA PRATAMA BUDIARTO Bin SUGIARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 ayat 2 dan 3 Jo pasal196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa la terdakwa INDRA PRATAMA BUDIARTO Bin SUGIARTO padahari sabtu, tanggal 26 Desember 2015, sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa INDRA PRATAMA BUDIARTO Bin SUGIARTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan danmengedarkan obat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.