1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNASIK EDOE RAJIEST BIN KASAN)dengan Pemohon II (WARSINI BINTI SUHAD ALIAS SUHAD DAIL), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2002 di Desa Pekuncen, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten

Lebong tersebut ada 4 (Empat) orang yaitu Sdra WISNO, Sdra DAI,Sdra DAIL DAHLAN dan Sdra TAMRIN.

Lebong tersebut ada 4 (Empat) orang yaitu Sdra WISNO,Sdra DAI, Sdra DAIL DAHLAN dan Sdra TAMRIN.;Bahwa Anggota Polisi yang ikut melakukan penangkapan terhadapdugaan pelaku tindak pidana perjudian tersebut yaitu Kapolsek RimboPegadang IPTU L.

DAHLAN dan WISNO yang diduga telah melakukanperbuatan judi jenis Toto Gelap(Togel);Bahwa sehubungan dengan adanya 2(dua) warga Desa Suka Negeriatas nama DAIL DAHLAN dan WISNO yang diduga telah melakukanperbuatan perjudian toto gelap(Togel) maka saksi bersama pak Camat,pak ASWAR(anggota DPRD Kab.Lebong) dan Ilurah RimboPengadang(HARDI) meminta kepada pihak kepolisian agar perkaratersebut tidak diproses secara hukum, dengan jaminan Bahwa merekamenjamin Bahwa Sdra DAIL DAHLAN dan WISNO tidak akanmengulangi

;Bahwa setelah itu saksi langsung berangkat ke rumah sdr DAIL DAHLANdengan mengendarai sepeda motor dinas, sesampai saksi di rumah sdrDAIL DAHLAN, saksi melihat ada pak Kapolsek Rimbo Pengadangbeserta anggota, dan saksi juga melihat sdr DAIL dan Sdr WISNOdengan tangan diborgol, kemudian saksi menanyakan kepada pakKapolsek tentang permasalahan sdr DAIL DAHLAN dan Sdr WISNOtersebut, dan dijawan oleh pak Kapolsek Bahwa permasalahan sdr DAILDAHLAN dan sdr WISNO adalah masalah perjudian;Bahwa Sekira jam

Suka Negeri atas nama DAIL, sdr. WISNO , sdr.

penyiaran publk Radio RepublikIndonesia (RRI) JEMbEer, ro non nnn nnn non nnn nnn ren nee nnn nen nee nn ne nee cnn ene cee nee nnn Menmbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;non Menimbang Majlis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon = untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatuhkan Putusan Sela yangamarnya memberikan jin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cuma Cuma; 3an Menmbang bahwa untuk memperkuat dail

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENT ANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagamana tersebut di atas; Menmbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukan buktibukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan saksi satudengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterma dan menguatkan dail

:Amal ccd Cg) aby de diy KI Sige bArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang telah menguatkan sesuai dengangugatannya itu, maka tetaplah adanya hubungan pernikahan itu Menimbang berdasarkan pertmbanganpertmbangan tersebut diatas pernikahanpara Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agama Islam dan tidakada halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dankarenanya permohonan istbat nikah para Pemohon dipandang telah cukup alasan,telah dapat membuktikan kebenaran dail

Menjatuhian talak salu bain shughre Tergugat Republik indonesia Nomor 4 Tahun 2046 Jo ie Beat. 184 en didapaitaksarakan, bay gh tetas Teint tah dapat ergar Menimbarig. bahwa untuk momperkuat dail guyatannya, Penggugattetas earn baal surat Fatokapl Bik Kutipan Als Nikayong aging ckeluarkan alah Kantor Unvgan Agama eames KaternanHiiaman 3 dar/10 hal.

Mal ini alah merupakan =remot Soweto ee Adtinya : ost iemctecee Stestet lebih dititamakan daripada rar, ttn sneha Mn in ptvere Majo Malin onl sabagal pondepat Madi dalam memutus pafkanninl yakne i Rbanniientthdien saal inal akin dail sndciiieers, srimsiistesanearaaenar j ketentuan pasal 119 ayat (2 ) hurut Monta Nome 7 Tahun 189 yan dba a tags. nente Fae Ta, sa fi 1.

Pana 1st Rig teak dap a ato untuk mamparkuat dail augntanva Penoauat telah Begin Loran siadion RT.O4. RW03, Kelurahan Sungai Batinigin,Pitiniait dan Tergugat Karena sak sing aens Pac geilGahwa Penggugat dengan: Tergugat merikah pada tahun 2013 asashdiesindmanilinplinpisimessipitininasiaian:rah rg Tru ves Pale stra argee titan horealapa ne oil ha srodan ndruriah kadiarian tereaira dt Cen Batitajan aiama Kwarig Well 4Tahun Kernrdien: pindeh @ ramah perumahen PT.

Tergugat tidak dapatmember nafkah secera layak kepada Panggugat karena TergugatCake Car Haan Teer SEES COE:imbang: bahwa untuk menguatkan dail gugatannya, Panggug:imier a er Da eae San Sa teradap buhMenmbang. bahwa buidi FE = (Buku Kup Aiea Nika), ah man 7 dati 12 hal. Pulusan Nomor 085./P a. G18 A. Toh chou eking Gd taliigi hi cl abijen itindin slasan pokok gugatan Penggugal maka hal ifu telah sesuai denganReneeaian: Pah 171 PEG, Jo.

talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975, yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih selama 7 tahun10 bulan secara berturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaaanya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun tebhdipanggil dengan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dail

Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan bukti tertuis P 3 yang ,menerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 2 tahun secara berturut tut , tdak permh kembali dan tidak ada kabarbertanya, bermaterai cukup, tehh dinazegelen sehingga dapat dipertimbngkan sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dail Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang teh memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi Il mengetahui

Pemohon dan termohon adalah suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahu Termohon teh pergi mennggakan Pemohon sudah 5tahun lebih dan tdak pemah kembali dan tdak diketahui kebradaannya; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon pemah mencari Termohon antara 3 4 kali ,tdak berhasil menemukan Termohon ; = Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dail dall permohonanPemohon, bukti P 3 dan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut mendapatkan fakta hukumbahwa : Bahwa tebh terbuktt

Ahmad Dail Ansori, S.Pd.I ;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuan yangberlaku, kemudian Mediator menyampaikan laporannya tertanggal 15 Juni 2015,bahwa Mediator telah berhasil melakukan mediasi kepada kedua belah pihak;Bahwa di persidangan Penggugat pada komitmennya untuk mencabutgugatannya karena telah rukun dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka pemeriksaanperkara ini tidak dapat dilanjutkan dan dinyatakan selesai ;Bahwa selanjutnya

Ahmad Dail Ansori, S.Pd.I ;Menimbang, bahwa setelah mediasi dilaksanakan sesuai ketentuan yangberlaku, ternyata mediasi terhadap para pihak dinyatakan berhasil, sebagaimana hasillaporan Mediator tertanggal 15 Juni 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat mencabutgugatanya, karena telah rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh gugatan Penggugat telah dicabut, maka pemeriksaanperkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan

Termohon eating berkilskat'kasar dan jugs sfing berkateketa minisdicaraikan:Merimnbang, bahwa untuk menguatkan dail permohonennya,Pamabon iilih tangajuki buki aurit ( F, ) dan 2 (dua) Stang sahil, Hiilainan ? dani 12 haianan Pultxan Nomar 0566Pdl GROTWRA.

na+ i 7 dail abQur an. penneet dengan Tarmohan telah saenal pes vera. opabigainans ditenivkan dalam Payal 19 hur? (f) Peretiran PemeriniahNonint Tahu 1675 Jo. Panel $16, hurif ( Kerhptinel Huta fetarh, eetone ih i earns paral a ct) und ingLindang Nomor 7 asa Tear 8 dean prtagan Per engi dilan Agama TariMenimnbang, bahwa.berdaxarkan Wetentuan pasal 8 ayat (1) anlrdair Undine Nother ?

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang. timbul akibat Ber alanar arial dail siatas.

Hal int adalah meropaken indikes) bahwe anieraRemchan dere Tennohen Malin aingat ade untik daakdcan serie SeiManimbang, bahwa Majelis peru mangetengahkan dail aG ages al 1 WG Dh fips ly dienukan daiam Pasa 18 furf (fj) ParatutanPemarintals Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasat 116 hurut f) Kampilasi Hukurnam. olen aver itu: seaunl ketentuan Fasal 70 ayat (1) Uindangeundang0 tertangPeraan Agar yang nah dita yang kalangindang Nomar 60 Tahun 2008, maka perm Hire. 8 dart 10 him.

Tarmohon tidak mau patuh dan tidak may mendengar nasihat dari Pemahan Wah mangas but et ( P) an 2 ua) oan sak tentang hubungen t ieuirn, Mh daaatkanNikanh), temyata adalah akta olen, terbukt) baw, PemoheonTemohen adalah suami ister yang aah, pada = nan 7 dail 12 hail, Puluian Nomor 128/Pdt.

G20 16/PATbh suing forte telah sexu dengan dail dan siasan pokok aad aie Same aa iobagal b :j lain an daliiinll dan aiasan ; nha Pamahar ibang, baw dil perm shorn Pane a, argbukti P dan 2 (dua) orang sake sebagaimana diperiimbangkanMajails Hakim telah dapat manatruikar faktafabta sebagai berikut :=: Bahwa Pamohon dengan Tarmohon adalah suami ister yang aah,menikah pada tanggal 20 September 2012 dan telah disorang anak;= Se ee ee sedate sates Cele anasdsah Gilelt a ao pakdnggal bareaina, Pemohon ingin

alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( f) PP No 9 Tahun 1975, yaitu : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Pemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nakfah dariTermohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sehingga pisah rumah selamabulan; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Ternmohon tekhmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dail

danmenyatakan tidak keberatan diceraikan okh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksiI dan saksi II mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon dan termohon hidup bersama yangterakhir di rumah Pemohon, dan sudah sekitar 7 bulan Permohon pulang ke rumah orangMenimbang, bahwa berdasarkan dali dail

dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi yang teh memberikan keterangan di bawah sumpahnya ,Majelis hakim telah mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa tekh terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Pemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nafkahTermohon , sehingga Pemohon puilang ke rumah orang tua Pemohon sehingga pisahrumah sekitar 7 bulan dan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telahMenimbang, bahwa berdasarkan dali dail

PENETAPANNomor 7348/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JUHAENI BINTI DAIL, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokPon RT. 005 RW. 003 Desa Bojongnegara Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanMUHAEMIN BIN SANEN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAEMIN BINSANEN) terhadap Penggugat (JUHAENI BINTI DAIL);3.

Bahwa padahari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut;Bahwa pemeriksaan perkara dilnjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang sinyatetap dipertahankan okh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dail Gugatannya, Penggugat teh mengajukan buktbukti tertulsberupa:A.

Pasal 39 UndangUndang No. tahun1974 pada asasnya melbkukan perceraian merpakan tindakan yang dilarang bak menurut hukumAgama maupun peraturan perundangundangan yang berkku karena bertentangan dengan tyjuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahaga dan kekal kecuali jika terdapat cukup alsanbahwa temyata antara suami stern tdak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktkanmenurut hukum dan dikukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan dail Penggugat

Kompiksi Hukum Ishm, olehkarena tu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa okh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadi, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa okh sebab ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat telah putus danPenggugat teh menyatakan tidak tahan kgi hidup bersanm dengan Tergugat yang berarti bahwaPenggugat teh tdak mencintai Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2c) KompibsiHukum Isam dan dail

Ahmad Dail Ansori, S.Pd. danupaya mediasi tersebut telah berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian pada persidangan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat tersebut karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Ahmad Dail Ansori, S.Pd.1, dan mediasi tersebut telah berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmecabut perkaranya dan Tergugat belum menyampaikan jawaban dipersidangan, oleh karenanya maka tidak perlu adanya persetujuan dariTergugat atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut sebagaimanaketentuan Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menmbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan, dan setelah Permohonannya dibacakan,Para Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menmbang, bahwa untuk menguatkan dail dail permohonannya, dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAEPUDIN, tertanggal, 11112015, diberi tanda bukti P1 ;2.

jugar cares pn Pn rv kan adun ba lentat hint tania sapsechuae Tenjaget:Reeeee, line Sees ete, Pune eennn Sennesds die iol en eapatMenirhany, betaw ont menguateay dail eae: ampereiegam trggal 14 Howumber 2677 Perggugal itieh meryorehaane bhi etupa 1 faint) hembar hatosopy Futiaop Baka Kulipan Aka WikahNome : 2008, yang telah dihe malera aon dieamagelan sertefauwh diegaheir, cetwlin dipatina oak fiujela Halim telah tarmate sexualdengad asiinge yong dieiuerken oleh Kantor Liruean Agama KecametanPelangden

dlaiatialeen Petgpogal link bali) adash maven yangmangadao08 din tidak bantaser, das Tenguget jugn teak menetba yay remativanl dan yang mercanat, setvngga Peeegguast nisaedala ber wn vila dimat dicing arg pada * ike Silacod ais cancamumneals Pengqugat sermula danimap ingiy bercers dengan Tergqugar* Rite iarmat Tergugal aetiog pani dati ima tanta aopengetahunn dantanpa iain Tevgogal, karen (KA pur Pemggustat minta inn, Tergugat jugaOe ee na eee mene Conan meee eawomanne Panpiges Batya Noahs tien pede dail

~enbh llpncliiiecekspsem path ahah oO ie ait 4 peviiih ditahukan upayeF sitech' sini suite suramen. eentniian Bestia tlsesigie ni Pecmnae 600: ook sauel mh el flemhenguistisl pernamalahannpe;having. bates oniuk menequbkan dail javaban!cima tea swiigiiacacie ah roongadinian 2it. ui I = a zi ; i a gm! = =a a a o= Seton Foret tims inn Sans sa iRarmas Kecamatan Salengian dan mereka suriah Sear al + oatonng ange Sigg! saab Bulow uel 2047:. Bahna sata!

Teh dail alQuran surat abGagqarah ayat 229 yang Casals gap peas 3) tly pany dleeall GL LLars vtsiinya ; "Talk (yang dapat cirgjuk) itu ctun kal, soteiah fy Bolom rejuikos Os El jagi dengan cara yang makruf dtau mencersikan dengan caraa = yang balk,ue Gari dail tersebut dapat ditarik pengeriian, apabila perkawinarn sudah? dengan cara ya bak,a . torsebul diatas, Matels Hakim barkasimpulan aroeaan Pemohonss untuk arene!

sakqkata pny ses ichaslids tansks Wolds eesik lies aie tes id Taxs cal edi Ae oat Wish ceeen a ee ea el ee Baas penysbeb pariengearen masaish Rafah Tergugat bak quipBan Tar pqugal Senn ae A Bahiwe, untuk menguatian dail 6ee ahaa Pangguga ha Eien ETit bestempat tiggal awelnye di rumah orang fir Pen gat fall i kontrab urahan Tombitaton Kota an trai Hala ani 20 hal. Puluman Hermon GaP Ginn BFA.

Pakal 30 ayatdangLindang Hemor 1 Tahun 1674, Pasal 62 wypat (1) dan (2) Undengdang Hamar 7 Tahun 180 den Perma Nomer 1 Tahun 2044 lelat terperiuti: phaten yang waar kepada Fangqugal mebab Torgugal ay akmeneleete eran faeey sees as PRE kaperiuan Aes 2016 samo wang sehirggn dail wreabul dream terbuk;iris ee ee eeesca aus oka adalah Katanga Si a ggugal diman ang Pengugt ean Targa idan neg Lead patton canann babkean ieee dar bulan Nopermber tahun S018 dan pertengkaranbeer ie la Mah A 2078 rare eur hea

akan membunuh korban kemudian korban takut dan menuruti keinginanterdakwa, lalu terdakwa mulai melakukan persetubuhan dengan cara terdakwamendorong korban sehinpfia korban terbaring di atas rumput kemudian terdakwalangsung membuka bajrl bh, kaos dalanr" celana dan celana panjang korban danpelaku juga langsung membuka baju dan celanaoya Kemudian pada saat terdakwaingin menaiki tubuh korban, korban sempat melawan dengan memukul bahuterdakwa namun terdakwa melodongkan pisaunya ke arah perut korban dail

danakan membunuh korban kemudian korban takut dan menuruti keinginan terdakwa,lalu terdakwa mulai melakukan persetubuhan dengan cara terdakwa mendorongkorban sehinpfia korban terbaring di atas rumput kemudian terdakwa langsungmembuka bajrl bh, kaos dalanr" celana dan celana panjang korban dan pelaku j jugalangsung membuka baju dan celanaoya Kemudian pada saat terdakwa inginmenaiki tubuh korban, korban sempat melawan dengan memukul bahu terdakwanamun terdakwa melodongkan pisaunya ke arah perut korban dail

akan membunuh korban kemudian korban takut dan menuruti keinginanterdakwa, lalu terdakwa mulai melakukan persetubuhan dengan cara terdakwamendorong korban sehinpfia korban terbarmg di atas rumput kemudian terdakwalangsung membuka bajrl bh, kaos dalanr" celana dan celana panjang korban danpelaku juga langsung membuka baju dan celanaoya Kemudian pada saat terdakwaingin menaiki tubuh korban, korban sempat melawan dengan memukul bahuterdakwa namun terdakwa melodongkan pisaunya ke arah perut korban dail

menuruti keinginanterdakwa, lalu terdakwa mulai melakukan persetubuhan dengan cara terdakwamendorong korban sehingga korban terbaring di atas rumput kemudian terdakwalangsung membuka baju bh, kaos dalam" celana dan celana panjang korban danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor:62/PID.Sus/2016/PN.SKYpelaku juga langsung membuka baju dan celananya Kemudian pada saat terdakwaingin menaiki tubuh korban, korban sempat melawan dengan memukul bahuterdakwa namun terdakwa melodongkan pisaunya ke arah perut korban dail

dan akan membunuh korban kemudian korban takutdan menuruti keinginan terdakwa, lalu terdakwa mulai melakukan persetubuhan dengancara terdakwa mendorong korban sehingga korban terbaring di atas rumput kemudianterdakwa langsung membuka baju bh, kaos dalam" celana dan celana panjang korbandan pelaku juga langsung membuka baju dan celanaoya Kemudian pada saat terdakwaingin menaiki tubuh korban, korban sempat melawan dengan memukul bahu terdakwanamun terdakwa melodongkan pisaunya ke arah perut korban dail

menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan satu orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim member kesempatankepada Pemohon untuk mengajukan tambahan bukti saksi untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, namun Pemohon tidak dapat mengajukan saksi atau alat buktilainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdimuka, maka Mejlis Hakim menyimpulkan bahwa Pemohon tidak berhasilmembuktikan dail

dail permohonan cerainya dan isbath nikahnya oleh karena hanyamengajukan satu orang saksidan berdasarkan asas unus testis nullus testis (360 R.Bg)artinya satu saksi bukan saksi.