Istana Wisata

Gamelan No. 4 Turangga Bandung, berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November 2013, untukselanjunya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:OWNER ATAU KOMISARIS UTAMA ATAU DIREKTUR UTAMA PERSEROANTERBATAS ISTANA WISATA, berkedudukan di JI.

ISTANA WISATA.

ISTANA WISATA,setempat dikenal sebagai Jalan Lembong Nomor 3234 Bandung.

ISTANA WISATA ; Surat Ukur No. 2/1970 tanggal 2 Januari1970, bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda bukti :P18;Foto copy Surat Pemberitahuan dari kantor hukum TIKAR diterima olehManagemen Hotel Istana tanggal 22 Oktober 2013, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti : P 19 ;Bahwa keseluruhan bukti yang diajukan semuanya telah dicocokkan dandisesuaikan dengan yang aslinya kecuali bukti P1, P6, P7, P8, P9, P10, P12,P13, P15, P16, P18 sesuai dengan foto copynya

ISTANA WISATA ditujukan kepadaBadan Usaha berbentuk PT yang bernama ISTANA WISATA ditujukan kepadaWakil sebagai jabatan atau istilah yang digunakan oleh badan usaha tersebut,adalah tepat sehingga Eksepsi tersebut harus ditolak.Eksepsi mengenai gugatan kurang pihak karena tidak menarik BadanPertanahan Nasional sebagai pihak, Penggugat menanggapi bahwa gugatan aquo tidak memohonkan perubahan sertifikat yang ada dan yang telah terbitdiatas tanah sengketa, akan tetapi Penggugat hanya mohon untukmenyatakan

ISTANA KANZA DARYA

ISTANA KANZA DARYA

ISTANA KANZA DARYA, berkedudukan di Jalan Jawa No. 27 RT. 08 KelurahanTalang Bakung, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, Provinsi Jambi.Dalam hal ini ISKANDAR sebagai Direktur Utama berdasarkanPernyataan Keputusan Para Pemegang saham Diluar rapatPerseroan Terbatas PT. Istana Kanza Darza Anggaran DasarPerseroan dibuat dihadapan Indra Kurniawan Harahap SarjanaHukum Notaris Kota Jambi nomor 17 tertanggal 13 Agustus 2019dan PT. ISTANA KANZA DARYA, diwakili dengan memberikanKuasa kepada A.

Istana kanza Darya pada tanggal 24 Agustus 2016 yang diterimaoleh Nia ;9. Tanda Terima Invoice dari PT. TATA KIURNIA PRATAMA kepadaPT. Istana kanza Darya pada tanggal 07 September 2016 yangditerima oleh Desi ;10. Tanda Terima Invoice dari PT. TATA KIURNIA PRATAMA kepadaPT. Istana kanza Darya pada tanggal 14 September 2016 yang diterima oleh Nia R ;11. Tanda Terima Invoice dari PT. TATA KIURNIA PRATAMA kepadaPT. Istana kanza Darya pada tanggal 21 September 2016 yangditerima oleh Nia R ;12.

Istana kanza Darya pada tanggal 07 Oktober 2016 yang di terimaoleh NiaR;Halaman 7 dari 28 hal. Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN JmbSAKSI:1.

ISTANA KANZA DARYA, diberi tanda P.1;2. Fotocopy dari aslinya Tanda terima Invoice (tagihan) tanggal 7September 2016 dari PT. ISTANA KANZA DARYA, diberi tanda P.2;3. Fotocopy dari aslinya Tanda terima Invoice (tagihan) tanggal 14September 2016 dari PT. ISTANA KANZA DARYA, diberi tanda P.3;4. Fotocopy dari aslinya Tanda terima Invoice (tagihan) tanggal 21September 2016 dari PT. ISTANA KANZA DARYA, diberi tanda P.4;5. Fotocopy dari aslinya Tanda terima Invoice (tagihan) tanggal 7 Oktoberdari PT.

ISTANA KANZA DARYA; Bukti Surat yang diperlihatkan P.6 adalah penagihan; Bahwa saksi punya kewenangan menagih dan pernah menagihmelalui telpon pada saat itu, mereka PT. ISTANA KANZA DARYAmenjawab belum ada uangnya; Bukti surat yang diperlinatkan P.1 sampai dengan P.5 adalahpenagihan yang diterim, a PT. ISTANA KANZA DARYA, dan setiap fakturpajak berbeda, PT. TATA KURNIA PRATAMA yang melakukanpembayarn ke pajak;Halaman 18 dari 28 hal. Putusan Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN Jmb2.

ISTANA KENTEN INDAH

ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di : JI. Lingkaran I.

Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000, Jenis Usaha :Developer, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15 llir,Palembang dan menghitung kembali jumlah PPN yang masih harus dibayarsebagai berikut :Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1333/B/PK/PJK/2016 Uraian Menjadi (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :ai. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 1.596.950.0000a3. Jumlah 1.596.950.000lb.

ISTANA CIPTA SEMBADA tersebut ;

ISTANA CIPTA SEMBADA vs BUDI HANDOKO, dk.

ISTANA CIPTA SEMBADA, berkedudukan di Jalan AntoganLaban Asem Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Much.

Istana Cipta Sembada sejak Februari2001 sebagai tenaga borongan di bagian packing. Kemudian diangkat menjadiHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 820 K/Pdt.Sus/2011Karyawan Harian Lepas (KHL). Sebelum diangkat menjadi KHL diadakan masatraining terlebih dahulu selama 3 (tiga) bulan pada tahun 2002.

Istana Cipta Sembada sendiri telah terbentuk suatu serikatpekerja yang bernama Serikat Pekerja PT. Istana Cipta Sembada ataudisingkat SP PT.

Istana Cipta Sembada sekarang sebagai Pemohon Kasasidengan Pihak Serikat Pekerja PT. Istana Cipta Sembada yang telah tercatat di DinasKependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Banyuwangi, tanggal 07 September2006 No : 560/71/429.112/2006 yang mewakili seluruh karyawan, adalah perjanjianantara karyawan dengan Perusahaan yang berisi Hak dan Kewajiban. (Bukti T 1).Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Banyuwangi No.

Istana Cipta Sembada dengan Serikat PekerjaPT. Istana Cipta Sembada Banyuwangi, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Banyuwangi Drs. S.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISTANA MITRA SENDANY

ISTANA KENTEN INDAH;

./2014, tanggal 22 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT 013/DI, 15 Ilir, Palembang, diwakili olehN.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51964/PP/M.VB/16/2014, tanggal 21 April 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1118/WPJ.03/2011 tanggal20 Oktober 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2008 Nomor 00208/207/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atasnama: PT Istana

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1118/WPJ.03/2011 tanggal 20 Oktober 2011, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2008Nomor 00208/207/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atas nama:PT Istana Kenten Indah, NPWP: 01.669.190.9308.000, JenisUsaha: Developer, beralamat di Jalan Lingkar Nomor 946 RT013/DI, 15 llir, Palembang adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan

ISTANA KEBAYORAN RAYA MOTOR

ISTANA KEBAYORAN RAYA MOTOR, diwakili oleh Ir.Mulyadi Tanandjaja, selaku Direktur Utama, beralamat di JalanRS.

Istana KebayoranRaya Motor periode 20092011 ;Bahwa disamping tindakan pemutusan hubungan kerja secara sepihaktersebut, Tergugat juga telah mengirimkan surat yang ditujukan kepadaperusahaan PT.

Perdata-Penggugat-PT ISTANA NIAGA PRATAMA-Tergugat-WILDAN PURNADITTO

ABDUL KADIRVSCV ISTANA ARTHA JAYA, DKK

CV ISTANA ARTHA JAYA, berkedudukan di Jalan Ring RoadUtara KM. 9 Dusun Ingasrejo, Desa Plesungan, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan saat diajukangugatan ini berkedudukan di Jalan Untung Suropati Nomor 44,Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta;2. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk, SENTRAKREDIT SOLO, yang diwakili oleh Insinyur Iwan Abdi selakuPemimpin Wilayah Semarang PT Bank Negara Indonesia(Persero), Tbk, berkedudukan Jalan Ir.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISTANA KENTEN INDAH

./2014,tanggal 22 Juli 2014:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946 RT 013.D1, 15 llir, Palembang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51961/PP/M.VB/

Putusan Nomor 1592/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51961/PP/M.VB/15/2014, tanggal 21 April 2014, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1178/WPJ.03/2011 tanggal 27Oktober 2011 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKB Pajak PenghasilanTahun Pajak 2008 Nomor 00009/206/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010, atasnama: PT Istana

Putusan Nomor 1592/B/PK/PJK/2016 PT, ISTANA KENTEN INDAHPERHITUNGAN HARGA POKOK PENJUALAN "TANAH"PERUMAHAN GRAND GARDENTotal Luas Lahan = 43288 m2Pengeunaan LahanKavling Efektif = 26226 m2 61 %Fasilitas Umum = 2807 m2 6 %Sarana / Prasarana = 14255 m2 33 %Jumlah 43288 m2 100 %Jumlah Unit Rumah dan Luas BangunanTipeRumah 45/90 = 34. unit 3,060 m2TipeRumah 54/96 : 55 unit 5.280 m2TipeRumah 60/105 = = 26 unit 2.730 m2TipeRumah 75/120 = 41 unit 4.920 m2TipeRumah 96/152 = 34 unit 5,168 m3TipeRumah 120/

ISTANA KENTEN INDAHPERHITUNGAN HARGA POKOK PENJUALAN "TANAH"PROYEK SUKARAME GARDENAPERINCIAN PENGGUNAAN LAHAN1 Pembangunan RumahRumah Tipe 36 / 105 = 48 unit x(m2) 105 =(m2) 5.040 =(m2)Rumah Tipe 45 / 105 = 20 unit x (m2) 105 =(m2) 2.100 =(m2)Rumah Tipe 54/135 = 15 unit x(m2) 135.

ISTANA KENTEN INDAHPERHITUNGAN HARGA POKOK PENJUALAN "TANAH"PERUMAHAN "VILLA GARDENA 3" PERINCIAN PENGGUNAAN LAHAN1 Pembangunan RumahRumah Tipe 36/105 = 60 unit x (m2) 105 = =(m2) 6.300Rumah Tipe 45/105 = 40 unit x (m2) 105 =(m2) 4.200Rumah Tipe 54/140 = 36 unit x (m2) 140 =(m2) 5.040Rumah Tipe 70/160 = 45 unit x (m2) 160 =(m2) 7.200Tanah lebih = 3.018 unit x (m2) 1 =(m2) 3.018Luas lahan efektif 65% =(m2) 25.7582 Sarana Prasarana / FasumJalan + saluran komplek = =(m2) 11.888Taman + Fasum = = (m2)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN GRAND ISTANA RAMA HOTEL tersebut;

PIMPINAN GRAND ISTANA RAMA HOTEL VS 1. I WAYAN ARMAN, DK

PUTUSANNomor 874 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN GRAND ISTANA RAMA HOTEL, diwakili oleh HariBoedi Hartono, berkedudukan di Jalan Pantai Kuta KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada J. ElenMachdalena, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorJ.

Menyatakan hukum bahwa Pekerja pada Perusahaan Grand Istana RamaHotel berhak atas cuti panjang sebagaimana diatur pada Kesepakatan KerjaBersama (KKB) dan Kepmenakertrans Nomor Kep.51/MEN/IV/2004 tentangCuti Panjang pada Perusahaan tertentu;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan hak atas cuti panjang kepadaseluruh pekerja pada Perusahaan Grand Istana Rama Hotel;5. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad);6.

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar tidakberwenang mengadili perkara a quo; Bahwa Penggugat seharusnya mengajukan gugatan kepada Tergugatmelalui Pengadilan Negeri Surabaya, dikarenakan Tergugat (PimpinanGrand Istana Rama Hotel, yaitu Bapak Hari Boedi Hartono), bertempattinggal di Jalan Ambengan Nomor 91 Surabaya;B.

Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap (plurium litis consortium); Karena tidak menyebutkan nama Pimpinan Grand Istana Rama, olehsebab itu gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat untuk diajukan;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 874 kK/Pdt.SusPHI/2018D. Gugatan Penggugat salah orang (error in persona);E.

Menghukum Tergugat untuk memberikan hak atas cuti panjang kepadaseluruh pekerja pada Perusahaan Grand Istana Rama Hotel;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

PIMPINAN RESTAURANT ISTANA (EMY H. SAMAPATY); JOLI SERAN

berikut :Agar Pimpinan Restaurant Istana membayar kepada pekerjaSaudara Joli Seran berupa : Uang Pesangon sebesar 3 x Rp 450.000,00 =Rp 1.350.000,00Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan hubungan kerja antara Pimpinan Restaurant Istana (Emy H.Samapaty) d/a. Jl. Jenderal Sudirman Kupang dan Saudara Joli Seran d/a.Kelurahan Penfui Kota Kupang putus terhitung bulan April 2005 ;2.

Bahwa Pimpinan Restaurant Istana tidak sependapat dengan Amarputusan P4D Nusa Tenggara Timur yang dasar pertimbangan yangmewajibkan kepada Perusahaan Restaurant Istana Amarnya di atas untukmembayar kepada pekerja saudara Joli Seran secara tunai :. Uang pasangon sebesar 3 x Rp 4.50.000,00 = Rp 1.350.000,00 ;Il.

Bahwa Pimpinan Restaurant Istana tidak pernah berniat untukmemberhentikan Pekerja, hanya pekerja sendirilah yang tidak taatpada aturan di Restaurant Istana karena tidak memakai pakaianseragam yang telah Pengusaha berikan 3 (tiga) pasang, dan setelahdi tegur oleh Pimpinan Restaurant Istana, maka pekerja saudara JoliSeran menyerang Pimpinan dengan marah marah dan pulang tidakkerja ;2.

Bahwa Pekerja Saudara Joli Seran tidak di PHK oleh PerusahaanRestaurant Istana tetapi pekerja sendirilah yang meninggalkanpekerjaan selama 7 (tujuh) hari kerja dan Pengusaha RestaurantIstana telah 10 (Sepuluh) kali panggil tetapi pekerja tidak mau datangkerja Sampai dengan akhirnya pekerja melaporkan perusahaanRestaurant Istana ke Naketrans Kota Kupang ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN APOTIK ISTANA 1 tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PIMPINAN APOTIK ISTANA 1 lawan OKTA RINA SARI

ISTANA KAYU SUKSES MAKMUR PT BANK UOB INDONESIA, DKK

ISTANA KAYU SUKSES MAKMUR yang beralamat kantor Jin RayaKaligawe, Km. 56. Kawasan Industri Terboyo Blok B1S, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Menguasakan kepada : 2222220222 22o na eon ne nae nn nnn ne cee nnn ee ce nee BOMA PRIYA WIBAWA, SH. IKO HERMAWAN PRASETIJANTO, SH., MH. DIDIK SIMON C SUPRANATA, SH., MH., Sp.N. Ketiganya adalah Advokat dan Konsultan Hukum, pada kantor Firma Boma LawOffice yang beralamat di JI.

ISTANA ROMANTIK DEKORINDO >< TUAN VIMAL KUMAR PREM BHARWANI

Istana Romantik Dekorindo) ini adalahsangat berkeadilan jika Majelis Hakim menetapkan kerugian tersebutsebesar Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah).4. Menyatakan meletakkan sita jaminan (Conservatoir Besiag/C.B) terhadapharta benda tidak bergerak milik Tergugat berupa :4.1.4.2.4.3.Tanah berikut bangunan diatasnya yang dikenal oleh umum sebagaiRumah Toko/Ruko yang terletak Jalan Melawai Raya No. 19CD,Jakarta Selatan.

Istana Romantik Dekorindo. yang terletak di Jl.Biak No.24B Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta,c. Sebidang tanah berikut dengan bangunan yang berdiri di SHGBNo.2150 atas nama Muliani Alas Hurip. yang terletak di Jl. Alam Segar XNo.22, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan.d. Sebidang tanah berikut dengan bangunan yang berdiri di SHGBNo.2379 atas nama PT.

Istana Romantik Dekorindo. yang terletak diJI. Biak No.24B Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta,Sebidang tanah berikut dengan bangunan yang berdiri di SHGBNo.2150 atas nama Muliani Alas Hurip. yang terletak di JI. AlamSegar X No.22, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan.Sebidang tanah berikut dengan bangunan yang berdiri di SHGBNo.2379 atas nama PT. Istana Romantik Dekorindo, yang terletak diJI. Peternakan Il No. 12 E F, Kapuk, Jakarta Barat.5.

Istana Romantik Dekorindo No.125 tertanggal 14 April 1986Kutipan Daftar Keputusan Menteri Kehakiman,tertanggal 14 Oktober 1986 No. C27173.HT.0101.Th86Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) PT. IstanaRomantik DekorindoNomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT. IstanaRomantik DekorindoSurat Keterangan Domisili PT. Istana RomantikDekorindoAkta Berita Acara PT Istana Romantik Dekorindo No.01 tertanggal 25 November 2008Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia No.

Istana RomantikDekorindo per tanggal 31 Maret 2010Surat Persetujuan No. 122/TMT/EB/VII/09 tertanggal10 Juli 2009Perjanjian Kredit No. 198/LGL/PKREST/TMTAI/I/2009 tertanggal 24 Juli 2009Sertifikat Jaminan Fidusia No.

Istana Lampung Raya-Lawan-Biro Jasa Jaya Mandiri, Dkk

ISTANA MAKMUR SENTOSA (IMS),

ISTANA KENTEN INDAH

ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di JI. Lingkaran I.

Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000, JenisUsaha : Developer, beralamat di : Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15llir Palembang dan menghitung kembali jumlah pajak yang masih harus dibayarsebagai berikut : Uraian Menjadit. Dasar Pengenaan Paiakla. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 902.333.700a3. Jumlah 902.333.700b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0c.

Menolak permohonan gugatan dari Penggugat PT ISTANA MITRASENDANY;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA MITRA SENDANY