Bahwa, jauh lebih baik kedua anak Terlawan dan Pelawan dibesarkanbersama dalam ikatan pernikahan karena perhatian terhadap anakanak akanlebih intensif dalam menghatarkan mareka dalam pergaulan masyarakat yangsemakin komplek8. .Bahwa, sebagai manusia biasa Pelawan tentu banyak melakukankesalahan dan kehilafan, Pelawan menyakini, Pelawan dapat memperbaikikekeliruan dan perilaku serta sikap yang tidak berkenan dimata Terlawan.9.

Bahwa, sebagai manusia biasa Pelawan tentu banyak melakukankesalahan dan kehilafan, Pelawan menyakini, Pelawan dapatmemperbaiki kekeliruan dan perilaku serta sikap yang tidak berkenandimata Terlawan.9.

dalam melaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangkeberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahannikah untuk pengurusan buku akta nikah;Hal. 4 dari 10 Hal.

dalam melaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamaHal. 5 dari 10 Hal.

Muhammad Husen , dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.500.000,di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah lajang, danstatus Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan;= Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, sertatidak satupun

Muhammad Husen , dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.500.000,di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah lajang, danstatus Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, SertaHal. 5 dari 10

nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama Ibrahim, yang menjadi saksi perkawinan adalahMuhammad Daud dan Usman AR, sedangkan maharnya berupaUang Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaidi bayar tunal; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahbujang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nurul Munawarah Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

Penetapan No.300/Pat.P/2020/MS.Lsk Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangmengkomplin terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatandan tidak

Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk ...

Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangmengkomplin terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk ...

Penetapan No.323/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk ...

Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamaHal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.323/Padt.P/2020/MS.Lsklayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangmengkomplin terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk ...

XXXX, jenis kelamin perempuan, umur 2(dua) bulan; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun danHal. 4 dari 10 Hal.

XXXX, jenis kelamin perempuan, umur 2(dua) bulan; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangmengkomplin terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk keperluan pengurusan Akta Nikah antara

Kamaluddin, sedangkan maharnya berupaemas sebanyak 2 (dua) mayam dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahbujang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Pemohon Il saat ini telah mengandung seorangjanin; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun

Kamaluddin, sedangkan maharnya berupaemas sebanyak 2 (dua) mayam dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Pemohon II saat ini telah mengandung seorangjanin; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung bernama Idris, yang menjadi saksi perkawinan adalah TgkHamdani dan Wahyuddin bin A Rahman, sedangkan maharnyaberupa 3 mayam emas dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahbujang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki Sseorang anak,bernama Shiren Aulia Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung bernama Idris, yang menjadi saksi perkawinan adalah TgkHamdani dan Wahyuddin bin A Rahman, sedangkan maharnyaberupa 3 mayam emas dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki seorang anak,bernama Shiren Aulia Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

SyifaUlhusna, umur 3 tahun, jenis kelamin perempuan; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahuntuk pengurusan buku akta nikah;Saksi II:SAKSI 2, umur

SyifaUlhusna, umur 3 tahun, jenis kelamin perempuan; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahuntuk pengurusan buku akta nikah;Selanjutnya untuk singkatnya

Rasyid dan Saiful Bahri dengan mahar 10 (sepuluh) mayamemas;Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan oranglain karena status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalahgadis;Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dan syaratnikah secara Syari dan keduanya sudah

Rasyid dan Saiful Bahri denganHalaman 5 dari 9 halamanmahar 10 (Sepuluh) mayam emas; Penetapan Nomor0582/Padt.P/2019/MsLskBahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan oranglain karena status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalahgadis;Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak bernah berceraidan berpoligami;Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dan syaratnikah

Adelia Hadining Puspita, perempuan, berumur 6 tahun;Saat ini anak tersebut dalam asuhan orang tua penggugat;Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena Tergugat telahmurtad dan kembali ke agama lamanya yaitu Kristen Katholik;Bahwa Penggugat sudah berusaha bertahan dan menasihati Tergugat untukkembali menyakini agama islam namun Tergugat tetap pada pendiriannya

dan saat ini anak tersebut dalam asuhan orang tuapenggugat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah murtad dan kembali ke agama lamanya yaituKristen Katholik selan itu, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat sudah berusaha bertahan dan menasihatiTergugat untuk kembali menyakini

Putusan No.230/Pdt.G/2021/PA.Mrkrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah murtad dan kembali ke agama lamanya yaituKristen Katholik selan itu, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat sudah berusaha bertahan dan menasihatiTergugat untuk kembali menyakini agama islam namun Tergugattetap pada pendiriannya, bahkan Tergugat terus membujuk anakkedua Penggugat dan Tergugat untuk masuk agama yang

Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon dan Kuasanya sertakeperluan lainnya;Jasmaniah Binti Ishak, umur 47

Penetapan No.290/Padt.P/2021/MS.Lsk Bahwa Saksi tidak hadir dalam acara pernikahanPemohon dan Pemohon Il namun mengetahui pernikahnyatersebut; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:e Termohon menjual rumah tanpa izin Pemohon;e Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;e Termohon menyakini guru spiritualnya bahwa perceraian denganPemohon akan mensukseskan usaha bisnisnya;5.

Termohon menyakini guruspiritualnya bahwa perceraian dengan Pemohon akan mensukseskan usahabisnisnya;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama+ 2tahun dan Termohon membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaimana dalilPemohon tersebut

dalam melaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangkeberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahannikah untuk mengurus buku akta nikah;Hal. 4 dari 10 Hal.

Penetapan No.394/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangkeberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahannikah untuk mengurus buku akta nikah;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Daud dan Ummaidi,sedangkan maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai di bayartunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah DudaMeninggal dunia, sedangkan Pemohon II adalah gadis;Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 2orang anak Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamaHal

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lsk Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangmengkomplin terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya

Karimuddin, sedangkan maharnyaberupa 8 mayam emas di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahlajang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 5 Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syaridalam melaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangkeberatan

adalah perusahaan rekanan PLN dankoperasi PLN;bahwa mengingat pihak lain tersebut merupakan entitas berbadan hukum sendiri,maka meskipun konsumsi barang akhir adalah untuk PLN, namun secara legalpenjualan dilakukan antara Pemohon Banding dengan entitas non PLN sehinggaharus dipandang sebagai penjualan kepada non PLN;bahwa hanya pihak ketiga (rekanan dan koperasi) yang mengadakan transaksilangsung dengan PLN, yang dapat membukukan penjualan kepada PLN;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis tidak menyakini

menyampaikan bukti kontrak kerja antara pihaknon PLN dengan PLN, namun kontrak kerja tersebut tidak mereview kepadaPemohon Banding;bahwa dalam kontrak kerja tersebut setiap tagihan dan pembayaran adalah langsungkepada pihak ketiga (bukan Pemohon Banding), sedangkan pada kasus PemohonBanding setiap tagihan dan pembayaran adalah dari PLN kepada Pemohon Bandingsehingga Majelis tidak melihat kaitan antara kontrak yang disampaikan denganPemohon Banding;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis tidak menyakini

sebesar Rp.181.596.250,00,menjadi Rp. 1.997.558.750,00);bahwa mengingat nilai bukti yang diajukan oleh Pemohon Banding tidak samadengan nilai yang dinyatakan oleh Pemohon Banding, maka Majelis tidak dapatmenyakini bahwa jumlah sebesar Rp. 618.200.000,00 merupakan penjualan tahun2007 yang Faktur Pajaknya dibuat tahun 2008;bahwa dengan demikian perolehan angka sebesar Rp. (1.784.668.000,00) tidakdapat dibuktikan;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelistidak dapat menyakini

Faktur Pajak Jumlah NoTgl No Tgl INV/II09/SOSA024 23022009 010.00009.00000024 23022007 119.834.240 119.834.240 bahwa berdasarkan penelusuran Majellis, penjualan sebesar Rp.119.834.240,00tersebut memang sudah dijurnal dan dimasukkan dalam buku besar penjualan tahun2008;bahwa berdasarkan bukti Faktur Pajak Standar, diketahui bahwa atas penjualansebesar Rp.119.834.240,00 memang dibuatkan Faktur Pajaknya pada tahun 2009;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelisdapat menyakini

Bahwa saksi menyakini anak yang dilahirkan Pemohonmerupakan anak kandung Pemohon dengan ID;2. Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa sakis kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.

1996; Bahwa ID sekarang telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 140/246/SKK/WNA/JI.2020 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Andaleh tanggal 14 Januari 2020; Bahwa status Pemohon sewaktu pernikahan adalah perawansedangkan ID adalah jejaka; Bahwa Pemohon dengan ID tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lainnya; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ID telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama Sandri Rahmat lahir tanggal 20 Juli1987; Bahwa saksi menyakini

Muhammad Husen , dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.500.000,di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah lajang, danstatus Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan;= Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, sertatidak satupun

Muhammad Husen , dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.500.000,di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah lajang, danstatus Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, SertaHal. 5 dari 10