GANI Bin USMAN AHMAD yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 1992 di Gampong Lhok Asan Kecamatan Geureudong Pase Kabupaten Aceh Utara;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Matjasan bin Pase dengan Madia binti Isa yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung;
3. Menyatakan:
   1. Matjasan bin Pase, telah meninggal dunia pada tanggal

3 Maret 1982;

1. Pemohon I (Matdin bin Matjasan), dan;
2. Pemohon II (Mayani binti Matjasan);

Munir Pase bin Pase ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratni binti Muhammad Nur ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Munir Pase bin Pase, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan pensiunan BRI Cabang Watampone, tempatkediaman di RT.0OO RW.000, Jalan Wiyata Mandala,Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanRatni binti Muhammad Nur, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan Yos Sudarso, Kelurahan Cellu, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Munir Pase bin Pase) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratni binti MuhammadNur) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal25 Februari 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon pada paspor yang tercantum AZLANSYAH AMIRUDDIN PASE menjadi A.R.AZLANSYAH disesuaikan pada IJAZAH MADRASAH ALIYAH Pemohon;
3. Menetapkan Pemohon bernama AZLANSYAH AMIRUDDIN PASE dengan A.R.AZLANSYAH adalah orang yang sama;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugeng Saputro Bin Suwitno) dengan Pemohon II (Widar Yani Binti Supriyadi) yang telah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 di Gampong Suka Damai Kecamatan Geuredong Pase Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Geuredong Pase Kabupaten Aceh Utara

Yusuf Ismail Pase, SH.MH
Pembanding/Penggugat : Taslim Can Bin Ali Umar Diwakili Oleh : H.M. Yusuf Ismail Pase, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Abdurrahman Bin Ilyas Yusuf Diwakili Oleh : SAFWANI, SH
Terbanding/Tergugat : Muhammad Yasir Bin Usman Yusuf Diwakili Oleh : SAFWANI, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Aceh Timur Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH

AMIRUDDIN PASE (Alm), digantikan oleh ahli warisnya yaitu NURNANIDanHj. HAMSIAH DG. CAYA, DKK

ANTONIUS BAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE kepada Terdakwadengan alasan untuk di gunakan memotert mobil; Bahwa setelah Terdakwa berhasil memperdaya Saksi ANTONIUS BAYUPUTRA PRATAMA LURA PASE dengan serangkaian kebohongansehingga Saksi ANTONIUS BAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE percayakepadanya lalu menyerahkan Handphone milik Saksi ANTONIUS BAYUPUTRA PRATAMA LURA PASE kepada Terdakwa maka saat itu keluaribuibu dari rumahnya lalu bertanya kepada Saksi ANTONIUS BAYUPUTRA PRATAMA LURA PASE "sedang menunggu siapa

cerita bohong kemudian Saksi ANTONIUS BAYU PUTRAPRATAMA LURA PASE menyerahkan Handphone milik Saksi ANTONIUSBAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE kepada Terdakwa dan setelah ituSaksi ANTONIUS BAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE di tinggal didepan rumah orang lain yang diakui sebagai rumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa tidak ada kembali menemui Saksi ANTONIUS BAYU PUTRAPRATAMA LURA PASE begitu juga Handphone milik Saksi ANTONIUSBAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE tersebut tidak dikembalikan; Bahwa kerugian materil yang

kenal dan berteman dengan bapak Saksi ANTONIUSBAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE tersebut, oleh karena SaksiANTONIUS BAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE percaya denganucapan Terdakwa maka Saksi ANTONIUS BAYU PUTRA PRATAMALURA PASE menyerahkan HP milik Saksi ANTONIUS BAYU PUTRAPRATAMA LURA PASE ketika Terdakwa meminta Saksi ANTONIUSHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN SmrBAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE untuk Terdakwa pergunakanmemotret foto mobil yang pemah di tawarkan kepada teman Terdakwa; Bahwa

namun waktu itu Saksi ANTONIUS BAYUPUTRA PRATAMA LURA PASE sempat menelpon bapak SaksiANTONIUS BAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE dengan menggunakanHP tersebut dan saat itu Terdakwa sempat berbicara dengan bapaknyaSaksi ANTONIUS BAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE dengan seolaholan Terdakwa kenal dan berteman dengan bapak Saksi ANTONIUSBAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE tersebut, oleh karena SaksiANTONIUS BAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE percaya denganucapan Terdakwa maka Saksi ANTONIUS BAYU PUTRA PRATAMALURA PASE menyerahkan

saatitu Terdakwa sempat berbicara dengan bapaknya Saksi ANTONIUSBAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE dengan seolaholah Terdakwakenal dan berteman dengan bapak Saksi ANTONIUS BAYU PUTRAPRATAMA LURA PASE tersebut, oleh karena Saksi ANTONIUSBAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE percaya dengan ucapanTerdakwa maka Saksi ANTONIUS BAYU PUTRA PRATAMA LURAPASE menyerahkan HP milik Saksi ANTONIUS BAYU PUTRAPRATAMA LURA PASE ketika Terdakwa meminta Saksi ANTONIUSBAYU PUTRA PRATAMA LURA PASE untuk Terdakwa pergunakanmemotret

Yahya), yang telah dilaksanakan pada Selasa tanggal 02 Februari 2010 di Gampong Lhok Asan, Kecamatan Geuredong Pase, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2017 di Gampong Suka Damai SP I Kecamatan Geureudong Pase, Kabupaten Acah Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geureudong Pase, Kebuapaten Aceh Utara;4.

Bahwa, kedua orang tua almarhumah Pase binti Hannase Puga telahlebih dahulu meninggal dunia.3.

Pase binti Hannase Puga.5.

Foto copy sah buku tabungan setoran BPIH pada Bank MandiriCabang Watampone, dengan nomor rekening 1520012199184 atasnama Pase oleh majelis hakim diberi kode bukti (P4).5.

Almarhumah Pase binti Hannase Puga, meninggalkan pula hartaberupa uang tabungan pada Bank Mandiri Cabang Watampone, nomorrekening 1520012199184,.3.

Menetapkan ibu pemohon bernama Pase binti Hannase Pugatelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 di DesaMattoanging.3 Menetapkan Haslina binti Beddu dan Marsida binti Beddu sebagai ahliwaris almarhumah Pase binti Hannase Puga.4.Menetapkan uang tabungan' haji dengan nomor rekening1520012199184 pada Bank Mandiri Cabang Watampone adalah hartapeninggalan almarhumah Pase binti Hannase Puga.5.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 180/224/2015 tertanggal 16 Maret 2015 M (25 Jumadil Awal 1436 H) Tentang Penunjukan Pelaksana Tugas Badan Pengelolaan Mesjid Raya Pase Panton Labu Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, khusus Penunjukan Pelaksana Tugas Ketua Bidang Imarah dan Imam Mesjid Besar atas nama H. Jamaluddin ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 180/224/2015 tertanggal 16 Maret 2015 M (25 Jumadil Awal 1436 H) Tentang Penunjukan Pelaksana Tugas Badan Pengelolaan Mesjid Raya Pase Panton Labu Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, khusus Penunjukan Pelaksana Tugas Ketua Bidang Imarah dan Imam Mesjid Besar atas nama H. Jamaluddin ;---------------------------------------------------------------------4.

Mewajibkan Tergugat untuk Mengembalikan Penggugat kepada Kedudukan Semula yaitu Imam Mesjid Raya Pase Panton Labu Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara ;-------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh enam Ribu Rupiah);--------------------------------------------

; Bahwa saksi mengetahui adanya Tim Pemeriksaan dari Provinsi pada Bulan Meie Bahwa, dalam menjalankan urusan pembangunan di Masjid Raya Pase oleh ImamMasjid Raya Pase tidak transparan dalam penggunaan Dana dan terhadap haltersebut akan mengarah untuk dilaporkan kepada Polisi;e Bahwa Imam Masjid Raya Pase Panton Labu (Tgk.

Raya Pase Panton Labu (Tgk.

Panton Labu telah cukup lama dan berlarute Bahwa Imam Masjid Raya Pase Panton Labu (Tgk.

Raya Pase kepada Bapak Bupati AcehUtara yang ditandatangani oleh Tgk.

Abubakarsebagai Imam Masjid Raya Pase Panton Labu secara umum adalah berkaitan adanya tarikulur wewenang, Tupoksi, dan teknis pelaksanaan Pembangunan Masjid Raya Pase, sertatidak adanya hubungan Komunikasi yang baik antara Imam Masjid Raya Pase Panton Labu(Tgk. H.

ROMI PASE ALIAS ROMI BIN JAMALUDIN dan terdakwa II.

Terbanding/Terdakwa I : ROMI PASE Alias ROMI Bin JAMALUDIN
Terbanding/Terdakwa II : BAYU WANDIRA Alias BAYU Bin KAMALUDDIN (ALM)

Kemudian setelah itu saksi Irul Amri Pase als Irul als Khairul Amrimengajak terdakwa untuk menemaninya ke Air Joman membeli sparepartsepeda motor dan setelah itu terdakwa bersama saksi Irul Amri Pase als Irul alsKhairul Amri pergi dari Desa Bagan Asahan menuju Air Joman denganmengendarai sepeda motor CBR 125 milik saksi Irul Amri Pase als Irul alsKhairul Amri dan setelah selesai membeli spare part sepeda motor selanjutnyaterdakwa bersama saksi Irul Amri Pase als Irul als Khairul Amri pulang ke BaganAsahan

Kemudian sekira pukul 15.00 Wib pada saat terdakwa bersama saksilrul Amri Pase als Irul als Khairul Amri melintas di Jalan Yos Sudarso Lk.

Kelurahan Sei Merbau Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai tibatibaPetugas Kepolisian datang lalu menyetop sepeda motor yang terdakwa kendaraibersama saksi Irul Amri Pase als Irul als Khairul Amri setelah mendapatinformasi dari masyarakat lalu Petugas Kepolisian menyuruh terdakwa bersamasaksi lrul Amri Pase als Irul als Khairul Amri untuk mengeluarkan isi dari dalamsaku pakaian yang dipakai dan setelah itu saksi Irul Amri Pase als Irul alsKhairul Amri mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik transparan

diduga narkotika jenis sabu kepada terdakwa.Kemudian setelah terdakwa menguasai narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya saksi lrul Amri Pase als Irul als Khairul Amri mengajak terdakwauntuk menemaninya ke Air Joman membeli sparepart sepeda motor dan setelahitu terdakwa bersama saksi Irul Amri Pase als Irul als Khairul Amri pergi dariDesa Bagan Asahan menuju Air Joman dengan mengendarai sepeda motorCBR 125 milik saksi Irul Amri Pase als lrul als Khairul Amri dan setelah selesaimembeli spare part

Kemudian sekira pukul15.00 Wib pada saat terdakwa bersama saksi Irul Amri Pase als Irul als KhairulAmri melintas di Jalan Yos Sudarso Lk.

Bahwaalmarhum Pase bin Tipu meninggalkan ahli waris, yaitu :Tdi T2or>t*o i%ir> +i HTAXJ.XV EXKKRKES "U'XXXIX XVXVXK! Hanasia binti Pase 2 (anal kandung).= T+ TS0V>x*iV io Trocia Pon aVohyXX* XMXXIXokxx X X4k3W yAtxniicxv xvixxxweixxAy. Jammuwiah binti Pase (anak kandung).CTroito TJooe forAol Vrin/*ntneyLX jtxill ICIX L7Xin.X X cxbv* Vexxxcxiv x xy. Rabiah binti Pase (anak kandung).5. Bahw'aselain meninggalkan ahli waris.

Bahri bin Pase fons kandung).teuiuiiu mVVICUI UllItl A CIOS/ V*AUAICUV X iAcU iditilg*.Syahriah binti Pase (anak kandung).QINgh Mirt+i Poct#= (td), Vor>/NirtrrVX4X7XXXXX X'XXXVX X VXIXW yvaxxvaxve vancive woo Yeeadalah ahli waris dari almarhum Pase bin Tipu alias Tipu Muhiddin.4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan Nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris almarhum Pase bin Tipu alias Tipu Muhiddin.4 A/fi rviliaVorlrov Vioxro rixrl40T*o rvifxmitrfw!.

X/XXX MIVXXXXVXVV'XV XxxxxxASudir bin Nuse yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa Pase binTipu sudah meninggal dimia dan hanya meninggalkan seorang isteri dan 5 orang anakyang kesemuanya beragama Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka telahterbukti bahwa: Pase bin Tipu telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2013, karena sakit.

Almarhum Pase bin Tipu sewaktu meninggal dunia meninggalkan seorang isteri dan 5afather ool%orTOiICALIAU.ALUJV3VUCal Ulll VV.CUIO, Isteri dan anakanak almarhum, semuanya beragama Islam.Menimbang, bahwa dari uraian di muka, dan dengan berdasar pasal 174 ayat (2)KHI, maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadi ahli waris almarhum Pase bin TipuTNEX#11.9 L146CVUGICU1 BVUGYOL UNV XiiVil1. Hj.

Menyatakan Pase bin Tipu alias Tipu Muhiddin telah meninggal dunia pada tanggal 11Ar>ril 2013 di Desa Melle Kecamatan Dua Boccoe Kabimaten Bone.Hal. 5 dari 7 Pen. No. 357/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.3. Menetapkan:o M; 1? QnnQ WvirifiL/ALAW AO.VIV'b. Hanasia binti Pase(anak kandung).W Tioiitn Kir> Pac#: icir%atr 1 anrinnn*Vii, atcixx xj X ciov ViXixvicv xvLaxilex4 XX4yd. Jammuwia binti Pase (anak kandtmg),ia Q7oVifio TMI+I Trocia /fjninV I'am /Alirj rVvKINVAXXACtL,*XXXK X LVL7V yMXXUXV XVCIXXXX LXXXyf.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari lakilaki Arman bin Pase;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaArman bin Pase untuk menikah dengan calon istrinya bernama Vera Selviantibinti Jufri;3.

belum cukup umur, sehingga Pemohon bermaksudmemohon dispensasi nikah di Pengadilan Agama Sengkang karena telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng; Bahwa pernikahan Arman bin Pase dengan perempuan Vera Selvianti binti Jufriadalah kehendak Arman bin Pase sebab keduanya telah menjalin hubunganasmara selama dua tahun dan sudah saling mencintai; Bahwa Vera Selvianti binti Jufri berprilaku baik; Bahwa antara Arman bin Pase dengan Vera Selvianti binti Jufri tidak adahubungan keluarga dan

tidak sesusuan; Bahwa Arman bin Pase bekerja sebagai penjual pakaian jadi;Hal. 3 dari 12 hal Pen.No 487/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa Pemohon siap menanggung segala resiko karena Pemohon khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan apabila anak Pemohon bernamaArman bin Pase tidak segera dinikahkan;Bahwa selanjutnya anak Pemohon bernama Arman bin Pase di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Arman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi karena

dalam hal ini orang tua Armanbin Pase sudah melamar dan orang tua Vera Selvianti binti Jufri sudah menerimadan merestui lamaran tersebut;Hal. 7 dari 12 hal Pen.No 487/Pdt.P/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa anak Pemohon Arman bin Pase bermaksud menikah dengan perempuanbernama Vera Selvianti binti Jufri namun keinginan untuk melangsungkanpernikahan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Kasni binti Tasming untuk menikah dengan Sapriadi bin Pase;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohonmeski di bawah umur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Sapriadi bin Pase) adalah calon suami yangtepat.3.

Bahwa tidak ada paksaan terhadap dirinya untuk menikah denganSapriadi bin Pase karena ia berdua saling mencintai. Bahwa ta dan lakilaki yaang dicintainya tersebut telah pacaraan selamadua tahun. Bahwa ia sudah haid secara teratur. Bahwa ia masih berstatus gadis. Bahwa ia siap untuk menjadi ibu rumah tangga.2. Calon suami (Sapriadi bin Pase), umur 25 tahun, agama Islam, sebagaiberikut : Bahwa ia mengetahui maksud dan tujuan permohonan Pemohon.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun dengan Sapriadi bin Pase. Bahwa Sapriadi bin Pase telah siap menjadi kepala keluarga dan telahmempunyai pekerjaan untuk menjamin kehidupan rumahtangganya.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun dengan Sapriadi bin Pase. Bahwa Sapriadi bin Pase telah siap menjadi kepala keluarga dan telahmempunyai pekerjaan untuk menjamin kehidupan rumahtangganya.Hal. 5 dari 10 Pen. No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Kasni binti Tasming) dengancalon suaminya (Saapriadi bin Pase) telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka, Kabupaten Bone, akan tetapi kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk menikahkan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon adik Pemohon yang bernama Jumrah bimti Pase untuk menikah dengan Ardimas bin sundu
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Jumrah binti Pase.2. Bahwa adik kandung Pemohon (Jumrah binti Pase) lahir pada tanggal 5Oktober 2002, umur 15 tahun 4 bulan atau belum mencapai batas minimalumur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa ayah kandung Pemohon dan Jumrah binti Pase yang bernamaPase bin Cingkang telah meninggal dunia pada tahun 2006.4.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan adik kandung Pemohon(Jumrah binti Pase) dengan calon suaminya (Ardimas bin Sundu) karenakeduanya telah saling mencintai selama 7 (tujuh) bulan lebih dan sudahsedemikian eratnya dan sering samasama sehingga Pemohon khawatirterjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama Islam dan adatistiadat.7. Bahwa adik Pemohon Jumrah binti Pase telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Ardimas binSundu).8.

Bahwa saksi juga kenal dengan adik Pemohon yang bernamaJumrah binti Pase.

Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi keHal. 4 dari 9 Pen. 62/Pdt.P/2018/PA.WtpPengadilan Agama Watampone, karena ada penolakan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cina untuk mengawinkan adikPemohon yang bernama Jumrah binti Pase dengan alasan belummencapai umur 16 tahun; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan adiknya meskipun masih dibawah umur karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan yangdilarang oleh agama, karena Jumrah binti Pase sudah selalu kelihatanberdua dimuka umum dengan

NyakUbit Pase bin H. Mause) kepada Nyonya Dr. Mariati (Hj. Mariaty, Sp.Kj binti H.Nyak Ubit Pase) sah secara hukum. Oleh karena peralihan hak atas objekHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/P TA.Mdnperkara a guo dari Tuan Nyaubit (H. Nyak Ubit Pase bin H. Mause) kepadaNyonya Dr. Mariati (Hj. Mariaty, Sp.Kj binti H. Nyak Ubit Pase) telah sah secarahukum, maka peralihan hak atas objek perkara a quo dari Hj. Mariaty, Sp.Kjbinti H.

Nyak Ubit Pase) memberi uang kerugiankepada pihak pertama (H. Nyak Ubit Pase bin H.

NyakUbit Pase telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2020 di Medandengan meninggalkan ahli warisnya sebagai berikut :1. Rosmawati binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat );Hj. Alam Suri binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat II);Rohani binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat III);Zulkifli bin H. Nyak Ubit Pase (Saudara lakilaki/Penggugat IV);Muhammad Musi bin H.

Nyak Ubit Pase meninggalkan ahli warissebagai berikut :1. Rosmawati binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat 1);Hj. Alam Suri binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat II);Rohani binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat III);Zulkifli bin H. Nyak Ubit Pase (saudara lakilaki/Penggugat IV);PE f feMuhammad Musi bin H. Nyak Ubit Pase (Saudara lakilaki/Penggugat V);Halaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/P TA.Mdn6.

Nyak Ubit Pase);7. Vina Ariati binti Suwarfli, SH (Penggugat VII/ ahli waris Penggantialmarhumah Sahbani binti H. Nyak Ubit Pase);8. Rahmad Alwy Syahputra Sagala bin Sahdin Sagala (Penggugat VIII/ ahliwaris Pengganti almarhumah Ramani binti H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Irma Juwita Sari binti Senong untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muhammad Takdir bin Pase.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal13 Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 131/Pdt.P/2015/PA.Wsp. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon bernama Irma Juwitasari binti Senong, lahir pada tanggal23 Desember 2000 (Umur 14 tahun, 6 bulan) di Sumpang Saloeberdasarkan Nomor bermaksud menikahkan dengan seorang lakilakibernama Muhammad Takdir bin Pase

No. 131/Pdt.P/2015/PA WspSumpang Saloe, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sebagaimana tersebut diatas, menolak maksud dari Pemohontersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkepda Pengadilan Agama Watasoppeng;4.Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Muhammad Takdir bin Pase karena sudahmengalami menstruasi (haid) dan bersedia melayani kelak sebagaimanalayaknya seorang istri yang baik.5.Bahwa, Pemohon dan

; Bahwa antara Irma Juwitasari binti Senong, dengan lakilaki MuhammadTakdir bin Pase tidak ada hubungan nasab, dan hubungan sesusuan yangdapat menjadi penghalang melangsungkan perkawinan menurut hukumIslam;e Bahwa Pemohon, saksi dan pihak keluarga telah terlanjur menerimapinangan lakilaki Muhammad Takdir bin Pase dan pihak keluarga keduabelah pihak telah sepakat melangsungkan perkawinan tanggal 27 Juli2015;e Bahwa apabila perkawinan tersebut ditangguhkan, dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan

bin Pase dan telah melakukan kesepakatan dengan rumpunkeluarga, baik keluarga Pemohon = sendiri maupun keluarga MuhammadTakdir bin Pase;e Bahwa Pemohon baru menyadari kalau Pemohonbelum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan, sedangkan apabila perkawinanditangguhkan dikhawatirkan terjadi keretakan hubungan dua rumpunkeluarga, lagi pula Pemohon tersebut telah lama menjalin hubunganasmara dengan lakilaki tersebut, sehingga juga dikhawatirkanterjerumus pergaulan bebas;Bahwa kesaksian kedua saksi

calon suaminya,Muhammad Takdir bin Pase tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, danhubungan sesusuan, lagi pula lakilaki Muhammad Takdir bin Pase tersebut masihbujang, oleh karena itu Majels Hakim berpendapat tidak terdapat larangan bagiPemohon untuk melangsungkan perkawinannya, Irma Juwitasari binti Senong,dengan Muhammad Takdir bin Pase sebagaimana ketentuan hukum yang diaturdalam Pasal 8, dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal39 sampai dengan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang