GINCONX Bin SUPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 7 (Tujuh) hari DAN denda sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan ; 3.

SUJITO Als.GINCONX Bin SUPAR

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUJITO Als.GINCONX Bin SUPAR ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kradegan, Desa Kradegan, Kecamatan Ngrambe,Kabupaten Ngawi ;Pekerjaan

GINCONX Bin SUPAR pada hari Selasa, tanggal 08 Pebruari 2011 sekira jam 08.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2011bertempat di Jalan Dsn/Ds.Pucangan Kec.Ngrambe ,Kab.Ngawi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsah yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut

GINCONX Bin SUPAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dihukum;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar sehingga terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan

GINCONX Bin SUPAR selain dijatuhi pidana penjarajuga akan dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;15Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 7(Tujuh) batang kayu jati dengan 1 (Satu) batang ukuran 130 cm X 20 cm X19 cm = 0,04940M3,1 (Satu) batang ukuran 120 cm X 20 cm X 20 cm = 0,04800 M3,1 (Satu) batang ukuran130 cm X 22 cm X 21 cm = 0,06006 M3,1 (Satu) batang ukuran 130 cm X 20 cm X 20 cm =0,05200 M3,1 (Satu) batang ukuran 150

GINCONX Bin SUPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat)bulan dan 7 (Tujuh) hari DAN denda sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka digantidengan kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

SUPAR dibetulkan menjadi MOHAMMAD SUPAR; ----------------------------------------------------------------------------

SUPAR dibetulkan menjadi MOHAMMAD SUPAR; ---------------------------------------------

EDI PURWANTO Bin SUPAR

Perkara No : PDM100/Tgung/Epk/06/2013 tertanggal 1 Juni 2013, yang telah dibacakan di depan persidanganyang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EDI PURWANTO Bin SUPAR pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di dalam caf JOINbertempat di Desa Kendalbulur Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk (slag,steek, of stootwapen), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Pada Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 wib ia terdakwaEDI PURWANTO Bin SUPAR

bersama dengan temantemannyayang bernama ANTON, FENDI HARI SANTO Alias GAJAH danBROTUS pergi ke caf JOIN yang berada di Desa KendalbulurKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung dengan maksud untukminumminum dan berkaraoke;e Setelah sampai di cafe JOIN tersebut kemudian terdakwa EDIPURWANTO Bin SUPAR dan temantemannya langsung memesanmeja dan memesan minuman keras;e Pada waktu sedang minum minuman keras tersebut, tibatiba datangpetugas kepolisian yang langsung melakukan penggeledahan terhadaptemantemannya

dan ketika tiba terdakwa EDI PURWANTO BinSUPAR yang dilakukan penggeledahan ternyata dari saku celanabagian belakang terdakwa diketemukan senjata pemukul jenis rotikalung;e Selanjutnya terdakwa EDI PURWANTO Bin SUPAR langsungdiserahkan ke Kepolisian Sektor Boyolangu untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut karena terdakwa tersebut telah membawasenjata pemukul berupa kalung roti yang tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa EDI PURWANTO Bin SUPAR tersebut diatur dandiancam pidana

Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO Bin SUPAR telah bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata pemukul sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PURWANTO Bin SUPARdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: sebuah senjata pemukul jenis rotikalung dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa YEDI FITORI Bin SUPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YEDI FITORI Bin SUPAR

Baturaja timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.Pada saat Saksi Korban HENDRI EFFENDI Bin ZAINAL ABINDIN sedangberdagang ditoko kerupuk milik saksi korban, kemudian datanglahTerdakwa YEDI FITORI Bin SUPAR dengan membawa gerobak motorberisikan dagangan jJilbab, dan langsung memarkirkan motor gerobaknya tersebut kemudian berjulan Jjilbab tepat didepan TokoKerupuk milik saksi korban.

Melihat hal tersebut Saksi Korban HENDRIEFFENDI Merasa terganggu karena toko kerupuk miliknya tertutupioleh dagangan jilbab milik Terdakwa kemudian saksi korban HENDRIEFFENDI menegur Terdakwa YEDI FITORI Bin SUPAR untukmenggeserkan dagangan milik Terdakwa supaya tidak berjualandidepan toko milik saksi korban dikarenakan dagangan Terdakwatersebut menutupi dagangan kerupuk milik saksi korban, setelahditegur dan disuruh saksi korban untuk menggeserkan dagangannyatersebut Terdakwa YEDI FITORI Bin SUPAR

merasa tidak senang danterjadilah ribut mulut antara saksi korban HENDRI EFFENDI denganTerdakwa YEDI FITORI Bin SUPAR hingga terjadilah perkelahianantara saksi korban dengan Terdakwa, namun pada saat ituperkelahian tersebut sempat di Lerai oleh warga setempat, dansetelah itu saksi korban pulang ketoko kerupuk milik saksi korban danduduk, sedangakan Terdakwa YEDI FITORI Bin SUPAR pergiketempat Terdakwa berdagang, selang beberapa saat kemudianTerdakwa YEDI FITORI Bin SUPAR datang kembali menghampiriTerdakwa

Perbuatan Terdakwa YEDI FITORI Bin SUPAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Melakukan Penganiayaan.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri dipersidangan bahwa benar berawal dari Terdakwa YEDIFITORI BI SUPAR pada hari Minggu 28 Juni 2015 sekitar pukul 16.00WIB Di Jl.Akmal didepan Tugu Beras Pasar Atas Kel. Baturaja lamaKec.

Menyatakan Terdakwa SAHDI alias SUPAR dan SAHBAN alias ANTOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TERDAKWA : SAHDI alias SUPAR

terdakwa SAHDI alias SUPAR keluar darirumah tersebut melalui jendela yang terdakwa SAHDIalias SUPAR congkel dan menyerahkan barang tersebutkepada terdakwa SAHBAN alias ANTOK.

EDY di telponoleh SUPAR dan EDY memberitahu saksi untuk menjemput SUPAR danANTOK di jalan By Pass Ida bagus Mantra di sebelah baratnya Desa lebih17di jalan pantai maceti blahbatuh kemudian saksi dengan EDY berangkat kekearah barat sampai disebelah barat desa lebih dekat dengan jalan PantaiManceti blanbatuh, setelah sampai di jalan pantai masceti blahbatuh saksimelihat SUPAR dan ANTOK di pinggir jalan dan SUPAR saat itu membawatas selanjutnya SUPAR dan ANTOK naik ke mobil dan langsung pulangkerumah

bersama adik terdakwa yang bernama SahbanAlias Antok mengamati sekitar rumah tersebut karena rumah tersebut sepikemudian terdakwa Sahdi alias Supar membuka pintu masuk yang tidakterkunci kemudian masuk kedalam pekarangan rumah kemudian terdakwaSahdi alias Supar mencongkel jendela rumah dengan obeng sehinggaterbuka sedikit dan kemudian terdakwa Sahdi alias Supar congkel denganlinggis kecil sehingga jendela rumah terbuka selanjutnya terdakwa Sahdialias Supar masuk kedalam rumah melalui jendela yang

Antok bersama dengan terdakwa Sahdialias Supar pergi kearah barat dan menunggu di pinggir jalan BY.

Made Ludrayana, SAHDI alias SUPAR dan SAHBAN alias ANTOKmenyerahkan barangbarang tersebut ke EDY (DPO) kemudian EDYmembagikan barang tersebut yaitu SAHDI alias SUPAR, SAHBAN aliasANTOK dan PUTU JUNIARTHA alias SIANG;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut unsur ke 6 telahterbukti secara sah;Ad.7.

SLAMET DOLAH Bin SUPAR

Supar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaipelaku usaha telah memperdagangkan barang yang dilarang untukdiperdagangkan melanggar Pasal 110 Undangundang Nomor : 7 Tahun2014 tentang Perdagangan sebagaimana dalam dakwaaan ketigaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Slamet Dolah bin. Supar denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SUPAR pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Oktober 2014 sampai denganbulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014dan tahun 2015, bertempat di SPBU Muri atau di sebuah gudang ikut KelurahanDampyak Kec. Kramat Kab. Tegal, atau di rumah saksi Moch Imam Noval ikutDesa Bersole Rt. 07 Rw. 02 Kec. Adiwerna Kab.

Pasal 6 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan Peradilan TindakPidana Ekonomi.ATAUKEDUA :nonnen Bahwa ia terdakwa SLAMET DOLAH Bin SUPAR pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Oktober 2014 sampai denganbulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014dan tahun 2015, bertempat di SPBU Muri atau di sebuah gudang ikut KelurahanDampyak Kec. Kramat Kab.

Kasidin Bin Supar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi Sampaikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa benar saksi pernah disuruh Terdakwa untuk memuatPupuk Urea Bersubsidi merk Pupuk Indonesia dari wilayahKab. Pekalongan untuk dikirim ke saksi Moch. Imam Novaldan minta diantar ke SPBU di daerah Dampyak, Kab.

Yang memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang ditetapkan sebagaibarang dan/ atau jasa yang dilarang untuk diperdagangkan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap pelaku usaha.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Slamet Dolah Bin Supar yang identitasnya telah terurai secara jelassebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : AGUS HARTONO bin SUPAR tersebut ;

AGUS HARTONO bin SUPAR

PUTUSANNo. 484 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS HARTONO bin SUPAR ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 19 Desember 1976 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tanggulsari Desa Gubug RT. 01RW.

Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 01 Februari 2011 No : 120 / 2011 /$.55.TAH / PP / 2011 / MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16Maret 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kudus karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AGUS HARTONO bin SUPAR pada hari Kamistanggal 15 Januari 2010, sekitar pukul 08.30 WIB, bertempat di JalanMayor Basono turut Desa Ploso Kecamatan Jati Kabupaten

mendapat bagian sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudah habis untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, akibat dari perbuatan Terdakwatersebut saksi NOOR AKHLIS NAWAWI mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi MUHAMMAD ANGGUN DWISAPUTRO mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa AGUS HARTONO bin SUPAR

Menyatakan Terdakwa AGUS HARTONO bin SUPAR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, seperti pada DakwaanPertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS HARTONO binSUPAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 484 K/Pid/2011selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS HARTONO Bin SUPAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS HARTONO BinSUPAR tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tersebut di atas tetap berada dalamtahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwatersebut di atas dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saiful Baidowi bin Supar untuk melangsungkan perkawinan dengan Surya Dwi Ayu Aprilia binti Waluyo (alm); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Supar bin Damat(PEMOHON)

berstatus Perjaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Saiful Baidowi bin Supar

Supar NIK:3573040506630004 tanggal 26 Juli 2012;e buktiP2: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/48/XII/1987,tanggal 09 Desember 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;e buktiP3: fotokopi penolakan pernikahan dan pemberitahuan adanyahalangan persyaratan tanggal 21 Pebruari 2017, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang;e buktiP4: fotokopi Surat Kelahiran No. 474/54/428.604/1998 atasnama Saiful Baidowi, tanggal 19

49 dan Penjelasannya Huruf a angka 3 menentukan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama SaifulBaidowi bin Supar

Penetapan No 0107/Pdt.P/2017/PA.Miq.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aquo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Saiful Baidowi bin Supar untuk melangsungkan perkawinan denganSurya Dwi Ayu Aprilia binti Waluyo (alm);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SaifulBaidowi bin Supar untuk melangsungkan perkawinan dengan SuryaDwi Ayu Aprilia binti Waluyo (alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Menyatakan Terdakwa NGATMIN Bin SUPAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGATMIN Bin SUPAR (alm).

Nama lengkap : NGATMIN Bin SUPAR (alm).2. Tempat lahir : Tuban.3. Umur/ tanggal lahir : 46 Tahun/ 21 Juli 1970.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dukuh Dengan, RT. 03, RW 01, DesaBaturno, Kec. Sarang.Kab. Rembang Jawa Tengah7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Oktober2016;2.

Menyatakan terdakwa NGATMIN Bin SUPAR (Alm) telah teroukti bersalahitmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP, seperti dakwaan kedua kami diatas;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa NGATMIN Bin SUPAR (Alm) denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDIN55/R.Bang/Ep.1/412/2016 tanggal 07 Desember2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN RbgPERTAMA :Bahwa ia terdakwa NGATMIN Bin SUPAR (alm) pada hari Senintanggal 12 September 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2016, bertempat di rumah saudaraNOOR HADI Bin KISTONO turut desa Sluke Rt. 001 Rw.

warna hitamstrip merah nopol : K4098EM tersebut tidak terdakwa tebus sampaisekarang, hingga akhirnya pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitarpukul 13.00 wib terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas KepolisianPolsek Sluke.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saudara NOOR HADI BinKISTONO = menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa NGATMIN Bin SUPAR

Menyatakan Terdakwa NGATMIN Bin SUPAR (Alm) telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatunhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Ketut Suparta Alias Supar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUPAR.

SUPAR pada hari Rabu tanggal2 Maret 2016, sekitar pukul 14.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maretditahun 2016, Bertempat di Warung yang ada di Rumah Terdakwa, beralamat diBanjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, tanoa mendapat izin, Dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan

bilamemasang empat angka dan angkanya keluar maka akanmemperoleh keuntungan yakni dibayar menjadi Rp.2.500.000,, bilaangka yang dipasang tidak ada keluar, maka pemasang tidakmendapat keuntungan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 74/Pid.B/2016/PN.Sgr.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual Togel dengan taruhan uang tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaKetut Suparta Alias Supar

SUPAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. UURINo. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa Ketut SupartaAlias Supar yang setelah diperiksa identitasnya telah sesuai sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa sehat jasmani danrohani serta Terdakwa

Menyatakan terdakwa Ketut Suparta Alias Supar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Padmo Supar

Nama lengkap : SUPAR bin SAKI 2. Tempat lahir : Blora 3. Umur/tanggal lahir : 64 Tahun/ 1 Juli 19534. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Rondong Besar, Rt.007, Desa Rantau Hempang, Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal18 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2017 sampai dengan tanggal 9 Maret 2017;2.

Menyatakan Terdakwa SUPAR bin SAKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terhadap Rupiah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

SUPAR Bin SAKI (ALM)

Kota Bangun, Kab.Kutai Kartanegara tiba tiba terdakwa SUPARmelihat pemilik warung yang terdakwa SUPAR beli rokok dan menukaruang tersebut datang menghampiri kemudian mengatakan sampean kahyang membeli rokok dan menukar uang di warung yang berada dirimba ayutadi terdakwa SUPAR jawab iya lalu terdakwa SUPAR ajak pemilikwarung tersebut pergi agak jauh dari warung bakso , kemudian terdakwaSUPAR mengatakan berapa uangnya dijawab Rp. 200.000,selanjutnya terdakwa SUPAR memberikan uang asli Rp. 200.000,

Kota Bangun, Kab.Kutai Kartanegara didatangi anggota kepolisiankemudian bertanya pada terdakwa SUPAR bapak ada memiliki uang palsukah terdakwa SUPAR jawab iya pak setelah itu terdakwa SUPAR digeledah dan ditemukan 2 bungkus rokok dan dan uang palsu denganjumlah Rp. 9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah), setelahitu anggota Kepolisian membawa terdakwa SUPAR ke Polsek Kota Bangununtuk proses lebih lanjut; Bahwa terhadap berdasarkan keterangan Ahli atas nama RUDI FATHURRAHMAN Bin MASRANI

Kota Bangun, Kab.Kutai Kartanegara tiba tibaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.B/2017/PN Trg.terdakwa SUPAR melihat pemilik warung yang terdakwa SUPAR beli rokokdan menukar uang tersebut datang menghampiri kemudian mengatakansampean kah yang membeli rokok dan menukar uang di warung yangberada dirimba ayu tadi terdakwa SUPAR jawab iya lalu terdakwaSUPAR ajak pemilik warung tersebut pergi agak jauh dari warung bakso ; Bahwa kemudian terdakwa SUPAR mengatakan berapa uangnya dijawab Rp. 200.000,00

Kota Bangun, Kab.Kutai Kartanegara tiba tiba terdakwa SUPAR melihatpemilik warung yang terdakwa SUPAR beli rokok dan menukar uang tersebutdatang menghampiri kemudian mengatakan sampean kah yang membelirokok dan menukar uang di warung yang berada dirimba ayu tadi terdakwaSUPAR jawab iya lalu terdakwa SUPAR ajak pemilik warung tersebut pergiagak jauh dari warung bakso ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa kemudian terdakwa SUPAR mengatakan "berapauangnya dijawab

Rp. 200.000,00 selanjutnya terdakwa SUPARmemberikan uang asli Rp. 200.000,00 dalam pecahan 10.000,00 dan20.000,00 setelah itu) pemilik warung mengembalikan uang palsuRp200,000,00 tersebut kepada terdakwa SUPAR setelah itu pemilik warungntersebut pergi dan tidak lama kemudian anggota kepolisian mendatangiterdakwa SUPAR langsung mengatakan bapak ada memiliki uang palsu kahterdakwa SUPAR jawab iya pak setelah itu terdakwa SUPAR di geledah danditemukan 2 bungkus rokok dan uang palsu dengan jumlah Rp.

Menyatakan Terdakwa MARPUAH Bin SUPAR (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- MARPUAH Bin SUPAR (Alm);

PUTUSANNo. 96/ Pid.B/2012/ PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARPUAH Bin SUPAR (Alm);Tempat lahir : Penantian;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Talang Jawa Kec.

Menyatakan terdakwa MARPUAH Bin SUPAR (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) Ke 3,5 KUHP sesuai dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARPUAH Bin SUPAR (Alm) dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PrimairBahwa ia terdakwa MARPUAH Bin SUPAR (Alm), pada

ditemukanoleh korban ciriciri khusus yang sengaja dibuat oleh saksi korban, antara lain terdapatdaun jeruk didalam bungkusan kacang ijo dan tulisan jumlah harga Rp. 3.500, (tigaribu lima ratus rupiah) dengan menggunakan Spidol warna biru;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SRI SUKMA EKA WATI Binti RUMINmenderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, 5 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa MARPUAH Bin SUPAR

Menyatakan Terdakwa MARPUAH Bin SUPAR (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

SUPAR TOHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. PRAYOGO dan terdakwa II. SUPAR TOHA masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan, dan denda sebesar Rp500.000.000,00.

PRAYOGO dan SUPAR TOHA

dan mempelajari berkas perkara Para Terdakwa di atas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 16 Maret 2015, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa PRAYOGO bersamasama dengan terdakwa SUPAR

Setelah itu terdakwaPRAYOGO bersamasama dengan terdakwa SUPAR TOHA, RAMIN (dpo) danHARTONO (dpo) menghanyutkan kayukayu gelondongan tersebut ke sungaiuntuk dihanyutkan, lalu setelah sampai di kampung Etan Icir Ds. Maguan Kec.Ngajum Kab. Malang kayukayu tersebut diangkat dari sungai bersamasama.Setelah itu SUPAR TOHA (dpo) menghubungi saksi MUHAMMAD TAUFIQ(berkas terpisah) untuk mengangkut 38 batang kayu Sengon tersebut dengantujuan dijual di tempat penggergajian kayu di Ds. Ngadilangkung Kec.

Malang, telah turutserta, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanoa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, yang dilakukan dengan caraterdakwa PRAYOGO bersamasama dengan terdakwa SUPAR TOHA,RAMIN (dpo) dan HARTONO (dpo) berangkat bersamasama menujukawasan hutan wilayah RPH Gendogo, Dsn. Maguan Kec.

Setelah itu SUPAR TOHA (dpo)menghubungi saksi MUHAMMAD TAUFIQ (berkas' terpisah) untukmengangkut 38 batang kayu Sengon tersebut dengan tujuan dijual di tempatpenggergajian kayu di Ds. Ngadilangkung Kec. Kepanjen Kab. Malang.Bahwa penebangan kayu di kawasan hutan hanya dapat dilakukan denganijin dari pejabat yang berwenang, namun terdakwa PRAYOGO, terdakwaSUPAR TOHA, RAMIN (dpo) dan HARTONO (dpo) tidak memiliki ijinsebagaimana dimaksud.

SUPAR TOHA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turutserta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa izin" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . PRAYOGO dan terdakwa Il.SUPAR TOHA masingmasing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 1 (satu) bulan, dan denda sebesar Rp500.000.000,00.

., bin SUPAR

., bin SUPAR;Tempat lahir : OKU Timur;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Mekar Sari RT.02/RW.04, KelurahanKotabumi Tengah, Kecamatan Kotabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Bank Mega Syariah, OKU Timur;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2015 sampai dengan tanggal 10Maret 2015;2.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09 Juli2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa Rohani, SE bin Supar, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Yunus Iskandar, SH bin Hamid Husin, ErieFirmansyah bin Adiwana, Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama (masingmasing disidangkan dalam berkas terpisah), Niko Budiman dan Harepa

Menyatakan Terdakwa Rohani bin Supar terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perbankan Syariah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohani Bin Supar berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan sertamembayar denda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Copy sesuai aslinya SK Pengangkatan;Hal. 9 dari 24 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Rohani, SE bin Supar terbukti melakukan perbuatansebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatantersebut bukanlah merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa Rohani, SE bin Supar dari tuntutan hukum;3. Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan Terdakwa Rohani, SE BinSupar dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

Pemohon:
Padmo Supar

Pemohon:
Padmo Supar

SUPAR Bin MARTO KEREP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN. --------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; -------------------------------------------------------------------3.

SUPAR Bin MARTO KEREP

PUTUSANNomor : 123/Pid.B/2012/PN MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPAR Bin MARTO KEREP;Tempat lahir Magelang; n0 eee nnn nmeUmur /tanggal lahir : 70 Tahun / Tahun 1942; Jenis Kelamin Lig WH TARE eeeeeeesseeseeneennemmeunnneersemseeneeennimeasKebangsaan ~ ndansia > ....Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa EKA SAPUTRA bin SUPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN"; 2.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EKA SAPUTRA bin SUPAR dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan Denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama : 4 ( empat)

EKA SAPUTRA bin SUPAR

Menyatakan Terdakwa EKA SAPUTRA Bin SUPAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa EKA SAPUTRA Bin SUPAR selama :5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair6 (enam) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merk live mild yangdidalamnya berisi 1 (satu) linting ganja kering dan 4 (empat) batang rokok live mild,dirampas untuk dimusnahkan;5.

maka Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 dapat diterapkan kepada Terdakwa;Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya, dan duplik dari Terdakwa maupun dari Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya juga bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 4Desember 2012 Nomor Register perkara : PDM 57 /PATI/ EP.2/12/ 2012 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa EKA SAPUTRA Bin SUPAR

Menyatakan Terdakwa EKA SAPUTRA bin SUPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN";.

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa EKASAPUTRA bin SUPAR dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;. Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) bungkus rokok merk live mild yang didalamnya berisi 1 (satu) lintingganja kering.4 (empat) batang rokok live mild, dirampas untuk dimusnahkan..

Menyatakan Terdakwa ANDI SUSANTO Bin SUPAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ................................................................ ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa ANDI SUSANTO Bin SUPAR

PUTUSANNomor 189/Pid.B/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1YD Nn fF W WY8Nama lengkap : ANDI SUSANTO Bin SUPAR;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir: 29 tahun/22 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Selawe Ds. Taji Kec.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 189/Pid.B/2016/PN Met tanggal 12 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Mgte Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANDI SUSANTO Bin SUPAR

perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ANDI SUSANTO Bin SUPAR

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuanini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karenaadanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta hukum bahwa ANDISUSANTO Bin SUPAR adalah benar orang yang identitasnya sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas Terdakwain casu sehingga Terdakwa adalah