UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlan diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

PUAN MAKAILA KOTTAMA lahir di Sampang tanggal 05 Oktober 2015 berdasarkan Akta kelahiran Nomor: 3527-LU-01122015-0070 tertanggal 01 Desember 2015 dan Kartu Keluarga No.3527031709200032 tertanggal 17 September 2020 ;

Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baruPutusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.sebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

DAUD BiN EDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008Desa Jambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, namun oleh karena terdakwa ditahan di RumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 119Pid.Sus/2014/PN SkbTahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi

DAUD BiN EDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008Desa Jambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, namun oleh karena terdakwa ditahan di RumahTahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akan dipanggil sebagianbesar bertempat tinggal

DAUD BiN EDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.KebonpedesRt.002/008 Desa Jambenenggang Kecamatan Kebonpedes KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, namun oleh karena terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akandipanggil sebagian besar bertempat tinggal

.: 8406/NOF/2018 tanggal 18 September 2018, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan LulukMuljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:7928/2018/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,664gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Lab.: 8406/NOF/2018 tanggal 18 September 2018, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan LulukMuljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:7928/2018/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat 1,664gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Lab.: 8406/NOF/2018 tanggal 18 September2018, yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Aptdan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 7928/2018/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat1,664 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, terdakwa sebelumnya telahmembeli

Bahwa Tidak adanya keterbukaan tentang apapun dari pihak Tergugat dariawal perkawinan temasuk soal keuangan.5.

)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padapokoknya disebabkan :Bahwa tidak adanya komunikasi dua arahBahwa tidak adanya keterbukaan tentang apapun dari pihak Tergugatdari awal perkawinan temasuk

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

. : 2757/NOF/2016 tanggal 30 Maret 2016, yang diperiksa oleh ArifAndi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 4174/2016/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,806 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Lab. : 2757/NOF/2016 tanggal 30 Ma ret 2016, yang diperiksa olehArif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor4174/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,806 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut

Lab. : 2757/NOF/2016 tanggal 30Maret 2016, yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam MuktiS.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 4174/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,806 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual atau mengedarkansediaan farmasi

. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bah wa terhadap barangbukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat KerasBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCI mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;7.

Lab. : 9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020,yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tabletwarna putih logo LL dengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktiftrineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur Dengan untukpenyerahan dan

Memberikan ijin/Kuasa kepada Pemohon NIA HOTIMAH selakuWali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus danmemproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukumdiantaranya : membalik nama sertifikat Hak Milik No. 64/Desa.Torjun tertanggal 13 Oktober 2008 ke atas nama saya sendiri;4.

Padt.P/2018/PN.SpgTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar PengadilanMenetapkan dan Mengesahkan Pemohon NIA HOTIMAH adalah sebagai Walldari anakanak Pemohon dibawah umur yang bernama SHERINA MEYTHAKANIA PUTRI lahir di Sampang tanggal 19 Mei 2005, Memberikan ijin/Kuasakepada Pemohon NIA HOTIMAH selaku Wali dari anak dibawah umur tersebutuntuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk

Memberikan ijin/Kuasa kepada Pemohon NIA HOTIMAH selakuWali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus danmemproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukumdiantaranya : membalik nama sertifikat Hak Milik No. 64/Desa.Torjun tertanggal 13 Oktober 2008 ke atas nama Saya sendiri ;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 234.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018, olehAFRIZAL, SH.

Budi Bin Sultan Yasin di Kelurahan Sicincin RT 002 / RW 002 KecamatanPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Arief Budiman Pgl.

Budi Bin Sultan Yasin di Kelurahan Sicincin RT 002 / RW 002Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili, penyalanguna NarkotikaGolongan! bagi dir sendiri, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berkut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagiamana tersebut diatas, Terdakwa ArefBudiman Pgl.

. : 2863/NOF/2020 tanggal 03 April 2020, yang diperiksa oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Yulie Khrisna, ST,SIK dan Filantasari Cahyani, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor5794/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 1,585gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetap!

bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. : 2863/NOF/2020 tanggal 03 April 2020, yang diperiksa oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Yulie Khrisna, ST,SIK dan Filantasari Cahyani, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor5794/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 1,585gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sahguna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan: Laporan Hasilpemeriksaan di Laboratorium Krimilanlistik Cabang Surabaya No.LAB:2863/NOF/2020 tanggal 03 April 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan: Barangbukti nomor : 5794/2020/NOF. berupa tablet putin berlogo LL dengan berat +1.585 gram tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifinidil HCl,mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

Bahwa Terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya No.LAB: 2863/NOF/2020 tanggal O3 April 2020, dengankesimpulan pemeriksaan: Barang bukti nomor : 5794/2020/NOF. berupatablet putin berlogo LL dengan berat + 1.585 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras;10.Bahwa pil LL

., AptKomisaris Besar Polisi Nrp. 59030825 (Kabid Narkobafor), dengan kesimpulansebagai berikut : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut berupa daundaun kering adalah benarGanja (temasuk Narkotika Golongan I menurut Lampiran UU.Ri No, 35 tahun 2009tentang Narkotika).beseeeaee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Johari

Endang SRI M, M, Biomed., AptKomisaris Besar Polisi Nrp. 59030825 (Kabid Narkobafor), dengan kesimpulansebagai berikut : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut berupa daundaun kering adalah benarGanja (temasuk Narkotika Golongan I menurut Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik Medika jln. GatotSoebroto Indramayu No.

Endang SRI M, M,Biomed., Apt Komisaris Besar Polisi Nrp. 59030825 (Kabid Narkobafor), dengankesimpulan sebagai berikut: Setelah diiakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut berupa daundaun keringadalah benar Ganja (temasuk Narkotika Golongan i menurut Lampiran UU.RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika);Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa hak danmelawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pengugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut sebanyak dua kali pemanggilan tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Pengugat dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatannya dapat digugurkan, sebagai diatut dalam Pasal 124 HIR; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

dibayar;Penetapan Nomor 1709/Pdt.G/2015/PA.KjnHal. 2 dari 5 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuaraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan lisan Pemohon tersebutyang pada pokoknya menyatakan ingin mencabut permohonan penetapan Wali Adholdalam perkara nomor: 098/Pdt.P/2012/PA.TBK ;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan tersebut di ajukan sebelumpemeriksaan pokok perkara dan Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulanpermohonan pencabutan dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah temasuk

sepertidiuarikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan lisan Penggugat tersebutyang pada pokoknya menyatakan ingin mencabut gugatan perceraiannyaterhadap Tergugat (TERGUGAT) dalam perkara nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.TBK;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan tersebut di ajukan sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka tidak perlu persetujuan dari Tergugat, dan MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan permohonan pencabutan dari pihakPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah temasuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon SRI NURUL OEMAMI,S.E adalah sebagai Wali / Wakil dari Anak Pemohon dibawah umur yang bernama NADAFFA KEANU lahir di Sampang tanggal 24 Februari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 003928/MSL/2006 tertanggal 05 April 2006 ;
3. Memberikan ijin/Kuasa kepada Pemohon SRI NURUL OEMAMI,S.E selaku Wali / Wakil dari Anaknya yang masih dibawah umur NADAFFA KEANU untuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk

tidaktercamtum dalam Penetapan ini namun telah tercatat secara lengkap dalam BeritaAcara Persidangan Penentapan ini merupakan satu kesatuan dengan Penetapanini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan agar Pemohon SRI NURUL OEMAMI,S.E selakuWali / Wakil dari Anaknya yang masih dibawah umur NADAFFA KEANU untukmengurus dan memproses segala sesuatu temasuk

LuasTanah 265.00 M*(Dua Ratus Enam Puluh Lima Meter Persegi)Letak TanahPERSIL : BENTUL 1/22 KELURAHAN: JAGIR KECAMATAN :WONOKROMOKOTA.SURABAYA kepada ARIEF MAKSUM beralamat di Jalan.GEMBILI 1/49Surabaya Pekerjaan TNI ;Memberikan ijin kepada Pemohon SRI NURUL OEMAMI,S.E selaku Wali /Wakil dari Anaknya yang masih dibawah umur NADAFFA KEANU untuk mengurusdan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya :Menjual tanah / Rumah Tinggal dengan Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor;188.45

tertanggal yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIKI Als.DAUD BiN EDI dan saksi ANDRIAN Als.OPOWAls.OPONG Bin ARDIANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008 DesaJambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih temasuk

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIKI Als.DAUD BiN EDI dan saksi ANDRIAN Als.OPOWAls.OPONG Bin ARDIANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008 DesaJambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih temasuk

OPOWAls.OPONG Bin ARDIANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008 DesaJambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,namun oleh karena terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akan dipanggil sebagian besar