Bahwa selama Terdakwa Tidak MHadir Tanpa ljin(THT!)Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan Sumatra Utara dengan kegiatan sehari hariberobat ke dokter dan ke alternatif.d.

Bahwa selama Terdakwa Tidak MHadir Tanpa ljin(THT) dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke daerah Jonggol namuntidak berhasil diketemukan selanjutnya pihakkesatuan menelepon Sdri. lin (adik Terdakwa)didapat keterangan bahwa Terdakwa sedang beradadi rumah orang tuanya di Medan Sumatra Utara,atas informasi tersebut Saksi 1 Yonpom Puspomadlangsung berkoordinasi dengan Pomdam I/BB untukmencari dan menangkap Terdakwa.e.

Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir TanpaIjin (THT!l)Terdakwa berada di rumah orang tuanyadi Medan Sumatra Utara dengan kegiatan seharihari berobat ke dokter dan ke alternatif.4.

Bahwa benar Terdakwa Tidak Hadir tTanpa ljin(THT) sejak tanggal 26 April 2011 sampaidengan tanggal 19 Mei 2011 atau selama + 24 (duaMenimbangMenimbangMenimbang9puluh empat) hari secara berturut turut.7. Bahwa benar Terdakwa pada waktu Tidak HadirTanpa~ Ijin (THT!)

Bahwa benar sejak tanggal 26 April 2011 TerdakwaTidak ~ Hadir Tanpa~ Ijin (THT) dikarenakanTerdakwa pulang ke rumah orang tuanya di Medandengan menggunakan pesawat' Lion Air untukberobat penyakit paruparu basah ke dokter danpengobatan secara alternatif.2. Bahwa benar selama Terdakwa Tidak MHadir TanpaIjin (THT!)Terdakwa berada di rumah orang tuanyadi Medan Sumatra Utara dengan kegiatan seharihari berobat ke dokter dan ke alternatif.3. Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir TanpaIjin (THT!)

Bahwa benar, sejak tanggal 25 Juli 2019 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuannya tanpa Ijin Komandan Satuan atauatasan yang berwenang lainnya.Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor : 108K/PM.104/AD/X/2019MenimbangBahwa benar, selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!)

dengan tanggal 7 Agustus 2019 atau selama 14(empat belas) hari secara berturutturut.Bahwa benar, waktu selama 14 (empat belas) hari ketikaTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin adalah lebih dari 1(satu) hari dan kurang dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa benar, selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!)

Bahwa benar, selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!) dari Komandan Satuan atau atasan yangberwenang lainnya, pihak Kesatuan Yonif 144/JY telahberupaya melakukan pencarian sekitar Mayonif 144/JYdan tempattempat lain yang diduga sering dikunjungiTerdakwa namun tidak ditemukan.3. Bahwa benar, pada tanggal 7 Agustus 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Yonif 144/JY dengan caramenyerahkan diri atas kesadaran sendiri danmenghadap Danton Terdakwa Letda Inf.

Bahwa benar, penyebab Tidak Hadir Tanpa ljin (THT)dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenanglainnya karena ibu Terdakwa sedang sakit dan Terdakwabelum bisa melakukan jjin.5.

Bahwa benar, selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!) dari Komandan Satuan atau atasan yangberwenang lainnya, Kesatuan Terdakwa yaitu Yonif144/JY tidak sedang melaksanakan maupundipersiapkan untuk melakukan tugas operasi militer,dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Bahwa terhadap unsur ke4 Minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari.

Nomor : 33 / Pdt.G / 2017 / PN Tht,e 1 (satu) examplar berkas Putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor : 33 / Pdt.G / 2017 / N.Tbt.e 1 (satu) lembar Surat Surat Penunjukan Hak Atas MenguasaiTanah Nomor : 14 / 1927.Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara4.

Nomor : 33 /Pdt.G / 2017 / PN Tht; 1 (satu) examplar berkas Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor : 33 / Pdt.G / 2017 / PN. Tht; 1 (Satu) lembar Surat Penunjukan Hak Atas Menguasai Tanah Nomor:14 / 1927;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor253/Pid.B/2019/PN Tht

Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor SPKS.044/KP.203.13/2003APII dan Nomor 130/BPAP2/KS/DIV.ASK/IX/2003 tentang PengelolaanAsuransi Jiwa Tunjangan Hari Tua (THT) tanggal 24 September 2003beserta perubahannya dengan perjanjian tambahan (adendum) dari SuratPerjanjian Kerjasama Nomor PJJ.03.10.01/00/10/2008/172 dan Nomor110/BPAP II/ADD/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 tentang PengelolaanProgram Asuransi Jiwa THT (Perjanjian) telah dibuat secara sah danmengikat Pemohon dan Termohon;3.

Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk mengganti kerugianPemohon yang harus menunjuk pengelola dana THT baru untukmenggantikan Termohon sebesar Rp104.298.349.800 (seratus empatmiliar dua ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus empat puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah) untuk peserta yang belum pensiunterhitung 31 Mei 2018;5.

Menghukum Termohon untuk melaksanakan putusan dalam waktu 60(enam puluh hari) kalender untuk pembayaran tuntutan atas klaim bagiPeserta yang sudah pensiun sampai dengan 31 Mei 2018 yangdikabulkan dan 90 hari (Sembilan puluh hari) kalender untuk tuntutan ataspengembalian dana THT untuk periode setelah 31 Mei 2018 yangdikabulkan, keduannya terhitung sejak putusan ini dibacakan untukdilaksanakan oleh Termohon;6.

selaku mantan isteriTergugat dan Penggugat II selaku anak Tergugat adalah kewajiban Tergugatkarena perceraian antara Tergugat dan Penggugat adalah kehendak dariTergugat sendiri, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) PeraturanHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mtp13.14.15.16.17.18.19.pemerintah No.10 Tahun 1983 tentang Izin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil (PNS).Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan sebagian gaji pensiunnya dandana Taspen/THT

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Penggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, dan biayapendidikan Penggugat II dan hak dana Taspen/THT (Tabungan Hari Tua) sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menimbulkan kerugiankepada Penggugat dan Penggugat II..

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, biaya pendidikan Penggugat Ilsebesar 2/3 (dua pertiga) dari gaji pensiun dan 2/3 (dua pertiga) dari danaTaspen/THT (Tabungan Hari Tua) yang diterima Tergugat.Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mtp8. Menghukum Turut Tergugat untuk membayar ganti kerugian moril sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) secara tanggung renteng, tunai dansekaligus kepada tergugat.9.

Bahwa namun dalam Petitum Gugatan angka 6 menyatakan perbuatanTergugat yang tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, dan biaya pendidikanPenggugat II dan hak dana Taspen/THT (Tabungan Hari Tua) sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sehingga tidak adakesesuaian atara posita dan petitum.c.

Menolak sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hak pensiun dan danaTaspen/THT (Tabungan Hari Tua) yang diterima TERGUGAT dari PT Taspen(Persero) Kantor Cabang Banjarmasin (TURUT TERGUGAT).5.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2009 pada malam harinyaTerdakwa tidur di rumah teman Terdakwa, kemudian keesokanharinya tanggal 03 Agustus 2009 Terdakwa tidak ikut apel diMa Rindam IM karena terlambat bangun pagi, kemudian Terdakwatakut untuk masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat(THT!) dan pergi ke Kota Langsa Aceh Timur di rumah pamanTerdakwa.3.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!) tidak memberitahukan kekesatuan yaitu) Rindam IM tentang keberadaannya baik melaluiSurat maupun lewat Telephone.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan yaitu. Rindam IM ataskesadarannya sendiri pada tanggal 25 Agustus 2009 sekirapukul 20.00 Wib dengan cara menyerahkan diri kepada piket(An.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THT!) karena Terdakwa merasa ketakutan ditindak secara fisik oleh Atasan.5. Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THT1I) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu) Rindam IM.6. Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THTI) tidak memberitahukan ke kesatuanyaitu.

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) karena Terdakwamerasa ketakutan di tindak secara fisik oleh Atasan.5, Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THTI) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu. Rindam IM.6. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!)

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) karena Terdakwamerasa ketakutan di tindak secara fisik oleh Atasan.3. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THTI) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu. Rindam IM.4. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!)

Anastasia Savsavubun kabur tanpameninggalkan pesan ataupun kabar berita pada almarhum atapun keluarganyasampai detik ini, tidak diketahui dimana rimbanya; Bahwa almarhum Damianus Savsavubun meninggal di Ohoi Kecamatan KeiBesar Kabupaten Maluku Tenggara karena menjalankan tugas kedinasan, dansampai saat inipun lou Anastasia Savsavubun tidak pernah mengirim kabarberita pada kami keluarga almarhum Damianus Savsavubun; Bahwa hakhak almarhum Damianus Savsavubun yang harus diambil adalahberupa Taspen (Tht

Menyatakan bahwa Pemohon : Petrus Savsavubun adalah adik kandungalmarhum Damianus Savsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum Damianus Savsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem,Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat) ; 3.

Tul.anna RRR TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar PengadilanNegeri Tual menyatakan Pemohon adalah adik kandung almarhum DamianusSavsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum DamianusSavsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem, Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat);Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan permasalahanpokok dalam permohonan a quo, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanaspek formil dari permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa

setelah Hakim mencermati isi dari permohonan Pemohonadalah agar menetapkan Pemohon adalah adik kandung almarhum DamianusSavsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum DamianusSavsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem, Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat);Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dalam permohonan pemohon yangmenyatakan ditetapbkan sebagai adik kandung namun Pengadilan menilai bahwaPermohonan Pemohon tersebut berakibat dengan status hak warisan seseorangdan dasar warisan seseorang

,S5 < S 1) ',3''SS%0'1/,'% ) (TB S$ /1 (1 S (7,377 ($BETR ) (TR SBOTSerr Shp 1/1% (7S $B" 2 21*"S (),1 'S&) S*1 1/St" SKF$ (1,37 25 (4 (RT WF (SBR SS )BT/ THT S (1,3/ $" 2s< $B47", 7" '%e 21,) 2841 ' pfetla= 8 ey" ly 7/" @)A)ol?W=ole~~In~~NLAJr 27*),7%5 ,S ("7 , ) 5 BSe5" 7% (7,8" ()282sy garth aprae 6 1 2 gas ze2'e) or 8 eSl (Fs?

1cme (ft me $21/ 1 '/ "1 8," 1S&"S S 11 14"YB+" 4" SE()*,1,'%5 *S/ 47% "(7 () )1 =) (7, O7S"/1) THT) (7%, S875e 7/3" 1 (4 /? $B) % =" SE&EAS) $,)" 1,1* D)'$ (1,3' +%8S2S*1 St" S*'/ )*),) %)' 181, SER D9$S$() Ih t/t Q)ABIR" S$ T/ )% 1/18 *) 4)S*7"S'Q2 "(18 S$ % "YS () 1 TS a) LSB $21.$ (7, 3" 41% $*Pfr3" ))1" ) S$ ) (TH ) (TBE TFL 1, 8$ '' ,) $ S(' 8 $8$ 1,78 >TP1s) $s Ir r/' Q@)A) % 3% %8 '/ 1)/ '/1%< *)4) Cc )*),ra 1B +78 () 7 ,)!

() 6*% %" % 2S*"',"S& 25%&,$* 25 ' gS $(' 1 $* $8 7 $8 17 Serran2 (188 $ (1,3" )) 78 $ $C 821 (), F'h) 1 (S$8G"R THT 1gral =) (4, (), 81/1) 18% $ (7 7B! (24B38" $ )*),) $ $5 1/3" $,)" >'P )&GK1 ,S 1()'SS (1,37 SB("1 BE), ', ): ! 1%1, SS& 2)e% '2()' ,$8*. 2)* $B&ES ( )S1 WY )(, (1 BR +1 SE() 8" )ot S/)%&&" (7) )1 ", ) "/1 27/3" $ (',25 2 / %&ole 1/3 $$*"/ )1 $ (1,37 ',/) SH $%E",1) 27/3" SU"Iror/?

1 (S8ETS THT TS FEF)(, O78"/18" $ (7,3" 27/3" $ (',3' 9 )*),) S $("S%E'S (S$ ),)'S LSBU HTree $21"/ 1 tf tH"S,!

47 BE S$ IT) (R$) 'HSRETE ,S THT /BEETS22 SHE 1 SS), Te () $ )(LBEIE ) (()S 1,'% THT TR TH 1S SBE/T ZY) (TETTS.27), TH 1S 28%""1 1% '*" 1S S$ ''G $/)BERIS (',37(' ' S$ $ '%661%& 0'3'2,'%$ 21'%%+5olewY~lo=Nn==Ops5%) 2" S&

Bahwa karena telinga kiri Saksi1 mendengung akibat daritamparan Terdakwa/ Pemohon Banding tersebut selanjutnya dibawaberobat ke Poli THT Rumah Sakit Pelamonia dan setelah diperiksakemudian diberi obat dan langsung diperbolehkan pulang danmenurut keterangan yang diberikan oleh dr.

Pelamonia dan sekira pukul 08.40 Wita Saksi4 bersamakopda Hasbi membawa Saksi1 ke Poli THT Pelamonia dan langsungditangani oleh DR. dr.

Nani Iriani DjufriiSP.THTKL (K) (Saksi7)spesialis THT kemudian pada saat Saksi7 memeriksa Serka AbdulRahim (Saksi1) kebagian telinga sebelah kiri dengan menggunakanalat hetlem (bouatan lokal yang telah diakui keakuratannya dilingkungan dokter THT) saat itu Saksi7 melinat dengan jelas bahwaSerka Abdul Rahim (Saksi1) mengalami luka sobek pada gendangtelinga yang diakibatkan oleh benturan dan oleh karena Saksi1berteriak kesakitan kemudian Saksi7 mengambil tindakan agarSaksi1 dirujuk untuk dirawat inap

Bahwa benar pada tanggal 14 September 2016 sekira pukul07.30 Wita Saksi1 yang masih merasakan sakit pada bagian telingakiri dibawa dengan dikawal oleh Saksi4 (Sertu Agus Buhori)bersama Kopda Hasbi sebagai anggota Masmil Makassar ke RS.Pelamonia dan sesampainya di Poli THT Pelamonia = Saksi1langsung ditangani oleh Saksi7 (DR. dr.

Nani Iriani Djufri,SP.THTKL (K) spesialis THT) dan dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi1menyatakan telinga Saksi1 sudah membaik dan masih diberi obat,kemudian Saksi1 menyampaikan keluhan sakitnya dan memintauntuk dirawat di RS Pelamonia.7. Bahwa benar selanjutnya Saksi7 (Dr. dr. Nani IrianiDjufri, SP.THTKL (K) (spesialis THT) memerintahkan Saksi4 denganKopda Hasbi membawa Saksi1 untuk menemui Saksi6 (dr. Novri/spesialis kejiwaan) dilantai Il RS Pelamonia, kemudian atas petunjukSaksi6 (dr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);NomorMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi95/Pid/2019/PN Tht, tanggal 1 Juli 2019 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 22/Akta.PID.SUS/ 2019/PN.Tbt., tanggal 05 Juli 2019, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari

tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Penasihat Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 08 Juli 2019 yang pada pokoknyakeberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tebing Tinggi Nomor :95/Pid/2019/PN Tht

, tanggal 1Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanTebing Tinggi Nomor 95/Pid/2019/PN Tht, tanggal 1 Juli 2019, dan serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat bandingpada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor : 865/Pid/2019

dijadikan alas an untuk merubah putusanpengadilan tingkat pertama dengan demikian putusannya sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihsebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Tht

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 374 juncto Pasal64 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor95/Pid/2019/PN Tht

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan (THT)),Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaan dan kegiatanyang Terdakwa lakukan kepada pihak Satuan, dan Terdakwa tidak membawabarangbarang inventaris Satuan./h. Bahwa...4h. Bahwa pada tanggal 19 November 2013 Terdakwa masuk dinas danmelaksanakan Samapta periodik Pamen di Lapangan Hasanuddin Makassar,Terdakwa melaporkan kegiatan tersebut kepada Pasi Pers Korem 142/Tatag(Mayor Arm Nicolau Paulo Da Silva, S.E.).i.

Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tentang adanya pidana ataupunpelanggaran lainnya yang dilakukan oleh Terdakwa selama yangbersangkutan meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan (THT)).5.

tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaan dan kegiatan yang/ dilakukannya .. .dilakukannya kepada pihak Satuan, dan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris Satuan.11.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin KomandanSatuan Negara Indonesia dalam keadaan damai dan Satuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan ataupun sedang melaksanakan tugas.12.Bahwa tindakan dan upaya yang sudah dilakukan oleh Satuan setelahmengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan(THT

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan (THT)sejak tanggal 14 November 2013 sampai dengan tanggal 18 November 2013atau selama 5 (lima) hari berturutturut.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas sejak tanggal 14 November2013 sampai dengan tanggal 18 November 2013 tidak ada izin dari KomandanSatuan dan tidak ada Surat ljin Jalan Terdakwa ke Bali dari KomandanSatuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan(THT!)

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan(THT), Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaan dankegiatan yang Terdakwa lakukan kepada pihak Satuan, dan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris Satuan.7. Bahwa benar pada tanggal 19 November 2013 Terdakwa masuk dinas danmelaksanakan Samapta periodik Pamen di Lapangan Hasanuddin Makassar,Terdakwa melaporkan kegiatan tersebut kepada Pasi Pers Korem 142/Tatag(Mayor Arm Nicolau Paulo Da Silva, S.E.).8.

Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Desember 2019 Nomor624/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Surat Penetapan Sidang oleh Hakim Ketua tanggal 23 Desember 2019 Nomor624/Pdt/2019/PT MDN tentang Hari sidang perkara ini;Berkas Perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal2 Juli 2019 Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tht

:;:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Januari 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggipada tanggal 4 Januari 2019 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tht, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan Perjanjian Kreditberupa kredit angsuran setiap perbulannya, akan tetapi oleh karena keuanganPenggugat sangat sulit, maka Penggugat belum sanggup membayarhutangnya, akan

dan telah dijatuhi Hukuman Disiplin oleh kesatuanberupa penahanan ringan selama 14 (sempat belas) harisesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/18 A/V/2009tanggal 11 Mei 2009, kemudian melakukan lagi THT! dantelah dijatuhi Hukuman Disiplin berupa penahanan beratselama 21 (dua puluh satu) hari sesuai KeputusanDirajenad Nomor: Kep/42 A/XII/2009 tanggal 2 Desember2009.7.

Bahwa sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor:Kep/18 A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudianmelakukan lagi THT!

Bahwa sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14 (empatbelas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/18A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudian melakukan lagiTHT!

Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi, Terdakwamelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor:Kep/18 A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudianmelakukan lagi THT! dan telah dijatuhi HukumanDispilin berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/42A/XI1/2009 tanggal 2 Desember 2009.8.

Tht Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT. NDAH PONTJAN untukmengambil buah kelapa sawt dan areal perkebunan milk PT.

Tht EPEPEEERER PREECE fe fide fF 7 e FFF e77 fEF7 e fT efftiteAPPR e FERREE7 FERT7 FECA te fd ee fe 7 e7 fiffifadas a5948c8cetef eff7eff7 efefeff7 efe FFEFTTFEFEFETTEEEEEETTFEEEEETETTFEFET FEF EEF EEEfftffffit7 efefefefeff7eff7efefeff7efefl Halaman 11 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt PPAR He fd effP7 e7 fif7 effff7 e7 fFF7 e fF e FATT fFT7 e fATEFT7 FART CAPRA fAfir He fdee7e7 defffffftbS5 adad8c8c84f7f7f7flefeff7eff/ efe fe HTT Halaman 12 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tht Te fttttt7 fFP7 eft fFc8cefefeff/efefefefeff/eff7PPPPEAPATTTTAPAT7 eff7 efefeff7 efefefefeff7 eff 7 STARITIFFRITARITITFRTTAFARITARTTFFRT ATT TA Halaman 13 dani 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt ffffefde fie fe7 ffF7 efft7 e7 FFF7 e FEET e FATT 7 fAP7 7 AARP 7 ARRAY 7 fRRRRAA7PAPC Arte fdee7 dedeffftffb5adad8c8c8cf/eff/efefeff7f7f7f7efe iit CECECEREREREESCOCC CATERER et 7 efe ff7 eff7 efefeff7 7 f7fHalaman 14 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tht CEPA fe fd e fiP7 e7 fFF7 effFF7 e 7 f1T7 e ffIT7 efTttT7 fIf7 eft PHT fFfATtHtEE7 ifitfefdee7e7 defffiftbSadad8c8c84f7f7f7f/efeff/eff/efefe fitHalaman 17 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt defff7effff7 effff7 effff7 e FETA FFF efETFFT7 FRRFT 7 SECTFRTTARARATARTTAFFRTT ART Affe fideefe7e7 ffffffada5 ad948c8cefefeff/efefefefeff/eff7 fieff/efefeff/efefefefeff/eff7 Halaman 18 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tht efdefff7e7fff/ effff7e7 fff7 effit7efttff 7 fEE7 e FATE FEAT 7 CACEEARRA7 efdee7e7defftfitbS5adad8c8c84f7f7f Tf7efeft7 eff7 efe fe FEFTEFFFETITEEEECTTEEEEEETTFFEE ETFfffitttetefeff7 7 717 efet7 eff7 efe fe FATA AEE AEE Halaman 22 dar 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt Halaman 23 dani 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tunjangan Hari Tua (THT) KumpulanJiwasraya Kantor Pusat : Rp 35.000.000.3. Asuransi dwi Guna Kumpulan Jiwasraya :Rp 1.600.000.4. Tunjangan hari tua (THT) Multiguna TASPEN :Rp 65.000.000,5. Asuransi Tunjangan Hari Tua (THT) TASPEN :Rp 30.000.000,6. JAMSOSTEK : Rp 24.000.000.Le Uang Pesangon BPJS :Rp 1.500.000,TOTAL : Rp 257.100.000,Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Mdn.5.

Tunjangan Hari Tua (THT) KumpulanJiwasraya Kantor Pusat : Rp 35.000.000.3. Asuransi dwi Guna Kumpulan Jiwasraya: Rp 1.600.000.4. Tunjangan hari tua (THT) MultigunaTASPEN : Rp 65.000.000,5. Asuransi Tunjangan Hari Tua (THT)TASPEN : Rp 30.000.000,6. JAMSOSTEK : Rp 24.000.000.Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Mdn.7. Uang Pesangon BPJS :Rp 1.500.000, TOTAL : Rp 257.100.000,5.

- Manfaat Tunjungan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT beban pekerja ybs.
- Pengembalian premi Prospens.
4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkaran ini yang ditetapkan sejumlah Rp. 470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

(Eksekusi Nomor O3/Eks/2017/PN Tht. junctoNomor 52/Pdt.G/2016/PN Tht.) sepanjang mengenai bidang tanahpersawahan yang tercantum dalam petitum di atas;.

(Eksekusi Nomor 03/Eks/2017/PN Tht. junctoNomor 52/Pdt.G/2016/PN Tht.) sepanjang mengenai bidang tanahpersawahan yang tercantum dalam petitum di atas;8.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa benar almarhumah Sara Homba Homba telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2022;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak sebagai kuasa untuk mengurus uang kematian, sisa gaji, gaji ke-13, TPP, dan tunjangan fungsional pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Fakfak serta mengurus Taspen (THT) atas nama almarhumah Sara Homba Homba pada

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanpaijin (THT) sejak tanggal 24 Desember 2015.4. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2016 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara ditangkap.5. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Serda Sugiyanto (Saksi2) anggota Staf Intel Yonko462 Wing Ill Paskhas dengan 2 (dua) orang anggota lainnyasekira pukul 10.30 Wib di Perumahan Kualu Raya Jl. KualuKec. Tambang Kab.

462Kesatuan : Wing Ill PaskhasTempat tanggal lahir =: Gunung Kidul, 16 Juni 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Walet No. 25 Lanud RSNPekanbaru.6Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober2009 di Yonko 462 Wing Ill Paskhas Pekanbaru dalamhubungan dinas antara Atasan dengan bawahan dan tidakada hubungan keluarga/famili.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanoaijin (THT

Marpoyon DamaiKota Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanOktober 2009 di Yonko 462 Wing Ill Paskhas Pekanbarudalam hubungan dinas antara Atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanoaijin (THT) sejak tanggal 24 Desember 2015.Bahwa pada tanggal 21 Januari 2016 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara ditangkap.Bahwa sebelumnya pada tahun 2013 Terdakwa sudah

Tambang Kab.Kampar Riau.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang tidur laludibangunkan dan diborgol lalu dibawa ke Yonko 462 Wing IllPaskhas Pekanbaru.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin (THTI) karena ada permasalahan keluarga.Bahwa sebelumnya pada tahun 2013 Terdakwa sudah 2(dua) kali melakukan THT!

Terdakwa pada tahun 2013 pernah melakukan THT! dandihukum Disiplin oleh Komandan Satuannya.6.

Bahwa Penggugat adalah Pengurus Yayasan PantiRaharja, Pemilik dari Rumah Sakit Khusus THT danBedah Panti Raharja yang pada awalnya merupakansebuah Klinik Kesehatan berdiri sejak tahun 1950(Bukti P 3) ;2.

Bahwa pada tanggal 28 September 1985, Penggugatmengajukan Surat Permohonan kepada Menter iKesehatan guna menyelenggarakan RS Khusus dengannama RS THT Bedah Panti Raharja (Bukti P 11). Danselanjutnya pada tanggal 22 Oktober 1985, MenteriKesehatan mengeluarkan Surat Keputusan No.1315/YANMED/RSKS/1985 yang isinya tentang pemberian izinkepada Yayasan Panti Raharja untuk menyelenggarakanRS Khusus dengan nama RS THT dan Bedah PantiRaharja (Bukti P 12) ; 6.

Sawo No.5860 dalammenyelenggarakan Rumah Sakit Khusus THT BedahPanti Raharja Jalan Sawo 58 60, Jakarta Pusat,DKI Jakarta :e. Surat Izin Sementara Rumah = Sakit, KeputusanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No.0404YanMed/RSKS/1984, tanggal 29 Agustus 1984 ;f. Surat izin Penyelenggaraan Rumah Sakit, KeputusanMenteri Kesehatan Republik IndonesiaNo.0499/YANMED/RSKS/PA/SK/ V/91 tanggal 24 Mei1991 ;g.

Bahwa dengan keluarnyaizin Penggunaan Bangunan ini, maka Izin BangunanRS THT dan Bedah Panti Raharja berlaku selama 5(lima) tahun.

THT dan Bedah PantiRaharja Jl. Sawo No.5660 # Menteng, JakartaPusat ;5. Mewajibkan Tergugat jika tidak bersediamelaksanakan putusan pengadilan ini untukmembayar sejumlah uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 1.000.000.