Ditemukan 51347 data
180 — 54
Kapolres Tuban Cq. Kasatreskrim Resort Tuban
PUTUSANNomor 04 /Pid.Pra/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana/Praperadilan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara antara:SUSILO HADI UTOMO : Tempat lahir Tuban 04 Oktober 1976, PekerjaanSekretaris Desa, Kewarganegaraan WNI, Jeniskelamin LakiLaki, Alamat Dusun Krajan RT. 04RW. 01, Desa Cepokorejo, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Dalam
Gedongombo Baru No. 17Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 15 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dibawah register Nomor36/HKMSK/2020 tertanggal 20 Oktober 2020. Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWAN:Kepala Kepolisian Republik Indonesia, cq. Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur, cq. Kepala Kepolisian Resort Tuban, cq. Kepala Satuan Resersedan Kriminal Kepolisian Resort Tuban., Jl.
Tuban;b. Sebelum para KPM menerima dana bantuan program BPNT,Bahwa Pemerintah memberikan KKS (Kartu Keluarga Sejahtera)terlebih dahulu kepada para KPM, KKS tersebut diterbitkan olehBNI Pusat, sesuai dengan data dari BNI cabang Tuban, bahwa KPMyang mendapatkan bantuan program BPNT Desa Cepokorejo Kec.Palang Kab. Tuban pada bulan Mei 2018 dan harus di berikan KKSadalah sebanyak 239 KKS;c.
Tuban yang ditanda tangani olehSekertaris Desa Cepokorejo a.n Susilo Hadi Utomosebagaimana tercantum dalam daftar barang bukti;d. Setelah sdr.
Tuban tanggal11 Agustus 2020Fotoaslicopy dari T10b Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Fotocopy dari Halaman 43 dari 68 halamanPutusan Praperadilan Nomor 04/ Pid.Pra/ 2020/ PN Tbn Tuban atas tentang dugaan tindak pidana asliKorupsi penyelewengan PendistribusianBantuan Pangan Non Tunai (BPNT) di DesaCepokorejo Kec. Palang Kab. Tuban tanggal16 Oktober 202011.
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIYONO DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TUBAN DK
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIYONO, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENTUBAN, DKK
Semanding,Kabupaten Tuban;Ir.
EDDY WIYONO, bertempat tinggal di Jalan PanglimaSudirman Nomor 155, RT 01 RW 01, Kelurahan Baturetno,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;SITI ARI NURHIDAYAH, bertempat tinggal di SendangharjoGg VII/47, RT 02 RW 06, Kelurahan Sendangharjo, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban;WASIS, S.Pd., bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 01 RW 02,Desa Mulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;SUTIKNO, bertempat tinggal di Dusun Banyuurip, RT 02 RW01, Desa Banyuurip, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;SUPARJO,
Bukit KarangA4, RT 05 RW 06, Kelurahan Karang, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;SARKAM HADI UTOMO, bertempat tinggal di DusunNdukoh, RT 01 RW 05, Desa Tegalbang, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;MUNTARI, bertempat tinggal di Dusun Lidan, RT 03 RW 06,Desa Kembangbilo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Halaman 1 dari 28 hal.Put. Nomor 1876 K/Pdt/2017Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Shodikun, S.H.
., dan kawankawan, Para PegawaiKantor Pertanahan Kabupaten Tuban, beralamat di Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo Nomor 49 Tuban, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Februari 2017;2.
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq DINAS PEKERJAANUMUM, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 10 Tuban,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Handoyo, S.H., dankawankawan, Para Pegawai Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tuban, beralamat di Jalan Kartini Nomor 2 Tuban,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II:DanKANTOR KONSULTAN JASA PENILAI PUBLIK AODHI,berkedudukan di Jalan Rungkut Asri Timur XVII Nomor 87, RT 04 RW010, Kelurahan Rungkut Kidul, Kecamatan
38 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUBAN, 3. PEMERINTAH KAB. TUBAN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN,berkedudukan di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo Nomor 49, Tuban;3. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN, berkedudukan di JalanKartini Nomor 2, Tuban, diwakili oleh H.
,Kabupaten Tuban dengan luas 7.320 m?
, Kabupaten Tuban seluas 7.245 m, yang isinyaadalah ditangguhkan penerbitan keputusan pemberian hak sampai adapenyelesaian dari para pihak;Bahwa yang dimaksud para pihak oleh Tergugat II adalah Para Penggugat danPemerintah Kabupaten Tuban;Bahwa tindakan Tergugat II menerbitkan Surat tanggal 4 September 2008, Nomor520.2.35.18900, perihal: permohonan hak guna bangunan atas nama ParaPenggugat atas tanah terletak di Kelurahan Baturetno, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, seluas 7.245 m* ditangguhkan penerbitan
, Kabupaten Tuban, seluas 7.245 m?
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE GROUP CABANG TUBAN tersebut;
FEDERAL IN TERNATIONAL FINANCE GROUP CABANG TUBAN VS SUHARTONO
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE GROUPCABANG TUBAN, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 28Tuban, dalam hal ini diwakili oleh Margono Tanuwijaya dan R.Sutjahja Nugroho selaku Presiden Direktur dan Direktur HC&GS PT. Federal International Finance, memberi kuasa kepadaTrueman Benny Purba dan kawan, Para Karyawan PT. FederalInternational Finance berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanSUHARTONO, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diDsn.
Pambuhan RT/RW 001/002, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban dalam hal ini memberi kuasa kepada AmirBurhanudin, S.H., dan kawan, Para Advokat berkantor di MAPLaw Office, beralamat di Komplek Ruko Jalan KetamponNomor 91 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 November 2017,Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE GROUPCABANG TUBAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang
FEDERALINTERNATIONAL FINANCE GROUP CABANG TUBAN tersebut;Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 154 k/Pdt.SusPHI/2018 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.,M.H.
401 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban ; EKO PRAYITNO bin LANTIP;
PUTUSANNomor 2793 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EKO PRAYITNO bin LANTIP;Tempat lahir : Tuban;Umur/Tanggal lahir = : 25 Tahun/8 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tileng RT.016 RW.008 Desa Talun ;Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan
No. 2793 K/PID.SUS/2016Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tubankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia T erdakwa EKO PRAYITNO bin LANTIP pada hari Senintanggal 16 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2016 bertempat di dalam kawasan hutan Petak 86 C RPHPadasan BKPH Kerek , KPH Tuban , Desa Pucangan , Kecamatan Montong ,dKabupaten Tuban , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah
hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengajamelakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin ;perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut di atas awalnyaTerdakwa bersama dengan saksi Umar Sono (kuli Terdakwa) masuk kedalam kawasan hutan Petak 86 C RPH Padasan , BKPH Kerek, KPH Tuban,Desa Pucangan , Kecamatan Montong , Kabupaten Tuban , denganmenggunakan 1 (satu) unit kendaraaan Colt L.300 DS warna coklattembakau
W9658G, setelah sampai di dalam kawasanhutan Petak 86 C RPH Padasan, BKPH Kerek, KPH Tuban, Desa Pucangan,Kecamatan Montong , Kabupaten Tuban, selanjutnya Terdakwamemerintahkan saksi Umar Sono mengambil batu brongkol di dalamkawasan hutan tersebut dengan batu brongkol yang masih menancap ditanah diambil dan dipecah dengan menggunakan alat berupa palu Kemudianbatu brongkol tersebut dibuat menjadi ukuran M, selanjutnya batu brongkolyang berukuran M tersebut ditaruh di ikrak yang terbuat dari jirigen
Tbn,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tuban, yang menerangkanbahwa pada tanggal 21 November 2016, PenuntutUmum mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 5 Desember 2016 yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 5 Desember 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 499/PDT/2021/PT SBY, tanggal 25 Agustus 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tbn., tanggal 3 Juni 2021
SITI FATIMAHLawanMUKRIDanKANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
49 — 24
SITI MASRIAH VS KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN
PUTUSANNOMOR : 83/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : SITI MASRIAH : Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan: Perangkat Desa;Tempat Tinggal : Sendang, RT.004 RW.001 Kel/DesaSendang, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, Propinsi JawaDalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.
;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia; PekerjaanAdvokat, pada kantor Hukum Perkumpulan Pos BantuanHukum Delta Nauli beralamat di Perum Citra Sentosa MandiriBlok AN No. 1, Desa Jambangan, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur ; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Desember 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN;Berkedudukan : Desa Sendang, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, Propinsi Jawa Timul;Selanjutnya
70 — 28
MOCHAMMAD TAUFIK. vs KEPALA DESA JEGULO, KECAMATAN SOKO, KABUPATEN TUBAN
PUTUSANNOMOR : 141/B/2019/PTTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangbertugas memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara padaPengadilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutMOCHAMMAD TAUFIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KepalaDusun Jegulo, Desa Jegulo, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasakepada : H. Abd. Fatah, S.H. beralamat di JI.
RayaSukosari No. 861 Kecamatan Soko, KabupatenTuban, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 10 Oktober2018, selanjutya disebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT 5MELAWANKEPALA DESA JEGULO, KECAMATAN SOKO, KABUPATEN TUBAN,Tempat kedudukan : JI. Raya Desa Jegulo Nomor 94Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.
:Penata Tk. ( Ill/b )Jabatan : Staf Bagian Hukum pada SetdaKabupaten TubanKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Berkedudukan di Jl.Kartini Nomor 2 Tuban, Surat Kuasa Khusus Nomor :181/01/ 414.411.13/2019 Tanggal 2 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT jpmnnnnonnnn nee nce nenne nen nennnemenanesnnnennnPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut j....Telah membaca ;1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor:
PT.FIF Tuban
Tergugat:
DEVI FITRI WULANDARI
59 — 20
Penggugat:
PT.FIF Tuban
Tergugat:
DEVI FITRI WULANDARIPUTUSANNomor 71/Pdt.G.S/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraMOCHAMMAD BADRUL HUDA, SH, Kepala Cabang PT. Federal International Finance(FIF) cabang Tuban, bertindak untuk dan atas nama PT. Federal InternationalFinance (FIF). cabang Tuban, dengan diwakilkan kepada 1.
Veteran No.28 KabupatenTuban berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATMELAWANDEVI FITRI WULANDARI, Tempat / tanggal lahir : Tuban, 14 Maret 1994 , Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat Tinggal : Dsn Ketodan RT.002/RW.003 Desa Ketodan Kec.Jatirogo Kabupaten Tuban, Pekerjaan : Mahasiswa, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor71/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn tanggal 28 Oktober 2019 perihal penetapan penunjukan
Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelan membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor71/Pdt.G.S/2019/PN Tbn tanggal 28 Oktober 2019 perihal penetapan hari sidang perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan baik ia sendiri maupun diwakili kuasanya yang sah walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan :1
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDemikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 oleh PERELADE ESPERANZA, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh IKA IRINA H, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa dihadiri Tergugat.Panitera Pengganti HakimHim 4 dari 5 Putusan Nomor
36 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASYARAKAT DESA MRUTUK, KECAMATAN WIDANG, KABUPATEN TUBAN Cq. KEPALA DESA MRUTUK, KECAMATAN WIDANG, KABUPATEN TUBAN, ; SAJUTI ALIAS SAYUTI, BIASA DIPANGGIL HAJI SODIKIN, dk
PUTUSANNo. 3219 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MASYARAKAT DESA MRUTUK, KECAMATAN WIDANG,KABUPATEN TUBAN Cq.
KEPALA DESA MRUTUK,KECAMATAN WIDANG, KABUPATEN TUBAN, berkedudukandi Jalan Brawijaya Nomor 321, Desa Mrutuk, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberi kuasa penuhkepada Yuniati Undarti, SH dkk Jaksa Pengacara Negara, padaKejaksaan Negeri Tuban beralamat di Jin.
(empat ratus lima puluh meter persegi) yang berlokasi di wilayahPemerintahan Desa Mrutuk, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban tersebutadalah merupakan tanah negara bebas dan bukan merupakan aset desaserta tidak termasuk dalam buku letter C desa;b.
kepadaPengadilan Negeri Tuban supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.
(empat ratus limapuluh meter persegi) yang berlokasi di wilayah Pemerintahan DesaMrutuk, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban adalah bukanmerupakan Aset Desa dan bukanlah merupakan Tanah BendoDeso Desa Mrutuk, kecamatan Widang, kabupaten Tuban;b. Bukti SPPTPBB Nomor 35.23.100.011.0300002.0 tertulis atasnama Bendo Deso Kedung II Mrutuk, bukan merupakan bukti hakmilik;4.
BUDI UTOMO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
60 — 7
Pemohon:
BUDI UTOMO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
SUYITNO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
169 — 84
Penggugat:
SUYITNO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban ; Drs. Joko Basuki Rahmad;
Joko Basuki Rahmad;tempat lahir : Tuban ;umur / tanggal lahir : 40 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Ds. Leranwetan, Kec. Palang, Kab.Tuban/Karang Indah Blok BJ Kec. Semanding,Kab. Tuban;agama : Islam;pekerjaan : Tani/Mantan Kepala Desa Leranwetan,Kec. Palang, Kab. Tuban (19992007);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tuban karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Drs.
JOKO BASUKI RAHMAD selaku Kepala DesaLeranwetan Kecamatan Palang Kabupaten Tuban sebagaimana SuratKeputusan Bupati Tuban Nomor : 141A/01/SK/411.012/1999 tanggal 30 Maret1999 tentang pengangkatan Kepala Desa, sekira pada tahun 2004 sampaidengan akhir masa jabatan pada bulan April tahun 2007 atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara tahun 2004 sampai dengan tahun 2007, bertempat diDesa Leranwetan Kecamatan Palang Kabupaten Tuban atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan
JOKO BASUKI RAHMAD selaku Kepala DesaLeranwetan Kecamatan Palang Kabupaten Tuban sebagaimana SuratKeputusan Bupati Tuban Nomor : 141.A/01/SK/411.012/1999 tanggal 30 Maret1999 tentang pengangkatan Kepala Desa, sekira pada tahun 2004 sampaidengar akhir masa jabatan pada bulan April tahun 2007 atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara tahun 2004 sampai dengan tahun 2007, bertempat diDesa Leranwetan Kecamatan Palang Kabupaten Tuban atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan
JOKO BASUKI RAHMAD lahir di Tuban, 9 September 1967, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat Desa Leranwetan Kec.Palang Kab.
Tuban No.01 Tahun2004 tentang anggaran pendapatan dan belanja desa tahun 2004;Buku peraturan Desa Leranwetan Kec. Palang, Kab.
PT FIF TUBAN
Tergugat:
RENY AGUSTIN PUTRA NINGSIH
37 — 9
Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
RENY AGUSTIN PUTRA NINGSIH
82 — 28
Masiki, Kopda NRP 3910824090370, Ta Mudi Ramil 0811/09, Kodim 0811 / Tuban.
Bahwa berdasarkan surat balasan dari kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Atasannya Dandim 0811 Tuban Nomor : R/255/IX/2014tanggal 27 Oktober 2014, yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama :Kopda MASIKI NRP 3910624090370, jabatan Tamudi Ramil 0911/09 Dim0811 Rem 082/CPYJ,Kesatuan Kodim 0811/Tuban tidak dapat dihadirkan diPengadilan Militer I1I13 Madiun dikarenakan yang bersangkutan masih belumkembali ke kesatuan Kodim 081 1/Tuban (Disersi)2.
Penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya karenaistri Terdakwa melaporkan Terdakwa ke Kodim 0811 Tuban karena Terdakwa telah menikah siridengan perempuan lain.4. Pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadap Terdakwa diDaerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat Perintah Dandim 0811Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwa hasilnya tidakditemukan.5.
Tuban Kab. Tuban .4. Penyebab mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasannya karena Terdakwa telah menikah siri dengan Sdri. Sunaryati dan sudah mempunyaianak.5.
Bahwa benar Penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasannya karena istri Terdakwa melaporkan Terdakwa ke Kodim 0811 Tuban karena Terdakwatelah menikah siri dengan perempuan lain.4. Bahwa benar pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di Daerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat PerintahDandim 0811 Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwahasilnya tidak ditemukan.5.
Bahwa benar pihak kesatuan Kodim 0811 Tuban sudah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di Daerah Kab. Tuban Kota dan sekitarnya berdasarkan dengan Surat PerintahDandim 0811 Tuban Nomor Sprin/163/IV/2014 tanggal 15 April 2014 namun Terdakwahasilnya tidak ditemukan.5.
Sundariyati binti Tumijo
Tergugat:
Sudaryanta bin Tuban
24 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryanta bin Tuban) terhadap Penggugat (Sundariyati binti Tumijo);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Penggugat:
Sundariyati binti Tumijo
Tergugat:
Sudaryanta bin Tuban*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sundariyati binti Tumijo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta (Lab), pendidikan S.1,bertempat tinggal di Cabeyan RT. 04, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanSudaryanta bin Tuban, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sudaryanta bin Tuban(alm)) Terhadap Penggugat (Sundariyati binti Tumijo);3. Menjatuhkan hak asuh anak yang bernama Daffa Narendra Aryasatya,lahir pada tanggal 25 September 2016/ usia 8,5 bulan jatuhpengasuhannya atau keberadaanya kepada Penggugat sebagai Ibukandungnya;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryanta bin Tuban)terhadap Penggugat (Sundariyati binti Tumijo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunung Kidul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
316 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; HINDUN binti H. UMAR
437 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PERTAMINA HULU ENERGI TUBAN EAST JAVA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
117 — 50
Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy bukti nomor kendaraan AD Nomor : 1065/III/RAN/2014 Noreg 14135-V.b. 1 (satu) lembar tanda bukti penyerahan barang materiil dari Sertu Supriyanto NRP. 391063871170 Babinsa Ramil 0811/14 Kerek ke Kodim 0811/ Tuban jenis sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Mesin : 1PA491862 Nomor Rangka : MH31PA004EK490501.c. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Vixion warna hijau TNI AD Noreg 14135-V yang hilang.
Supriyanto / Sertu / 3910638721170 / Babinsa Ramil 0811 / 14 / Kerek / Kodim 0811 / Tuban.
Setelah mengalami berbagaipenugasan dan mengikuti Pendidikan Secaba Reg pada tahun 2006 Terdakwa dimutasikan ke Makodim0811/Tuban dan sampai melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifsebagai Babinsa Ramil 0811/14 Tuban dengan pangkat Sertu.2.
Bahwa penggantian kendaraan dinas oleh Terdakwa telah diserahkan di Kodim 0811/Tuban danditerima oleh Pasi Logistik Kapten Cpl Heriyanto, selanjutnya sepengetahuan Saksi telah dibuatkan BeritaAcara Penyerahan Barang Materiil dari Terdakwa ke Kodim 0811/Tuban dan saat ini kendaraan penggantitersebut masih berada di Makodim 0811/Tuban.13.
Tuban dengan pangkat Sertu.2.
Kerek Tuban dengan pangkat Sertu.2.