Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 186/Pid/2014/PT BNA Tanggal 19 Nopember 2014 — SUBIANTO RUSID
334 — 347
334 — 347
Kalista Alam Nomor : 601/276/2011 tanggal 23 Mei 2011yang intinya bahwa Surat jin Lokasi tidak bisa diperpanjang dan diminta kepada pihakperusahaan itu untuk tidak menguasai dan melakukan aktifitas apapun di atas areal tanahnegara tersebur namun peringatan itu tidak dindahkan oleh terdakwa Subianto Rusidselaku Direktur PT. Kalista Alam. Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaanperkebunan yang dilakukan terdakwa selaku Direktur PT.
Kalista Alam Nomor : 601/276/2011 tanggal 23 Mei 2011yang intinya bahwa Surat jin Lokasi tidak bisa diperpanjang dan diminta kepada pihakperusahaan itu untuk tidak menguasai dan melakukan aktifitas apapun diatas areal tanahnegara tersebur namun peringatan itu tidak dindahkan oleh terdakwa Subianto Rusidselaku Direktur PT. Kalista Alam. Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaanHal 5 dari 25 Putusan No.186/Pid/2014/PT.BNAperkebunan yang dilakukan terdakwa selaku Direktur PT.
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 395/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
YUSUF RIADI
28 — 7
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
YUSUF RIADI
28 — 7
Bahwa dari penjualan sepeda motor tersebur saksi tidak diberikan uangoleh saksi Guswadi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 395/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa karena merasa sakit hati Kemudian saksi mendatangi pemilikmotor yaitu saksi Rosita dan mengakui bahwa sepeda motor tersebut telahsaksi Curi.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Kbu. Tanggal 1 Juli 2015 — RIKO SENJAYA PUTRA Bin HERMAN
42 — 6
42 — 6
WayKanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Penadahan barang berupa (satu)Unit HP Blackberry hasil dari kejahatan dalam tindak pidana pencurian dengankekerasanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebur diatasterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa RIKO SENJAYAPUTRA BIN HERMANYyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membeli HP Blackberry tersebut dengan Sdr.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 740/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN Alias UWANG Bin WAHYU WALUYO
98 — 26
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN Alias UWANG Bin WAHYU WALUYO
98 — 26
DAVID melampiaskankemarahan dan kekesalan ke mobil ambulance milik warga RW 01 yangdirusak, yaitu terdakwa menusukan sebuah tombak yang terdakwa bawa dantelah dipersiapbkan dengan sengaja terhadap kaca mobil ambulance bagianbelakangnya, yang mengakibatkan kaca mobil tersebut rusak akibat ditusukoleh terdakwa dengan menggunakan tombak tersebut.11Bahwa senjata tajam tersebur adalah berupa sebuah tombak bergagang besipanjangnya sekitar satu meter (DPB).
DAVID melampiaskankemarahan dan kekesalan ke mobil ambulance milik warga RW 01 yangdirusak, yaitu terdakwa menusukan sebuah tombak yang terdakwa bawa dantelah dipersiapkan dengan sengaja terhadap kaca mobil ambulance bagianbelakangnya, yang mengakibatkan kaca mobil tersebut rusak akibat ditusukoleh terdakwa dengan menggunakan tombak tersebut.Bahwa senjata tajam tersebur adalah berupa sebuah tombak bergagang besipanjangnya sekitar satu meter (DPB).
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebur kembali, antara Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai keturunan lagi;7. Bahwa sejak 15 April 2011 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis kembali, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa Tergugat tetap tidak mau berubah misalnya Tergugatmasih tidak memberikan nafkah ekonomi;2.
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Seluntuk keperluan orang tuanya dan saudara kandung tergugat; Kiriman ke ketiga sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus riburupiah) untuk membayar hutang pribadinya alasan tergugat pinjamuang sama temannya bekerja di arab saudi bernama Oskar kemudianuang kiriman tersebut tergugat berpesan kepada penggugat untukmentrasfer uang tersebur kepada istri teman yang berada dibandungbernama Santi ;11.
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3304/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
39 — 30
Bahwa selama perkawinan tersebur, Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (Baadaddukhul) serta dikaruniai 2 (dua) anak yang diberinama:;4. 1. Nizar Fauzaan Pratama Azzakhrawan lahir tanggal 01 Januari 2007;5, 2. Zaviar Sepdhitya Azzukhrufwan lahir pada tanggal 28 September2011;6. Dan saat ini anak yang pertama ikut Tergugat dan anak yang kedua ikutPenggugat;7. 4.
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 931 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 20 Oktober 2015 — Heri Hernadi Bin Bangbang Sutejo
52 — 9
52 — 9
sebanyak Rp. 8.662.500. ( delapan jutaenam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Saksi Tuti Ratna Komala ( Ade Charge ), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa adalah adikkandung dari saksi.Bahwa saksi sebagai keluarga dari terdakwa telah mendatangi perusahaandan membayar sebanyak Rp. 1.500.000. ( satu juta iima ratus ribu rupiah )sebagai angsuran pembayaran uang yang digelapkan oleh adik saksi.Bahwa selain dari pada pembayaran tersebur
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 741/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
dananaknya; Menimbang, bahwa oleh karena nafkahmadhiyah/lalu telah diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka nafkah lalu/madliyah11tersebut merupakan suatu kewajiban yang harus dipenuhi atau terhutang sehinggamajlis akan mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi untuk memenuhinya namunnominalnya akan disesuaikan dengan kemampuannya Tergugatrekonpensi; Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi adalah seorang karyawan toko, makaMajlis memandang cukup mampu untuk memberikan nafkah madliyah atau nafkahterhutang tersebur
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
pindah lagi dan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :LO, umur4 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2017 Saksidiberitahu Pemohon bahwa Termohon telah mengaku berselingkuh denganpria idaman lain ;Bahwa Setelah kejadian tersebur
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada13 April 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulan Desembertahun 2018; Bahwa bulan Nopember tahun 2018, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0084/006/X/2013 tertanggal16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kec DanurejanYogyakarta.Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama dirumah orangtua Pemohon diLempuyangan DN 3/202 Rt 010 Rw 003, Bausasran, danurejan,Yogyakarta dan sejak bulan April 2015 Pemohon dengan Termohonpisah hingga sekarang.Bahwa setelah perkawinan tersebur
Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 213/Pid.B/2015/PN.LMJ Tanggal 11 Agustus 2015 — TIRAM BIN MISTIA
21 — 2
21 — 2
Lumajang, karena situasi sepi timbul niatterdakwa Tiram Bin Mistia untuk mengambilnya, kemudian terdakwaTiram Bin Mistia mendekati dan menuntun sepeda motor tersebutsejauh 100 meter, setelah itu. terdakwa dengan mempergunakankuncinya sepeda mootor tersebur terdakwa menstater menghidupkanmesinnya, dan setelah mesin sepeda motor itu hidup terdakwalansung mengedarainya menuju kerumah terdakwa, dan terdakwasimpan selama beberapa hari, Kemudian pada hari Kamis tanggal 23April 2015 sekira pukul 21.00 wib
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 226/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
17 — 9
17 — 9
Mtr.8.Bahwa Tergugat sering berjudi via Online akibat judi online tersebutTergugat sering menjual barang yang ada untuk keperluan judi tersebut,karena perbuatan Tergugat tersebur tidak benar maka Penggugat selalumenasehati agar Tergugat tidak lagi berjudi via Online, namun haltersebut tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat sehingga mengakibatkanterjadi percekcokan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2015 di Palembang Tergugatketahuan menjual aset milik kantor
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
kandung calon anak angkat,bukti P4, P5, P6, P7, P8, dan P9, dan kesaksian saksisaksi, Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri dan telahmempunyai anak perempuan 1 orang; Bahwa Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito belummenikah tinggal di wilayah Kabupaten Sukoharjo, telah dikaruniai anakyang bernama Athafariz Kusuma Prabaswara yang lahir di Sukoharjopada tanggal 24 April 2017, dan telah menyetujui dengan menyerahkananak tersebur
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon
12 — 5
12 — 5
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Aminah binti Siding dan Muh. Tang bin H.
Putus : 11-03-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167K/PDT/2007 Tanggal 11 Maret 2008 — AZHARI NURI, Amd ; vs. KEPALA SEKOLAH MAN SAKATIGA (Drs. ALI HUSIN), KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (Drs. BURNIAT SUBKIE)
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sakri Garib, S,Ag, (Bukti P3).Bahwa setelah selesainya Pembangunan Sekolah Madrasah AliahNegeri Sakatiga, Kepala Sekolah MAN Sakatiga digantikan oleh pejabat yangbaru Bapak M Ali Husin, pihak Penggugat dengan hati yang tulus, mewakafkansebidang tanah lagi kepada pihak TergugatTergugat seluas + 507 meter (Bukti P.4);Bahwa adapun isi dari kesepakatan tersebut yang ditanda tangani padahari Rabu tanggal 3 Maret 2004, bahwa tanah hak pakai bersama tersebutkemudian dibuat pagar dan pagar tersebur dibuatlah
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ),dan Sudah Di Karuniai 1 ( Satu ) orang anak; ANAK Umur 2 Tahun ( Tanggal lahir21 Januari 2017 )Anak Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Penggugat,4. Bahwasetelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua penggugat, yang beralamat Karang Jaya, Kecamatan Panjang, Sampaidengan saat ini5.
Register : 14-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 42/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
2 (dua) orang anak kembar, yang saat ini tinggalbersama Tergugat, masingmasing bernama:a Bagas Hariadi, umur 5 tahun 6 bulan ;b Bagus Hariadi, umur 5 tahun 6 bulan ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a Tergugat sering menemukan SMS dari lakilaki lain di handphonePenggugat, hal tersebur