Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 279/41/X/2013, tanggal 30 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKAB BULUNGAN Provinsi Kalimantan Utara selama 1 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAKberumur 4 tahun;.
TSe
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakharmonis, karena sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersatu lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
TSe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak Penggugat mengandung anak kedua dan usiakandungannya 6 (enam) bulan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat menginap di rumah saksi, adapun pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat mabuk dan mengkonsumsisabusabu; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah dalamkeadaan
TSe Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) minggu yang lalu Tergugatdatang bersama saudaranya mengambil anak kedua Penggugat danTergugat yang bernama Anak II; Bahwa pada saat Tergugat bersama saudaranya datang ke rumahorang tua Penggugat, saksi melihat Tergugat hanya diam dan tidakberkomunikasi dengan Penggugat bahkan yang mengambil anakadalah saudara Tergugat bukan Tergugat sendiri; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat terkait rumah tanggaPenggugat denga tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3569/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
(/rae S% 1 B)* 1 RE)TSE S$ (1 %/*ole) 1 94%1$4'& 5S. $5 61"1 * * 8 '.*S3E" % , (' Bt+S /''S * 453 S$ ' SEE! (rae) $B 1S) RE, SH BE T+ +57 *%$ SS, 43('S/* %)" ,S4* ,HSE' . OB 6SSE" (7S &" "OS, SAX$(7. $$ S('/' AS +", +" 'S$(. $% $S&" +8 $ 'S&'S S$ 2. S '% S(%. S$ S$ +,767(% 4*+. 73 S$ 1. & $%&'S ,* ' 676) S 12 O&"(()'S& s(/ S 7 y S'3 S Irs SSE! ("3 Ge? y "S)9T 7 = ab +3)!" SES KLIN '(; Tvet s % "% $ % $C S('S&,*SE4'S S +! BS7 rile S/tae 's ! BS &! 7 rax! S% 'S)* 'SSg T"SEE! (2 9* ( r$,*!
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Tse.2.Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON Btidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untukmembina rumah tangga secara wajar;Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranorang lain selain anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya
Tse.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Tse Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, istri terdahulu Pemohon bernama Suratin binti Tumiran yang meninggal dunia pada tahun 2008; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda atau sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, tidak pernah pula Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam atau bercerai; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 2
Tse Pemohon II adalah muallaf, sama sekali tidak memiliki saudara atau kerabatyang beragama Islam yang dapat dijadikan wali nikah Pemohon II; Sudah menjadi kebiasaan di masyarakat untuk menunjuk orang yangdianggap memiliki ilmu pengetahnuan agama yang cukup untuk mentaukilkanijab dan qabul bahwa ditunjuk sebagai wali nikah bagi waita yang tidak memilii wali nasab;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama dalam kitab Nihayatul Muhtaj, Juz 6 hal. 223 sebagai
Tse
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Tse. Bahwa calon mempelai pria telah menyatakan kesiapannyamenanggung resiko menikah dibawah umur dan dengan seorangwanita yang masih dibawah umur pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa:1. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kusmanto) Nomor6404030504070011 tanggal 06 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan, telah dibubuhi materai cukup, sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.
Tse.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe= Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Malinau; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah karena tidak suka dengankeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang sampai sekarang kurang lebih 9 bulan lamanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
TSe
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 21
11 — 21
TSe. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Agustus2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, Provinsi Kalimantan Selatan, sesualNomor XXX, tanggal 01 September 2003;.
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi hanya mengetahui Termohon telah pergi meninggalkanPemohon pada tahun 2015 dan tidak pernah kembaili lagi; Bahwa pada tahun 2015 Termohon berpamitan pergi kerumah orang tuaTermohon yang berada di Kabupaten XXX dan tidak pernah kembali lagitinggal di kediaman bersama Pemohon sudah hampir 5 (lima) tahun; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut
TSe ul olixe jloiwYl oY 795 pf Yo by910sugoll gaol yaro5 II aol le pSJlosJI egy oLL lingArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.2.
TSe
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Tse.2.
Tse.
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Tse bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secara resmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwa
Tse
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse.> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 27 Januari 2011 di Sabah, Malaysia dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II;> Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ismail dan Aras;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (
Tse.
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe(relaas) Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Tse tanggal 7 Desember 2018 dan tanggal7 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat
TSe
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang
TSe
Register : 05-07-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SOE Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Soe Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Risal Aditia Tse, jenis kelamin Laki laki, lahir di Fatukopa 05 Juni 2012;
2. Ridcat Siswan Tse, jenis kelamin Laki laki, lahir di Oeusapi 02 April 2016;
Berada dalam pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat.
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 925/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aipda Pendi P
Terdakwa:
MISIJO
15 — 3
Aipda Pendi P
Terdakwa:
MISIJO
15 — 3
Wib.weec ced cess epee senc be eeamebgeeraeesersrsperwerepeeeaseeeeennehwTeseteddawtNatapesersesTTP TrerTTTTerrrrrrrererii ieevec acer ee rest reees sess enecneceen se eRa ses ereusrreereereateeFessenssEsereseseeEEeneaeeee e cece cece reed ee eee ea senecnwec er SRSS RE DDON TERS D DORE se Se SSR DUET TSE sORENSS ee eEee NES Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Pemohon IIdikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama:a.
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
TSe Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor APRISAL USMAN Pgl. ISAL Tanggal 7 Maret 2013 — APRISAL USMAN Pgl. ISAL
20 — 2
20 — 2
ISAL; Negeri Pulau Punjung atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntutSebagal DerikUt tse
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 04Oktober 2010;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Bojonegoro;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Ahmad Jauhari Hasan umur 6 tahun;.
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui pasti keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena saat itu saksi masih pada usia anakanak;Bahwa, Penggugat telan menyatakan tidak sanggup lagi untukmengajukan alat bukti/saksi lainnya guna meneguhkan dalildalil gugatannya;Bahwa, pernyataan saksi 2 (dua) yaitu Saksi 2 yang dihadirkan olehPenggugat tidak tahu permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwasanya pernyataansaksi tersebut tidak dapat diterima
TSe