Ditemukan 8437 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60 — 6
60 — 6
., dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelum nikah dan dibangun 2(dua) pintu ruko;e Sepengatahuan saksi yang menguasai tanah adalah Tergugat karenaPenggugat bekerja di Arab Saudi, sedangkan sumber dananya dari uangPenggugat ditransper dari Arab Suadi . . . dan uang tersebut dibelikan rukodan mobil;e Saksi pernah melihat bukti transpernya, tetapi saksi tidak tahu berapajumlahnya;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiatas telah memenuhi syarat formal dan materil
Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Ag/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Purwosusilo, S.H., M.H., dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebutHal. 37 dari 38 hal. Putusan Nomor 246 K/Ag/2017dan dibantu oleh Dr.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota:Tid. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. Mardi Candra, S.Ag., M.Ag., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 199803 1 005Hal. 38 dari 38 hal. Putusan Nomor 246 K/Ag/2017
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Ag/2015 Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ........
Register : 29-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
SUADI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES dan Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.
SUADI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES Drs. ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 51 dari 51 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Ag/2015 Tanggal 26 Oktober 2015 — INAQ WAHAB binti AMAQ RINASIH alias H. WALID VS 1. INAQ DELAH binti AMAQ RINASIH alias H. WALID, DKK
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. danDr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. H. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh para pihak.Ketua Majelis,tid.HakimHakim Anggota: Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.tid.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.tid.Dr. H.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3432 K/PDT/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PEMERINTAH KOTA CIREBON/WALIKOTA CIREBON VS FAUZIAH BINTI HASAN BASRI DKK
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikemukakan tersebut diatas, sangatlah jelaskekeliruan dan kelalaian Judex Facti tersebut sehingga salah pula dalammenetapkan hukumnya ,yang mempertahankan dan menguatkan PutusanHakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Penggugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalil gugatannya yaitusebagai Pemilik atas Objek Sengketa, yang didapat Penggugat dari Hak Garapyang dibelinya dari Suadi
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.PlhPertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 91/PDT.G/2012/PA.BLCN Tanggal 4 April 2012 —
15 — 10
15 — 10
Piere Tendean, Gg.Ampera, No.4, Rt.4, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPurwanto Bin Suadi, umur 34 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal dahulu di JalanPirus Raya/Jl. Piere Tendean, Gg.
gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:12 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/13/V/2004, bertanggal 08 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;12 Bukti saksi:12 Didi Azwar Bin Junaidi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai kakake Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi
Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak memberi kabar tentang keberadaannyasampai sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Eko Suyono Bin Budiono, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai tetanggadekat saksi sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi
kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI56 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;57 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 58 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Purwanto Bin Suadi
Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Ag/2019 Tanggal 22 Mei 2019 — HASAN BASRI TUKIMAN BIN TUKIMAN vs 1. H. SUNATA BIN ARHASAN,, dkk
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Yasardin, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Dr. H. Nurul Huda, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.TtdDr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdDr. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterain........... Rp 6.000,002,.Redak Si.............. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah...... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 47 dari 47 hal. Put. Nomor 333 K/Ag/2019
Register : 18-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1956/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2017 — penggugat tergugat
21 — 1
21 — 1
Lugman Suadi, MH.Panitera PenggantittdMoh. Farhudin, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, BENEADN A ACAMA ETLACE3. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 120.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,5. Desente Rp 950.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000,H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Jumlah Rp. 1.271.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1956/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 26 dari 26 halaman
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 401 /Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 23 Desember 2013 — RADEN EFENDI Bin MAT DISO
57 — 7
57 — 7
Putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu oleh SUADI.,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh BATMANWASIL.,SPd.SH.MH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dandihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ETIA SRI MARIANA,SH.: S NAS SAHLAN EFFENDI,SH.MHINDRA LESMANA KARIM,SH. . .Panitera Pengganti,SUADLI.,SH
Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 187/Pid.B/2017/PN Bjn Tanggal 9 Agustus 2017 — MASUDI Als BAYAN Bin MASKUN
50 — 14
50 — 14
atau Rp.250,00 (dua ratus limapuluh rupiah) per dusnya ;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai penjaga malam atau waker digudang obat pertanian sumber tani group milik saksi H.Suyitno Bin H.SadimanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 187 /Pid.B/2017/PN Bjnyang beralamat di Desa Sraturejo Kecamatan Beureno Kabupaten Bojonegorosejak tahun 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa mulai tanggal 21 September 2015sampai dengan tanggal 8 Maret 2016 bahwa sering mendapatkan laporan dariAdmin yaitu saksi Yati Oktavia Binti Suadi
Register : 22-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 361/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
ARISTON SINAGA Als ARIS
18 — 13
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
ARISTON SINAGA Als ARIS
18 — 13
Saksi SUBAGIO Bin SUADI (Alm), dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 06.30Wib saat saksi berada dirumah, saksi dihubungi oleh PAK BAMBANGdengan mengatakan pintu gudang terbuka pak saksi jawab tunggu , saksi kesana , setelah itu saksipun datang kegudang,setibanya digudang ternyata kunci gembok pintu rusak dan terbuka,kemudian saksi bersama saksi BAMBANG langsung masuk ke dalamgudang, didalam gudang tersebut
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Ag/2016 Tanggal 24 Agustus 2016 — 1. SUTIAH binti MUKIMAN alias Ny. SUTIAH (Janda Luru), DKK VS 1. UCOK RUDIANTO, CS
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp489.000,00Jumlah .............. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 416 K/Ag/2016
Register : 06-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 73Pdt.G2017PA.Sub Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
46 — 12
46 — 12
Riza Suadi, S.Ag, M.H. sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Ramadhan 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu oleh TitinSuhartini, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Penggugatdan di luar hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.HakimAnggota II,A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.
Register : 16-09-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
SUADI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES dan Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.
SUADI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES Drs. ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 51 dari 51 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Maret 2017 — PT WELTEKINDO NUSANTARA VS 1. ABDUL NAZAR, DKK
62 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia Federasi Pertambangan & Energi, JalanKajuara, Desa Mura Badak Ilir, RT 35 (Badak V), KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;SLAMET, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal tidakdiketahui;SRIONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal dikantor Pengurus Komisariat Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia Federasi Pertambangan & Energi, JalanKajuara, Desa Mura Badak Ilir, RT 35 (Badak V), KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;SUADI
Suadi Tidak pernah Tidak Diperiksa dan berhakdiperiksa; mengajukan menerima upahpermohonan kekurangan lemburmediasi; sebesar Rp9.460.871,00di tahun 2008;18. Sugeng Tidak pernah Tidak Diperiksa dan berhakWidyanto diperiksa; mengajukan menerima upahpermohonan kekurangan lemburmediasi; sebesar Rp9.674.932,00di tahun 2008;19.
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Lugman Suadi, M.H. dan berdasarkanlaporan telah mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil yang disampaikan Penggugatkecuali diakui kebenarannya.2. Bahwa atas dalil Gugatan Penggugat pada No. 1 dan No. 4 adalah benardan tidak perlu ditanggapi lebih lanjut.3.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 K/Ag/2015 Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. ALAIDIN, M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP.,M.Hum.Tid.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,LL.
Register : 30-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 300.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 421.000,00,Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 21 dari 21 halaman