Ditemukan 11699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melawen menahen meyanne melanin memahem
Penelusuran terkait : Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan Menebang/memanen/memungut hasil hutan tanpa izin Hutan bayeman Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Tanpa hak dengan sengaja menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan Dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang. Bersama-sama dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Melakukan Menyuruh melakukan Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja melakukan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan dengan menggunakan alat-alat berat dan atau alat-alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 15/Pdt.G/2019/PN SRL
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
BAMBANG GUNAWAN
Tergugat:
SUCIPTO Bin YAKUP
96 — 59
  • Bahwa sekira tahun 2013 Tergugat telah memanen buah sawitPenggugat tanpa seizin Penggugat dan serta tanpa hak dan secaramelawan hukum, hingga Tergugat telah merugikan Penggugat;4. Bahwa agar gugatan ini tidak nihil dikemudian, maka Penggugatmohon untuk meletakkan sita jaminan atas benda tidak bergerakmaupun benda bergerak milik Tergugat yang akan Penggugatmohonkan dengan surat tersendiri;5.
    Bahwa TERGUGAT membantah dengan tegas dan menolak dalilGugatan PENGGUGAT pada Angka 3 (Tiga) Posita Gugatannya yang padapokoknya menyatakan:Bahwa sekira tahun 2013 Tergugat telah memanen buah sawit Penggugattanpa seizin Penggugat dan serta tanpa hak dan secara melawan hukum,hingga Tergugat merugikan Penggugat.Bantahan dan Penolakan tersebut adalah berdasarkanhalhal sebagaiberikut:e Bahwa TERGUGAT tidak pernah melakukan aktipitas pemanenanbuah sawit diatas tanah PENGGUGAT yang terletak di RT. 20 KelurahanAur
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 03-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/27-K/PM I-02/AD/II/2012
Tanggal 3 April 2012 — MUHAMMAD IDRUS DALIMUNTHE, Pangkat Sertu NRP 31950040681072
75 — 47
  • Dolok Singompulon Kab.PadangLawas Utara areal perkebunan tersebut dalam sengketa dengan masyarakatDesa Aek Kanan dan Desa Padang Matinggi dan masih dalam status para pihaktidak boleh memanen buah sawit sampai ada keputusan hukum.3.
    tersebut adalah Terdakwa sehinggaTerdakwa merasa malu dan sakit hati maka melakukan penganiayaan terhadapdiri SaksiBahwa sepengetahuan Saksi PT.Tanjung Siram yang dijaga dan diawasioleh Terdakwa merupakan Perusahaan yang masih dalam sengketa denganwarga Aek Kanan dan warga padang Matinggi karena hasil musyawarahmasyarakat dengan Bupati Padang Lawas HGU Pt.Tanjung Siram telah berakhirsejak 31 Desember 2010 sehingga hasil kesepakatan dengan Muspika hasilpanen dari PT.Tanjung Siram tidak ada yang memanen
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Tjt
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
AMIN Bin LOSWAMIN Alm
139 — 44
  • dilakukan oleh anggota Polisi yaitu SaksiAfdy Nawirama, Brigadir Zulhendri, Bripda Hariadi, Bripda MasnopelPardosi dan Aiptu P.R.H Simatupang; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 19.00 Wib di hutan Akasia PT.WKS Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwayaitu pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 17.00Wib, Terdakwa sedang beristirahat setelah selesai memanen
    WKS Kecamatan Mendahara UluKabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 16Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa sedang beristirahat setelahselesai memanen buah kelapa sawit milik warga dan saudara Edi jugasedang memuat buah kelapa sawit selanjutnya Edi menghampiri Terdakwadan mengatakan kepada Terdakwa MIN kito CK (iuran) 200 seorang bellisabu yok lalu Terdakwa jawab "ayolah, tapi kito makek dimano dan dijawaboleh Edi di rumah aku be di mencolok
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa Pemohon telah sering menasehati Termohon, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Pemohonmenasehati Termohon, Termohon marah kepada Pemohon sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,setelah itu Termohon tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 30(tiga puluh) bulan Juli tahun 2016 saat ituPemohon sedang pergi ke kebun untuk memanen
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • lain:4.1 Tergugat sering menghina kekurangan Penggugat;4.2 Tergugat memiliki sifat kasar, egois, emosional, dan mudah marah;4.3 Tergugat sering mabukmabukan;4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatpernah dua kali mengancam Penggugat dengan pisau;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 04September 2016, pada saat itu, Penggugat sedang sakit tetapi Tergugatmalah menyuruh Penggugat memanen
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Mbn
Tanggal 18 Februari 2015 — RUSLI Als SUHAILI Bin ILYAS;
31 — 4
  • Batanghari untuk mengambilbuah kelapa sawit dengan cara memanen buah kelapa sawit tersebut dari batangnyadengan menggunakan 1 (satu) buah egrek, setelah terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut sebanyak 5 (lima) tandan buah, terdakwa membawa buah kelapa sawittersebut menuju motor terdakwa selanjutnya terdakwa memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam keranjang karet yang telah diikatkan ke motor terdakwa dan pada saatterdakwa memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang karet, terdakwa langsungditangkap
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 49/Pdt.G/2010/PA.LB
Tanggal 18 Mei 2010 — Pemohon dan Termohon
19 — 3
  • Point 6, benar, telah terjadipertengkaran pada bulan September2009 tetapi tidak benar Termohontidak mau diajak memanen jagungPemohonlah yang tidak mau karenadilarang oleh orang tua Pemohondan memang benar Termohon telahmenjual hasil panen jagung ke 3karena Pemohon tidak pernahmemberi nafkah.4.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 182/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 4 Juni 2014 — TIRON PURBA Als TIRON
29 — 20
  • Nando Silaban dengan berjalan kaki berangkat menuju areal perkebunan PTPNV Kebun Terantam di Blok A20 Afdeling V1 sambil membawa 1 (satu) buah egrek alatuntuk memanen buah kelapa sawit dan sekira pukul 11.30 wib terdakwa dan sdr. NandoSilaban sampai dilokasi kebun tersebut selanjutnya sdr.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 18 Januari 2015 yangdisebabkan oleh Tergugat akan memanen sawit akan tetapi tidak jadimemanen, kemudian dari situlah Tergugat marah dan memukul Penggugatserta mengancam akan membunuh Penggugat, dan sampai akhirnyaPenggugat memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat. Sejak saat itulahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun 7 bulan, selama itulan Tergugat tidak pernah lagi memperdulikanPenggugat sebagai seorang isteri.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Sdn
Tanggal 9 September 2014 — Pidana - HERMAN Bin SURO
79 — 42
  • sebesar t Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi JUMANI Bin PAIRAN (alm) menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksiJumani melihat Terdakwa mengambil pisang di ladang milik saksi BejoRianto yang terletak di Dsn VIll Desa Sumberhadi Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur;Bahwa pada awalnya saksi Jumani bersama dengan temantemannyasedang memanen
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Termohon minta izin untuk pulang ke kampunghalamannya selama 1 minggu dengan alasan untuk memanen karetkemudian Termohon pulang kembali ke kediaman bersama untukmengambil barangbarang pribadinya;b. Sejak tanggal 25 Januari 2013 yang lalu Termohontelah pergi dan tidak pernah kembali lagi;C. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaiister! yang baik karena pergi begitu saja meninggalkan Pemohon tanpaizin dan alasan yang jelas;5.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 228/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
SAIFULLAH Als IPUL Ak M SALEH
66 — 22
  • sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal22 Mei 2019 sekitar pukul 18.00 Wita yang bertempat di tanggul lokasiorong paya Dusun aipuntuk Desa serading Kecamatan Moyo. hilirkabupaten Sumbawa ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN SbwBahwa pelaku penganiayaannya adalah Terdakwa, korbannya adalahsaksi ABDUL SAMAD ALS JABE AK MAHDI ;Bahwa saksi tidak tahu kejadiaan penganiayaan tersebut,karena sedangdi sawah memanen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT. MEKARSARI ALAM LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjualan CPO dan Kernel,bukan Tandan Buah Segar (TBS).Bahwa Pasal 1 ayat 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42Tahun 2009 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan Atas Barang Mewah ("UU PPN") dinyatakan"Penyerahan Barang Kena Pajak adalah setiap kegiatan penyerahanBarang Kena Pajak".Bahwa Pasal 1 ayat 16 UU PPN, yang dimaksud menghasilkan adalahkegiatan mulai dari pengolahan lahan, menanam, memelihara,membangun dan memanen
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON melwan TERMOHON
58 — 15
  • No. 115/Pdt.G/2011/PA.Srl.Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani karet milik orang lain,sedangkan Termohon adalah ibu rumah tangga;Bahwa ratarata penghasilan Pemohon sehari adalah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain sebagai buruh tani karet, Pemohon juga bekerja serabutandi Kebun Sawit, dalam sebulan dua kali Pemohon ikut memanen sawit;Bahwa penghasilan Pemohon dari kerja di kebun sawit sekitar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sekali panen atau dalam 2 minggu, jadisebulan
    perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena masalah kesalahpahaman dan masalah ekonomi;e Bahwa Pemohon masih menjalin hubungan khusus dengan WIL;eBahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh tani karet milik orang lain, sedangkanTermohon adalah ibu rumah tangga saja;e Bahwa ratarata penghasilan Pemohon sehari adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);e Bahwa selain sebagai buruh tani karet, Pemohon juga bekerja sebagai buruh di KebunSawit, sebulan dua kali Pemohon ikut memanen
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 291/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
ARIF ARFIANSYAH
79 — 32
  • mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummemilikit barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharianatau karena mendapat upah untuk itu, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 19.20Wib Fendi (DPO) telah selesai memanen
    PegajahanKabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummemilikit barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 19.20Wib Fendi (DPO) telah selesai memanen
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 337/Pid.Sus/2023/PN Sim
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
1.Panoto Ugomo Kusuma alias Ivan
2.Adi Lesmana
103 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Panoto Ugomo Kusuma Alias Ivan dan Terdakwa II Adi Lesmana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 29-10-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 10-01-2025
Putusan PN STABAT Nomor 569/Pid.Sus/2024/PN Stb
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
DEPRI YURA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
1.PIJAYA KUSUMA DIARTO
2.FERI ANDIKA Alias FERI
13 — 6
  • Feri tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa I Pijaya Kusuma Diarto dan Terdakwa II Feri Andika Alias Feri oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I Pijaya Kusuma Diarto dan Terdakwa II Feri Andika Alias Feri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 25-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 416/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
LEGIRAN Alias GIRAN
48 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Legiran Alias Giran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah dalam hal jabatannya bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagaimana
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 94/Pid.Sus/2022/PN Spt
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.PINTAR SIMBOLON, SH
2.I MADE RIKA GUNADI, S.H.
Terdakwa:
1.JUNAIDI Alias JUNAI Bin USMAN
2.TAMI Bin TURIMAN
134 — 49

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I JUNAIDI Alias JUNAI Bin USMAN dan Terdakwa II TAMI Bin TURIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 20-09-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN STABAT Nomor 483/Pid.Sus/2024/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
DEPRI YURA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
BENI RAHMAN ALS ANDI
17 — 14

  • 1. Menyatakan Terdakwa Beni Rahman Als Andi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Beni Rahman Als Andi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan secara bersama-sama