Ditemukan 15597 data
108 — 10
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putuskan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PihakPenggugat hadir Kuasanya tersebut, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas pemanggilan tertangal 31 Agustus2018, dan ditanda tangani oleh Tergugat sendiri, akan tetapi tidak datang, kemudianuntuk sdiang berikitnya Tergugat
47 — 3
Ketua PN tanggal 2 Desember 2014 No. 795/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, Sejak tanggal11 Desember 2014 s/d tanggal 8 Februari 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat hukum bernama NANIK SUDIARTI,SH.denganpenetapan Ketua Majelis tertanggal 19 Nopember 2014, Nomor :795/Pid.B/201 4/PN.Jmr ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:795/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 11 Nopember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas
57 — 5
Nomor : 209/Pen.Pid/2012/PN.PkI, sejak tanggal 30 Mei 2012 s/d tanggal 28 Juni2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor : 209/Pid.B/2012/PN.PkI tertangal 30 Mei 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 28 Mei 2012 nomor :B612/0.3.45/Ep.2/03/2012 ;e Setelah membaca
599 — 317
(Bukti tertanda P.4) ;5 1 (Satu) lembar Foto copy Surat Keterangan sahnya suatu perkawinan atas nama PAN,CHENGCHIH dan ALPIYAH dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, tertanggal : 5 Pebruari 2014, Nomor : 474.2/381/407.106/2014 ;(Bukti tertanda P.5) ;6 1 (Satu) Lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tertangal : 23 Desember 2013, Nomor : 3504LT231220130097, atas nama : LAZUARDI TEGAR KUSUMA
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanwanprestasi;4, Menyatakan hubungan konirak kerja tertangal 17 Maret 2004 antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II berakhir demi hukum sejakperkara ini mendapat putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewich);Hal. 11 dari 24 hal. Put.
Nomor 50/PDT/2012/PT PDG, tanggal 21 Mei 2012 yangmembatalkan Putusan PengadilanNegeri Pasaman Barat Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Psb., tanggal 24November 2011;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Syafruddin;e Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanwanprestasi;e Menyatakan hubungan kontrak kerja tertangal
28 — 11
menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadapsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 629/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal
05 November 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 629/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal 05 November 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa YUSMAN WIJAYA Als AGUAN
Terbanding/Penggugat : JEANE J. M. ROHI
60 — 23
Bukti T.1 yang berupa Surat yang merupakan salah satu halamantentang identitas kenderaan dan identitas pemilik dari BUKUPEMILIK KENDERAAN BERMOTOR (BPKB) tertangal 08 Mei 2015atas nama SANCE W.V. LOAK. Dan melalui bukti T.1 tersebut untukmembuktikan bahwa mobil adalah mobil yang dipakai untuk membelimobil sengketa (T.2) dengan cara tukar tambah artinya ketika ituSANCE W.V.
Bukti T.2 berupa Surat yang merupakan salah satu halaman tentangidentitas kenderaan dan identitas pemilik dari BUKU PEMILIKKENDERAAN BERMOTOR (BPKB) tertangal 14 Juli 2001 atas namaMINA KARINA JAYANATA yang telah dibalik nama atas namaHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT KPGDEASY N. EL JACOB.
H.SUTOWO,SE
Tergugat:
1.SALAMPAK
2.DJOKO DARMONO
19 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menjatuhkan putusan dengan verstek;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji/ wanprestasi ;
- Menyatakan telah terjadi jual beli antara Penggugat dan Tergugat I tertangal 29 Desember 2014 dan antara Tergugat I dan tergugat II tertanggal 06 April 2012, atas sebidang
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
ANDESKI Als ANDES Bin ZULKISMAN
50 — 60
- Foto copy Surat Rujukan Peserta BPJS Kesehatan Nomor Rujukan 04020703021Y000043 tertangal 22 Februari 2016, bermeterai cukup diberi tanda T-4.
- Foto copy Surat Keterangan Desa Muara Takus Nomor 470/PEM/2023/4, bermeterai cukup diberi tanda T-5.
- Foto copy Daftar Penyandang Disabilitas Kabupaten Kampar tertanggal 28 Oktober 2022, bermeterai cukup diberi tanda T-6.
7 — 0
bersikap untuk salingmemahanii.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kebumen berkenan untukmemutuskan :Menolak gugatan Penggugat' seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak menerima.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan, bahwa tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugatmengajukan duplik juga secara tertulis tertangal
9 — 1
adapermintaan ;Bahwa saya minta harta bersama dibagi, karena dulu saya juga dibawakanorang tua modal untuk membangun rumah ;Bahwa saya minta tanah karasan yang terletak di Jalakan RT 06 RW 05, dulusaya diberi bawaan sapi oleh orang tua saya dan tanah sawah, harta bersamadibagi 2 sedang sapi harus dikembalikan ke saya karena pemberian dari orangtua saya tetapi kalau rumah dan tanah saya iklas kalau diberikan keBahwa atas jawaban Termohon tersebut kemudian Kuasa HukumPemohon mengajukan replik secara tertulis tertangal
10 — 0
; SUB, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANSUR, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
11 — 0
,M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 14 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
14 — 5
Surat:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Pemohon1, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Pemohon2, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P..2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/108/VII/1999 tertangal 29 Juli1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh
24 — 16
., akantetapi dari laporan Hakim Mediator tertangal 11 Juni 2013 ternyata gagal untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian telah memenuhi ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon memohon supayadiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, dengan alasan karena rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan karena masalah
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/41/XI/2000, tertangal 24Nopember 2000; yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati padatanggal 24 Nopember 2000; setelah dicocokan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;3.
83 — 7
., Penasehat Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 28 September 2012;Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca suratsurat dan berkas perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM90/GORON/1012 tertanggal 31 Januari 2013, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara
35 — 3
Jmr. tertangal : 08 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 Mei 2014 Nomor : B150 / 0.5.12 / Ep.1 / 05 /2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 351 / Pid.B / 2014 / PN.Jmr. tertanggal : 08 Mei 2014, tentang penetapan
23 — 1
., sejak tanggal8 Oktober 2012 s/d tanggal 6 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 900/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 8 Oktober 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 Oktober 2012 nomor :B480/0.5.12/Ep. 1/10/2012;e Setelah membaca dan mempelajari
27 — 4
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 01 Juni 2012 No.Reg.Perkara : PDM53/KABAN/04/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa RIWAYAT BANGUN alias BAPAKMARTINUS ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga