Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 152/Pdt.G/2015/Pa.Sgta Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2015/ PA.Sgta 2 0 w pti) Go Sj! dl pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan stafkantor notaris Sarini, SH.
Register : 09-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 322/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 5
20 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PTI,pekerjaan Karyawan Honorer tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja
Register : 28-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
59 — 3
59 — 3
pertimbangan diatas, alasan dimaksud tidakternyata dapat dibantah oleh Tergugat karena ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalil gugatanPengugatdan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduaoes pti
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 164/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 25 Nopember 2015 — -Pemohon I
-Pemohon II
16 — 6
16 — 6
dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang nomor 1tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada01 September 1997 di Lasusua ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan.Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab lanatutThalibin Juz NM halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapathakim, berbunyi:CU) pe pele g oly get ye Aly pti
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1549/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1549/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Gols gad Cpe Abeag pti
Register : 30-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1680/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
:Cols gd Cys Abeg pti 9 Acie S53 5) pa) ple CISD (5 gE!
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1449/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4166/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
guys pti alga 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak
Register : 10-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Ree eeli> Woe, Soe 5 Lge ee ST pti Re Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsunganHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1535/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANkehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3560/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
guys pti alga 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 510/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untukkepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi HukumIslam, sejalan hujjah Syariyah tersebut dalam kitab lanatut Thalibin IV hal 254sebagai berikut ;Ogre Cypralsi gly gaipette y pti
Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — KARI USMAN NASUTION VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
102 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Pegawai pada PTI Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Register : 19-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
de Me pti tial! 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1403/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Gols gad Cpe Abeag pti
Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 354/Pid /2016/PT SMG Tanggal 23 Januari 2017 — NURYANTO als JEMBLUNG bin SUWITO
26 — 16
26 — 16
Pti dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 9 Nopember 2016 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPati ; RSMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 10 Nopember 2016 dan telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada hari itu juga serta salinannya telah diserahkankepada Terdakwa melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati padatanggal 11 Nopember 2016 ; wana enn een Menimbang, bahwa sebelum berkas
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1122/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
permohonan itsbat nikah ini karenauntuk kepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.PmkKompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah syar'iyyah tersebut dalam kitab /'anatutThalibin V hal 254 sebagai berikut:pe gral gels paipedite y pti
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA AGM Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 15
19 — 15
Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA AGM.w oc wa os 2 tho > Blo Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PTI Master Elektronik PutriHijau, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT,
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — NUR CAHYO Bin DARAM
99 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta Pid.K/2017/PN Pti,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pati yang menerangkan,bahwa pada tanggal 24 Agustus 2017 Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPati mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 28 Agustus 2017 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 06 September 2017 ;
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bgi Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 29
66 — 29
yang diamanatkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaperkawinan tersebut telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya, sesuaidengan Pasal 2 dan 3 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 7Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan dalil kitab l'anat AtThalibin juz (4) halaman 254 sebagaiberikut:ys cyan lig oplg grisea Abe g pti