Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2064/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Pemohon dan Termohon yang sudah melangsungkanperkawinan selama 4 tahun belum dikaruniai Seorang anak, selain itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah saling tegur sapa, setelahperselisinan tersebut, disamping itu Termohon juga pernah menuduhPemohon berselingkuh;6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0266/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2359/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 24 Juni 1995 dan telah mempunyai3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi yang ingat ada satu kalimenyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi lihat antara Penggugat dan Tergugat sering tidaksaling tegur
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1094/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi pertengkaran itu terjadi disebabkan karenaTergugat jarang pulang bahkan 2 bulan terakhir Tergugatsudah tidak pulang sama sekali dan Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain yang bernama ISTERI KEDUATERGUGAT; Bahwa setahu saksi pertengkaran juga disebabkan karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugattidak saling tegur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — ILHAM ALAMSYAH >< JENAWI bin CIK MAT, dkk
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan, sanggahan, maupun bantahan dari pihak manapun juga;Bahwa sekira bulan April 2012 tanpa sepengetahuan Penggugat tanah milikpenggugat tersebut telah diambil, dikuasai, dan diakui oleh para Tergugatdan tanam tumbuhnya yang ada diatas tanah tersebut berupa pohonpohonkayu telah ditebangi oleh para tergugat tersebut;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah mengambil, menguasai danmengakui tanah milik Penggugat tersebut serta menebangi pohonpohonyang ada diatas tanah tersebut telah penggugat tegur
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, hanya melihat antara Penggugat dan Tergugatsaling tidak tegur sapa. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sejaktanggal bulan Juli 2008, Tergugat pergi sampai sekarang tidakkembali lagi.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 27 Mei 2015 — - AA - BB
19 — 2
  • berikut :Bahwa uang yang Tergugat berikan kepada Penggugat sesuai denganbesarkecilnya pendapatan Tergugat, dan Terggugat juga ikut terlibatdalam pembangunan warung tempat Penggugat berdagang ;Bahwa Penggugat bersikap seolaholah kepala rumah tangga, bukanhanya mencukupi kebutuhan rumah tangga, namun Penggugat lebihbanyak mengatur rumah tangga ;Bahwa benar, ketika hendak menjual mobil penyampaian Tergugatkurang baik karena tiga hari sebelum mobil dijual, antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 September 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Pwd.batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan suami istri sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang bulanApril 2019 sudah 3 tahun 1 bulan, Penggugat dengan tergugat sudahtidak saling tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasidengan baik dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagaisuami isteri.7.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0774/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 27 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 152/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 32
  • Penggugat dan Tergugat suda tidak tinggal lagi serumahsejak tanggal 25 Juni 2018 hingga saat ini, dimana Penggugat bertempattinggal di Sektor Tigris RT.O6/RW.03 Desa Hative Kecil, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon sedangkan Tergugat tinggal di BTN Passo Indah Blok V Nomor6 RT.004/RW.02 Desa Negeri Lama, Kecamatan Baguala Kota Ambon;Bahwa tahun 2018 saksi pernah beberapa hari tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat, dimana saat itu saksi melihat keseharian Penggugat danTergugat dalam rumah tidak saling tegur
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA Bjm.
Tanggal 13 Mei 2014 — - Pemohon Vs Termohon
12 — 0
  • kalau Termohon dianggap kurangperhatian terhadap keluarga;Bahwa benar Termohon sering berhutang karena untuk memenuhikekurangan seharihari, sebagai Pemohon sebagai suami hanya tahusetiap hari ada makanan tanpa mau tahu uangnya dari mana,sementara Pemohon ikut arisan tapi uangnya dipakai pulang ke Jawatanpa mau tahu kekuranga ekonomi keluarga;e Bahwa Termohon sering marahmarah karena Pemohon tidakmemperhatikan keluarga dan lebih perhatian orang lain atau kawan,sudah berapa kali Termohon (istri) tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1709/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 7 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 18/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 26 April 2017 — DIAN NOVITA lawan RUDIANTO
59 — 6
  • untukhiduprukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga,akan tetapitidak berhasil dan baik Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukberpisah dan menjalani hidup masingmasing;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus,tidak ada lagi kecocokan lagi dalam rumah tangga dan tidak ada lagi rasasaling mengasihi antara Penggugat dan Tergugat sehinggaakhirnyasejak+1 (satu) tahun belakangan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangwalaupun masih dalam satu rumah namun tidak adalagi tegur
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat dengan Tergugat
17 — 4
  • kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringbertengkar yang disebabkan Termohon bersifat pencemburu, bahkanakibat pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakHal. 4 dari 16 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 28032016saling tegur
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Mab.
Tanggal 1 Februari 2012 — - pemohon - termohon
58 — 9
  • Ilir, Kabupaten Bungo, saksi tersebut telah memeberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggadekatnya; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri ; Bahwa, setelah menikkah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Unit IV ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
50 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak adaikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dansudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Termohon menikah 2 tahun, di KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir; bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Teluk MerbauKecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir; bahwa, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah, tetapi saksi tahu karena waktu itu saksi Ssedang dirumahpakcik saksi; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakmenikah tidak ada keharmonisan Pemohon dan Termohon adabertengkar dan setelah itu tidak ada tegur
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Klg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pengugat : Sustiyani binti jumat Tergugat : Kamdi bin Mislan
85 — 42
  • bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat bekerja di Denpasar, dan anak ketigabernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat mondok diNegara; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, tapi sudahpisah tempat tidur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan Penggugat sering makan di rumah saksi; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutbahkan sampai tidak saling tegur
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 12 Januari 2017 — -Musaifira binti Ridawi -Ainul Yakin bin Syakir
24 — 6
  • tergugat dilarang pulang kerumah orangtuatergugat karena ada tetangga yang lagi hajatan, tergugat menuduhpenggugat mengambil uang tergugat tanpa izin, masalah ekonomidimana tergugat tidak memberikan uang yang cukup kepadapenggugat; Bahwa puncaknya bulan juli 2016 penggugat dan tergugat terlibatpertengkaran dam perselisihan namun penyebabnya saksi tidakmengetahui hanya melihat penggugat menangis dan mengatakansaya tidak tahan lagi dan sejak saat itu antara penggugat dantergugat sudah tidak saling tegur