195/Pid.Sus/2017/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.SUS/2017/PT.DKI.DEM!

Yang utama sebagai sarana untuk menagihfee penyusunan SPT Masa PPN untuk Terdakwa MUHAMMADHalaman 14 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKISOBIRUN alias RONNY SOBIRUN dan SUDARMAN MORINTOHbeserta fee untuk MARISI SIANTURI.

Faktur pajak yang telah dikreditkan CV MAJU MANDIRI yangdiperoleh dari AKANG alias SUGINO adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKIe Dari CV PUTRA MANIK MAYA: No.

Faktur pajak yang telah dikreditkan PT PATRATEK MEZATOIINDONESIA yang diperoleh dari AKANG alias SUGINO adalahsebagai berikut:e Dari CV PUTRA MANIK MAYA: Halaman 28 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKI sto.

,Halaman 115 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/2017/PT.DKI

195/Pdt.G/2021/MS.Bna

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000.00 (limaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang anak;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bnaberdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaHakim Anggota ,Drs. Abd. RaufPerincian biaya:1.1.1.1.2.TAL1.4.Rp2.Rp3.Rp4.Rp&.JumlahHakim Anggota II,Drs.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna

195/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, , Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Kabupaten Donggalaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut:ahwa pada tanggal 03 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:44/22/V/2014 tanggal 03 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Banawa Tengah, KabupatenDonggala.ahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Lembasada selama 4 tahun.Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dglahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Aisya Asifa binti Muadzin, umur 4 tahun.ahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun pada tahun 2017

Menghukum Tergugat membayar biaya pemeliharaan anaksejumlah Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu) perbulan hinggaanak tersebut mandiri;Halaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dg3.

NurbayaZuhairah Zunnurain, S.HI, M.H,,PANITERA PENGGANTI,Munifah S.H,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP :Rp 970.000,00Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl

195/Pdt.G/2013/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Melawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Tanah Datar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 2 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal2 September 2013 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah secara resmi dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Dataruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP7.

NUR, S.Ag. dan FIRDAUS, S.HI sebagaiHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP tanggal 3 September 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama serta YOSMEDI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttd.EVI SOFYAH, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PPPANITERAFIRDAUS, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP

195/Pid.Sus./2016/PN Mrh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 September 2016.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum meskipun hal tersebut sudahditawarkan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mrh., tanggal 14 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid./2016/PN.Mrh tanggal 21Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;halaman 1 dari 20 halamanPutusan

Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, surat, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

MANTI No : 830323251043.Dikembalikan kepada saksi MANTI Bin BAITAL.halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.6.

Dengan kesimpulan sebagai berikut:halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh. Telah diperiksa seorang perempuan bernama NORALIAH umur tiga puluhtahun. Pada pemeriksaan terdapat memar dan tonjolan tulang pada tungkaikanan bagian atas akibat persentuhan benda tumpul.

DARDIANS YAHhalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.

195/Pdt.G/2016/PA.Spn

/PA.Spn 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn, tanggal16 Juni 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum di persidangan mengenai alasan perceraianPemohon dengan Termohon sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 391.

Yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 659.

Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah rupiah);Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 692.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 71Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 72

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 1 Nopember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Kemudian PerkaraNo.195/Pdt.G/2017/PN Bpp merupakan "pengesahan sejawat yang sesat"untuk melakukan peletakan Sita Jaminan terhadap harta milik pihak ketigayang bukan sebagai pihak dalam perkara;B.

Hariandja sedangkan Penggugat dalam perkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp adalah Jimi Karter Hariandjaartinya"Penggugat"dalam kedua perkara aquo adalah SubjekHukum (Orang) yang yang berbeda yang tidak memiliki hubunganhukum kaitannya dalam harta benda pribadi masingmasing;> Bahwa bagaimana jadinya penegakan hukum jika Majelis HakimPerkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp ini menganggap seolaholahpeletakan SITA JAMINAN terhadap harta benda yang Pihak Ketigayang bukan pihak dalam perkara, yang ternyata dianggap

olehMajelis Hakim perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp harusmenunggui keputusan tetap terhadap perkara No.78/Pdt.G/2017/PN Bpp, padahal selama menunggu putusan yangtetap terhadap perkara No. 78/pdt.G/2017/PN Bpp yang dirinyabukan sebagai pihak, harus menunggu putusan tetap agarPembanding / pihak ketiga pemilik harta dapat melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya yang secara keliru telahmenjadi obyek SITA JAMINAN, kenyataan inilah yang digugat olehPembanding/ Penggugat dalam perkara No. 195/

bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugatterlalu. dini atau Prematur hal mana dikarenakan perkaraterdahulu masih dilakukan upaya hukum kasasi dan masihbelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Kepentingan apa yang harus dipatuhi oleh Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp sehingga harus patuhmenunggu keputusan perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bppmemiliki kekuatan hukum yang tetap, baru Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp berhak melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya;

Bahwa Majelis Hakim Perkaran No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp telah turutmenyandera kebebasan Penggugat perkara No. 195/Pdt.G/2017/PNBpp, maka Pembanding/Penggugat memohon dengan hormat KepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda untuk memeriksa kinerjaMajelis Hakim Perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp dan terutamaMajelis Hakim Perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bpp yang melatakkan sitajaminan terhadap milik pihak ketiga Pembanding/Penggugat, patutdiduga secara " Transaksional;Menimbang, bahwa terhadap memori

195/Pid.B/2018/PN Mrh

PETIKAN PUTUSANNo. 195/Pid.B/2018/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : I. Nama : JUNAIDI Als.

KACUNG Bin SURAI ( Alm ); Tempat Lahir : Sungai Lumbah; Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 31 Desember 1995; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : INdON@SIQ; += 22 ===Alamat : Desa Sungai Lumbah RT. 12 Kecamatan AlalakKabupaten Batola;Agama ISIAIM; 22 n nnn ene n ene nn enn en en ene en ene n en nnennnnPekerjaan : Tidak bekerja; 0Pendidikan : SD (Tidak Tamat); 2222220Hal 1 dari 4 halaman, No. 195/Pid.B/2018/PN MrhPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Oktober 2018 danselanjutnya ditahan dengan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 11 Desember2018 No. 195/Pid.B/2018/PN Mrh tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 11 Desember2018 No. 195/Pid.B/2018/PN Mrh tentang penetapan hari sidang; Hal 2 dari 4 halaman, No. 195/Pid.B/2018/PN Mrh3. Berkas perkara atas nama para terdakwa JUNAIDI Als.UNAY BinZAINUDI dan terdakwa II SUBAIRI Als.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal 3 dari 4 halaman, No. 195/Pid.B/2018/PN MrhDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari RABU, tanggal 13 FEBRUARI 2019oleh kami PANJI ANSWINARTHA., S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,ZAINUL HAKIM ZAINUDDIN, S.H.,M.H. dan DAMAR KUSUMA WARDANA,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,HARTO.Hal 4 dari 4 halaman, No. 195/Pid.B/2018/PN Mrh

195 / PID / 2011 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 195 / PID / 2011 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LEDI KARTOLO ALIAS GOLO BIN H.MUDINTempat lahir : Tulung Selapan;Umurt/Tgl.Lahir :41 Tahun / 10 Juli 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Komplek Dekranasda RT.029 RW.009 15 UluSeberang Ulu Palembang;Agama

Pengalihan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan RUTAN menjadi tahanan KOTA tanggal 27 Mei 2011 sejakhim 1 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLGtanggal 27 Mei 2011 s/d tanggal 17 Juni 2011;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Juni 2011sejak tanggal 18 Juni 2011 s/d tanggal 16 #Agustus5. Pengalihan penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan KOTA menjadi tahanan RUTAN tanggal 06 Juli 2011 sejaktanggal 06 Juli 2011 s/d tanggal 16 Agustus2011; 6.

Menyatakan terdakwa LEDI KARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDINtelah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan;him 4 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa LEDIKARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 4Oktober 2011 Nomor : 195/PEN.PID/2011/PT.PLG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana padahari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta NEVA ATINA MONA, SH.

PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA, SH.him 9 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG

195/Pdt.G/2021/PA.TSe

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( Tergugat) TerhadapPenggugat, ( Penggugat) ; Hal. 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN3.

Bahwa Penggugat membantah dalil jawaban Tergugat angka 5 (lima)dan mendalilkan bahwa: Hal. 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN1.1.

Saksi : Hal. 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN1.

ulsHal. 17 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

195/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.AmteS a8 ON!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.B.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.ternyata tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonan tersebutdapat diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IlmiPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanRedaksiMeteraioa FoN =JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Drs. H. Arsyad30.000,0050.000,0060.000,00150.000,005.000,006.000,00~ 301.000,00Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

195/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagllir, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 176/48/IV/99, tertanggal 12April 1999;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;MMMemberi izin kepada Pemohon (iSeea ee3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGEAS IA S YARIZGD 400it S 3 VREGHTIBARLG! CR! 5PUL G6 KSA Haid eizh tTAzG AzaCBAMIZAR ZED HU) GA SP Nv ibs YAGI!

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kag

195/Pdt.P/2017/PA.Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbsears yor ssl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Deansyah bin Samsudi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon I",Santi binti Samsi

, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa pada tanggal 20 Juni 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Mulia Desa SeburingKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samsi, saat itu umur 66 tahun agama Islam, adapun yangmenjadi saksi adalah Jamili, saat itu umur 60 tahun agama Islam dan Usman,saat itu umur 54 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas seberat 1 gram 500 mili dibayar

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhi2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,Hidayat, S.HI., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 7 dari 7 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs

195/Pdt.P/2016/PN Pbr

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :FEDRIAL YURMAN, lahir di Padang, tanggal 02 Juni 1983, kebangsaan: Indonesia,pekerjaan: Pedagang, Alamat: JIn.

Muhammad Al Fatih lahir di Pekanbaru, 01 Juli 2014Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr4. Muhammad Al Fairuz lahir di Pekanbaru, 11 Februari 2016 Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para Pemohon yangpertama yaitu FURQON AL FARUQ menjadi MUHAMMAD AL FARUQ.

Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpara Pemohon, dimana para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama FURQON AL FARUQ menjadi MUHAMMAD AL FARUQ;3.

Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.PbrCATATAN :Salinan Resmi Putusan / Penetapan ini di keluarkan atas permintaanPemohon pada hari, Rabu 18 Januari 2017.PANITERA PENGADILAN NEGERIPEKANBARUSURATNO, SH., MHNIP.19580329199031002 Rincian Biaya Salinan Putusan/Penetapan :1. Leges : Rp. 2.100,2. Materai : Rp. 6.000,3. Sampul : Rp. 3.500,Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr

195/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYTs8Nama lengkap : Wawan Heryanto Als Wawan Anak YohanesTrigunawan. Tempat lahir : Segonde. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 11 Oktober 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 25 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor195/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Selanjutnya sekitar pukul23.30 Wib saksi Tedy Efriadi bin Sumarno saat akan menyapuhalaman parkir Indomaret melihat bahwa sepeda motor Suzuki SatriaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SkwF warna merah hitam miliknya sudah tidak ada di tempatnya,kemudian saksi Tedy Efriadi Bin Sumarno memanggil temannyasaksi Lili Dwi Putri dan mengecek CCTV di Indomaret tersebut,kemudian saksi Tedy Efriadi Bin Sumarno melaporkan hal tersebutke Polres Singkawang.

Dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SkwYang dalam perkara ini akan dipertimbangkan sebagai berikut :a.

Nuraini, S.H., M.H.Rini Masyithah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw

195/Pid.Sus/2019/PN Smn

Pendidikan : SMK (Tamat).Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNSmn, tanggal 23 April 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn, tanggal 23 April2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Subali No. 19 Panggungsari RT 08/ 23 SariharjoNgaglik, Sleman, Yogyakarta, tahun pembuatan 2013, isi silinder 125 cc,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.warna merah, No. Rangka MH1JB116DK690802, No. MesinJFB1E1646881;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin MUHDI UTOMO. 1 (satu) unit SPM Honda GL Pro No. Pol.

Mesin JFB1E1646881;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.1 (satu) unit SPM Honda GL Pro No. Pol. AB 4074 RD, STNK an.SUPRIYONO d/a Bulu RT 09/ 34 Bejiharjo Karangmojo Gunung KidulYogyakarta, tahun pembuatan 1992, isi silinder 145 cc, warna hitam, No.Rangka DD01817944 No.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin MUHDI UTOMO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan Kerusakan Kendaraan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.2.

,Panitera Pengganti,Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.

195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Selangit, 20 Mei 1982, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat dan tanggal

Petunang, 26 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Linggau, dengan Nomor 195

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik karena hubungan nasab, sesusuan atau karena perkawinan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG10.11.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan tidak keluar dari AgamaIslam;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mengajukan gugatancerai, karena Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar di PPN Kecamatan tempat tinggalPenggugat:Bahwa, setelah

gd ulld GUY 4 sllOs SaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, danmenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

,MH.Panitera Pengganti,TTDARMI HERAWATI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG

195/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 340.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

195/Pdt.G/2019/PA.Bn

tinggal ci xiBengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 11 Februari2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

559Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.