Bahwa benar, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, yaitu Adhyastha Rasyiid Arya Ghossan, berumur 3 tahun yaituanak lakilaki lahir di Semarang tanggal 19 Pebruari 2015;4. Bahwa benar, dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;5. Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon setahun, kemudian pindah kerumahorangtua Pemohon sampai sekarang;6.

No XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgRaasyid Arya Ghossan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada yang terhormat KetuaMajelis Hakim Pemeriksa perkara pada Pengadilan Agama Semarang berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :Dalam Konpens'i :1. Menolak gugatan Pemohon dan dalildalil Pemohon untukseluruhnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Shifa UlaMinangwati dengan Fajar Setiawan bin Bambang Sidi putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXLU120220150013atas nama Adhyasitha Raasyid Arya Ghossan yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang tanggal 12 Pebruari 2012 bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa Termohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di mukasidang, yaitu :Saksi pertama Tergugat bernama Lugiana binti Sunardi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan Tampomas DalamV No.23 Rt

bahwa bukti T.2 adalah berupa fotokopi Kartu Keluarga,aslinya tidak dapat diperlinatkan di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwafotokopi yang aslinya tidak dapat diperlinatkan di persidangan tidak sah sebagaialat bukti, dengan demikian bukti T.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktiT.3 telah dapat membuktikan bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 telah lahirAdhyastha Raasyid Arya

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKepala Administrasi Hotel Arya Graha, bertempat tinggal diJalan XXXX No.6 RT.002 RW.007 Kelurahan XXXX,Kecamatan XXXX, Kota XXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak sejak awal Januari 2015 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak menjalankan tugasnya sebagai suami dengan tidak pernahmemberi nafkah uang kepada Penggugat sejak 21 Agustus 2014 sampaisekarang padahal Tergugat bekerja sebagai security dan gajinya hanyauntuk angsuran motor saja, sehingga Penggugat harus banting tulangdengan bekerja sebagai kepala Administrasi di Hotel Arya

RAJENDRA ARYA NUHRIAWANGSA, lahir pada tanggal 6 Mei 2006 ;4.2.). RAFIA ATHA NUGRAHA, lIahir pada tanggal 06 Desember 2008 ;5.

tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat tidak berkebaratan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak berkebaratan bercerai, akan tetapiTergugat telah mengajukan alat bukti tertulis T.1 dan T.2 tanpa didukung alat bukti lain,karena Tergugat tidak mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti T.1 tersebut, isinya pernyataan, Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, akan tetapi dengan syarat kedua anaknya bernamaRAJENDRA ARYA

Faisal, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IlGang Arya Nomor: 18.A, Rt.004 Rw.003, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I.Tupi Udia binti Khou Lak Seng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IIGang Arya Nomor:18.A,Rt. 004 Rw.003, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon

FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, 32. INDRI RAHAYU WIDYANI, 33. IQBAL FAZRYAN, 34. IRFANUDIN, 35. IRWAN YULIANTO, 36. RICKY EDI PURWANTO, 37. ROKESIH, 38. SA'FAAT, 39. SANDI PURWIYAN DANI, 40. SANTOSO, 41. SELVI YANI, 42. SITI AISYAH, 43. SUGIARTI, 44. SUKARTA FUADDIN, 45. VIVI NURHIDAYAH, 46. WAHYU RAMADHAN, 47. YUSROFUL KHASANAH, 48. JOWANA NAVIAN, 49. DEVI DWI ATIKASARI, 50. ROBI FAHMI, 51. DIYANA MUSTIKA SARI, 52. KHUSNUL KHOTIMAH, 53. LULU ALIA SAFITRI, 54. QUROTUL UYUN, 55.

Arsyad Kampung PoncolRT.002 RW. 016, Kelurahan Kayuringin Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;FAROQ AMIRUL AZIZ, Kewarganegaraan Indoneisa,bertempat tinggal di Desa Tegalwangi RT. 018 RW. 006,Desa Tegalwangi, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,Provinsi Jawa Tengah;FEBRI RAMDHANI, Kewarganegaraan Indoneisa,bertempat tinggal di Pondok Ungu RT. 004 RW. 002,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat;FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, KewarganegaraanIndoneisa

FIRMANSYAH ARYA PRATAMA, 22. INDRIRAHAYU WIDYANI, 33. IQBAL FAZRYAN, 34. IRFANUDIN, 35. IRWANYULIANTO, 36. RICKY EDI PURWANTO, 37. ROKESIH, 38. SA'FAAT,39. SANDI PURWIYAN DANI, 40. SANTOSO, 41. SELVI YANI, 42. SITIAISYAH, 43. SUGIARTI, 44. SUKARTA FUADDIN, 45. VIVINURHIDAYAH, 46. WAHYU RAMADHAN, 47. YUSROFULKHASANAH, 48. JOWANA NAVIAN, 49. DEVI DWI ATIKASARI, 50.ROBI FAHMI, 51. DIYANA MUSTIKA SARI, 52. KHUSNUL KHOTIMAH,53. LULU ALIA SAFITRI, 54. QUROTUL UYUN, 55. NUR OKTIANISAFITRI, 56.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257 / Pdt.G/2014/PN Dps tanggal18 Juni 2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 3 Juli2014 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera PenggantiT.t.d.NI PUTU KERMAYATI Hal 13 daril2 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2015/PN Dps14Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 001Catatan :Dicatat disini

Rp. 466.000,( empat raus enam puluh enam riburupiah )Hal 15 daril2 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2015/PN Dps16Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Ill.

:;en Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2(Dua) OrangAnak yang bernama Arya Dhiyaa Pradana dan Bunga Talita Tahara. ;4.

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka dan Termohonperawan;Hal.1 dari 12 No.1023/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah kontrakan di Medan sekitar 11 tahun kemudian pindah tinggaldirumah Pemohon sekitar 5 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernamaRamadani Arya Deva Karanganyar 22 Oktober 2005, XxXXMedan 27Januari 2012 dan XXX Medan 03 Maret 2013, semuanya saat ini dalamTermohon

menjadiMenimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran milik Pemohon No.1/1975 tertanggal 2 Januari 1975 tersebut yang diterbitkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang semula ENDANGpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan didampingi olehUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat (pemberian orang tua Penggugat) selama 5 tahun 7 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Satya Arya Pradana, umur 10 tahun dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;4.

saksi kenal Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi dalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat (pemberian orang tua Penggugat) selama 5 tahun 7 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Satya Arya

,MH selaku Hakim Ketua Majelis, BETSJI SISKEMANOE,SH dan ENNIERLIA ARIENTOWATY,SH masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari : RABU, Tanggal 01 OKTOBER 2014,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh : HERU ARYA SUSETIA,SH.

,MHENNIERLIA ARIENTOWATY,SH PANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHumPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 525.000,00Meterai putusan Rp. 6.000,00Redaksi putusan Rp. 5.000,00PNBP Rp. 10.000,00ATK Rp. 50.000.00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Putusan No.29/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa Pemohon dengan Termohon selama berumah tangga telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Arya Winata bin Sutanto, umur 4tahun anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon membinarumah tangga selama lebih kurang 5 tahun, rukun kurang lebih 2tahun akan tetapi sejak awal bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena orangtua Termohon selalu ikutcampur

./2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 April2018 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.

Arya Kiban Kota Cirebon sesampainya didepan Alfamart Jl.Tentara Pelajar terdakwa melihat rombongan saksi Erwan sedangnongkrong bersama dengan temantemannya, dan ketika saksi Erwanbeserta dengan rombongannya melihat terdakwa langsung mengejarke Kp. Arya Kiban, namun terdakwa tidak tertangkap tetapi yangtertangkap Sdr. Reza sehingga menjadi sasaran saksi Erwan danHalaman 3 dari 11 Putusan No.16/Pid.B/2015/PN.CbnoOo ono a FF WOkawankawannya, dan saat itu Sdr.

GampingKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan sekira pukul 22.00 WIB terdakwamenggunakan ATM Bank Mandiri milik saksi CLARA ANABELI untuk menarikuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namun karena terdakwakebingungan akhirnya terdakwa menyetorkan uang tersebut melalui mesin ATM.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 02.00WIB terdakwa mengajak anak saksi CLARA ANABELI bernama saksi ARYASULTAN SETIAWAN membeli nasi goreng, namun saat tiba di penjual nasigoreng saksi ARYA

SULTAN SETIAWAN ditinggal terdakwa pergi ke ATM, dansaat tiba di ATM Bank Mandiri cabang Krian tanoa sepengetahuan dan seijinsaksi CLARA ANABELI, terdakwa langsung mengambil uang denganmenggunakan ATM Bank Mandiri milik saksi CLARA ANABELI sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) kalisehingga totalnya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kemudiansetelah itu kembali menjemput saksi ARYA SULTAN SETIAWAN di penjual nasigoreng dan pulang kerumah saksi CLARA

Muhamad Arya Rifal Bin Ahmad Rifai Lahir Pandeglang 13 Maret20184. Bahwa atas putusan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan upaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap (/nkrahct Van Gewisjde) dan telah dikeluarkanAkta Cerai Nomor: 0539/AC/2019/PA/Pdlg;5. Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka pembagian harta bersama dapat dilaksanakan;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg6.

Muhamad Arya Rifa'i Bin Anmad Rifa'i Lahir Pandeglang 13 Maret 2018Untuk tetap berada di dalam asuhan Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Tergugat agar memberikan nafkah kepada keduaanaknya tersebut sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) pada setiapharinya diluar biaya pendidikan dankesehatan ;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian danatau seluruhnya ;2.

Bahwa dari perkawinan terdakwa I dengan Nani Riana Pakayatelah lahir3 (tiga) orang yaitu Arya Pora 11 Tahun, Arzeti Pora8 tahun serta AlyaPora 5 tahun.

TTE Bahwa terdakwa II telah mengetahui sebelumnya bahwaterdakwa I telah menikah dan masih berstatus suami dari NaniRiana Pakaya sesua idengan Buku Nikah No : 32/04/X/2002Tanggal 22 Oktober 2002 (terlampir dalam berkas) dimanadalam perkawinan terdakwa I tersebut memiliki 3 (tiga) orangyaitu Arya Pora 11 Tahun, Arzeti Pora 8 tahun serta Alya Pora 5tahun Bahwa perbuatan terdakwa II telah merusak kebahagiaanrumah tangga terdakwaI dengan istri dan anakanak mereka.Perbuatan terdakwa I diatur dan diancam

gram lalu terdakwabawa pulang ke kos terdakwa dan memecah paket ganja tersebut menjadipaket paket ganja kecil siap edar sebanyak 21 (dua puluh satu) paket ganjalalu terdakwa simpan di dalam lemari pakaian.Bahwa terdakwa sudah terima upah kerja menempel paket ganja dari LFABLO secara keseluruhan adalah sebesar Rp.5.100.000 (lima juta seratusribu rupiah).Bahwa oleh karena ada informasi masyarakat terdakwa adalah seringmenempel narkotika jenis ganja selanjutnya petugas dari Kepolisian yaitusaksi MADE ARYA

Pid.Sus/2021/PN Dpsbawa pulang ke kos terdakwa dan memecah paket ganja tersebut menjadipaket paket ganja kecil siap edar sebanyak 21 (dua puluh satu) paket ganjalalu terdakwa simpan di dalam lemari pakaian.Bahwa terdakwa sudah terima upah kerja menempel paket ganja dari LFABLO secara keseluruhan adalah sebesar Rp.5.100.000 (lima juta seratusribu rupiah).Bahwa oleh karena ada informasi masyarakat terdakwa adalah seringmenempel narkotika jenis ganja selanjutnya petugas dari Kepolisian yaitusaksi MADE ARYA

Saksi MADE ARYA SUARDANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterhadap ARI SARDI tersebut kami lakukan pada hari Selasa, tanggal 03Agustus 2021, pukul 21.00 Wita, bertempat di JIn Kertanegara, RumahKost No. 30, Kamar Nomor 3, Banjar Poh Gading, Desa Ubung Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, Prov.

netto.Dengan berat total 249,78 Gram Brutto atau 240,28 Gram Netto.. 1 (Satu) buah timbangan digital merk Imperial warna silver.1 (Satu) bendel plastik klip bening.1 (Satu) buah paspor BCA nomor 6019007535263330,1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama ARI SARDI.~ 929 51 (satu) buah Handphone merk Vivo Warna hitam simcard085333049922.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi MADE ARYA

menukar adalah menyerahkan barangdan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupuntidak sejenis sesuai kesepakatan; Bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta hukumyang teruji Kebenarannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan dansebagaimana pertimbangan unsur diatas yang telah terbukti, Terdakwa telahditangkap oleh saksi MADE ARYA

Indah Rahmaddani binti Umar Ali Mahmud, umur 10 tahun, lahirBatam, 26 September 2007; 4.Rahul Arya Putra bin Umar Ali Mahmud,umur 5 tahun, lahir di Batam, 01 Mei 2012; 5. Malikul Mulki bin Umar AliMahmud, umur 3 tahun, lahir di Batam, 02 Nopember 2014; 6. NisfatulHumaira binti Umar Ali Mahmud, umur 1 tahun, lahir di Batam, 20 mei2016. Adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon Umar AliMahmud bin Mahmud Oko dengan Pemohon II Rosdi Ana binti M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 07Mei 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/17/V/2011 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Arya Ferdiansyah bin Salim