Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 278/Pid.Sus/2014/PN.Kpj. Tanggal 24 Juni 2014 — KLIMAN Bin DJURI
29 — 20
29 — 20
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Mei 2014, No. 278/PID.Sus/2014/PN.KPJ,sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 26 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :278/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 28 April 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 24
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 250/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 17 Juni 2014 — TAUFIK
27 — 15
27 — 15
Perpaniangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Mei 2014, No.250/Pen.Pid/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juli 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 250/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 14 April 2014, tentangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2014/PN Kpnpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor 465/73/Sie3/2018, yang di keluarkan Lurah Kelurahan Jalan Baru tertanggal 8 Mei2018 dan penggugat telah mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor032/Prodeo/PA Crp/07/2018 tertangal 5 Juli 2018;3. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;4.
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
., tanggal 09 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 22 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor21/21/01/2006, tertangal 23 Januari 2006;Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di JL.
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada tanggal 03 Juni 2012, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor , Tertangal 13 Juni 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggalbersama di rumah di rumah orang tua Tergugat di KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun danterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertangal 25Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3;4. Fotokopi Akta Kelahiran an.
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1810/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
MASITAH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Januari 2013. yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan didalam rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dengan Termohon karena masalah Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon juga karena Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon begitu juga Pemohon tidak mau tinggal bersama dirumahTermohon ;n Menimbang, bahwa atas permohonan
Register : 10-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0583/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MASITAH, Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02Mei 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 10-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2065/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Pekerjaan Karyawan Swasta, Usia 30 tahun, Agama Islam, AlamatJILXXXX No.65 RT/RW 002/001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kota,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Oktober 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I,umur 18 tahun; ANAK II, umur 16 tahun; ANAK III, umur 14tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon Termohon
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1636/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Nopember 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan didalam rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena Termohon cemburu kepada Pemohonkarena Pemohon sering ngobrol dengan orang warung ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa didalam
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini diwakili oleh wali pengampu A bin S, Umur45 Tahun, pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Dusun,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan NO : 1425/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman dari 13 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 6 Maret 2014 — HALIK al P. IFA Bin P. TASNA (Alm)
28 — 3
28 — 3
Print07/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144 Hakim, tanggal 16 Januari 2014, No. 50/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 16Januari 2014 s/d tanggal 14 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 50/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 16 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
Register : 25-06-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0977/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 23 Juli 2013 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANS bin S, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 30-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0506/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Affan, Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 19 April 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis hingga dikaunia dua orang anak, dengan mengambiltempat kediaman terakhir di rumah orangtua Pemohon dikabupaten
Register : 12-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang,Kotamadya Jakarta Pusat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXX, tertangal 27 Juni 1994;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanKemanggisan, Kotamadya Jakarta Barat, dan selama menikah
Register : 15-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
PA.Tse, tertanggal 20Desember 2017yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Tanjung S elor; Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6473LU140620130033 tertanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan S ipil Kota T arakan; Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6501LT290520170001tertanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan; Bukti P4 : Fotokopi Slip Gaji bulan Nopember 2017 tertangal
Putus : 27-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 30/Pdt.P/2014/PN.Dpk Tanggal 27 Februari 2014 — YUNENGSIH
41 — 20
41 — 20
tersebut diatasMenmbang, bahwa dengan demikian yang harus dipertimbangkan dandibuktikan dalam perkara ini adalah apakah permohonan Pemohon ini beralasan dan10tidak bertentangan dengan hukum, sehingga permohonan' ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 dan bukti P2 yaitu berupa KartuTanda Penduduk Nomor: 3276025008700007 atas nama dan Kartu Keluarga Nomor :32760213110770037 atas nama YUNENGSIH yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok masingmasing tertangal