Ditemukan 13146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 526/Pdt. G/2011/PA Wsp
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
  • Uang tabungan di BRI Unit CabengE an Hajerah sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah ) ;Uang arisar di BacuBacuE Toddang Cita, dipegang olehbendahara an.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3103_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Tergugat,sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga yang bahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan, bahkan kehidupan perkawinan itu. akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang salah dan penyebab apayang melatarbelakangi
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
  • No. 534/Pdt.G/2013/PA.Blk.Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
  • gugatanPenggugat dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihnan dan pertengkaran rumahtangga secara terus menerus, yang berujung pada perpisahan tempat tinggal8 delapan bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
75 — 47
  • hukumformil poin 20 menyatakan bahwa, "Kumulasi isbat nikah atas pernikahankedua dengan perceraian, sedangkan pernikahan yang kedua tersebut tidakmendapatkan izin poligami dari pengadilan agama, tidak dapat diisbatkansebagaimana kasus perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa izin Pengadilan Agama terhadap kehendakseseorang untuk berpoligami berfungsi evaluatif, bukan administratif belaka,agar poligami yang dilangsungkan tidak bertentangan dengan hukum danpelaksanaannya tetap sejalan dengan cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 131/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • diantara mereka;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/MSIDIMenimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:sie maw ail FAS GUN 14 36 lgArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetapdipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegative (dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnBahwa maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakanuntuk dilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative(dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Pal.tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 5 bulanlamanya secara berturutturut terakhir ini, serta upaya untuk merukunkanmereka melalui keluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
Sundari binti Suyanto
Tergugat:
Sunarso alias Suharso bin Sakun
12 — 8
  • Haltersebut menunjukkan ikatan batin antara suami istri tersebut sudah tidak adalagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negative bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Keadaan tersebut menunjukkan telah hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 04 17/Pdt.G/2017/PA.Dps.yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidakberniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON V TERMOHON
18 — 13
  • lebih dari2 tahun, dimana dalam rentang waktu tersebut kedua belah pihak tidak dapatkembali hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dari keadaan tersebut telahtergambar keadaan berupa hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilangan10rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
  • sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.BtlMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi dan jika perkawinan seperti ini tetap dipertahankan makaperkawinan tersebut tidak akan sesuai lagi dengan cita cita21ideal dan tujuan luhur dari sebuah perkawinan yakni kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa alternatif
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Boroko Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • pada prinsipnya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perkawinan dandiperintahkan kepada suami istri untuk bergaul dengan baik (muasyarah bilmaruf) sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa, ayat 19 danseyogyanya lembaga perkawinan adalah suatu wadah yang disediakan bagimanusia agar jiwanya menjadi tenang, berlimpah suka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita