Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0674_Pdt.G_ 2016_PA_Jkt. Ut._Perkawinan Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
dan diparaf;Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dengan NOMOR. tanggal28 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKOTA JAKARTA UTARA, yang telah bermeterai cukup dinazegelingpejabat yang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim setelahditeliti dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan bunyi aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;Asli Surat Pengantar NOMOR. yang dikeluarkan oleh Rukun Tetangga01/06 Kelurahan, KOTA ADMINISTRASI, KOTA JAKARTA UTARA,tertangal
Register : 24-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525025605910021, tertangal 29Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan
Register : 13-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1850/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN
11 — 2
11 — 2
dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, (bukti P'1) ; Fotocopy Bukukutipan Nikah Nomor : 1068/122/X/2001, bertanggal 29Oktober 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telah di nazegelend, dan telah bermateraicukup, yang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, (bukti P2) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 8103/U/JS/2002, tertangal
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Trg Tanggal 15 Desember 2016 — Kurniaty >< Donny Pattikawa
112 — 6
112 — 6
kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutpernah terjadi peristiwa penganiayaan atau pemukulan yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat sehingga dibuatlah surat pernyataan tertanggal 12 September 2014(bukti surat P3); $2 22 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn Bahwa benar selanjutnya dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi peristiwa penganiayaan dan terhadap perbuatan penganiayaan yang dilakukanoleh Tergugat tersebut Penggugat telah membuat laporan Polisi tertangal
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
276 — 599
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
276 — 599
SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 25 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 6 Juni 2017 dan telah diperbaiki pada tanggaltanggal 13 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor : 77/G/2017/PTUNBDG ;Adapun dasar atau alasan gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut : OBYEK GUGATAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA YANG MENJADI OBYEK SENGKETA ADALAH :Sertifikat Hak Guna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal
WIJAYA KARYA REALTY ; TENGGANG WAKTU ;;Halaman 5 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGBahwa TERGUGAT menerbitkan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :251 /sisa/palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446 terbittertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYA KARYAREALTY danSHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10Mei 2004, surat ukur No: 447 terbit ertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M? atas nama PT.
ANUGRAH JAYA AGUNG ( PT.AJA) ; Bahwa Tergugat menerbitkan yang menjadi obyek sengketa Sertifikat HakGuna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei2004, surat ukur No : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017M2 atas nama PT WIJAYA KARYA REALTY danSHGB NO : 252 / sisa/kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M2 atas nama PT.
WIJAYAKARYA REALTY, atas penunjukan batas tersebut yang dilakukan oleh ParaPenggugat ; Bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas, telah terbukti Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Sertifikat Hak GunaBangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukurNo : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PTWIJAYA KARYA REALTY dan SHGB NO : 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu,terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :Halaman 16 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDG251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYAKARYA REALTY dan SHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbittertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447 terbit tertanggal 6 Mei 2004dengan luas 285.824
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXXX tertangal 25 Desember 2015;2. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon memilih tempattinggal bersama di rumah kontrakan di JI. Jembatan besi RT. 004/001Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. Bahwa, sejak maret tahun 2016 sampai dengan Agustus tahun 2016Pemohon dan Termohon pindah dan memilin tempat tinggal bersama dikediaman orang tua Pemohon di JI.
Register : 26-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 Mei 8201 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama :ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 16 bulan yang saat inidalam pemeliharaan Termohon;Hal.5 dari 10 hal.
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 178/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 28 April 2015 — DIDIK ANDRIYANTO
24 — 2
24 — 2
Ketua PN tanggal 16 April 2015 No. 178/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 21 Juni 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 178/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 24 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Register : 02-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2341/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANY binti M (alm), Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau pabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis tertangal 29 April 2019 sebagai berikut;1. Tanggapan untuk point 1, bahwa Benar2. Tanggapan untuk point 2, Pemohon mengatakan benar.3.
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Surat : Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama PEMOHON, tanggal 10 September 2012, bukti P. 1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama PEMOHONIl, tanggal 10 September 2012, bukti P. 2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertangal 09 Februari 1998 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus bukti P.3;Asli Surat Penolakan Nomor : tanggal yang dibuat dan ditandatanganioleh pegawai
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 21/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANSUB binti PA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di, kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksikeluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 01-10-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 138/PDT.G/2012/PA.LBS Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 6
41 — 6
didengarkan jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakui gugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ****/***/**/**** tertangal
Register : 06-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 993/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 12 Nopember 2012 — SUNAR BIN NAJI ALIAS P.MUS
26 — 2
26 — 2
Hakim tanggal 06 Nopember 2012 No. 993/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 06 Nopember 2012 s/d tanggal 05 Desember 2012Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :993/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 06 Nopember 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 703/89/V/2010 tertangal 17 Mel2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DellSerdang, dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf sertadiberi tanda bukti P;B. Bukti Saksi1.
Register : 15-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0892/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 309/II/IX/2003 tertangal 08 September2003, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi:1.
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MERAUKE Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatatan nikahKantor Urusan Agama (KUA) Jayapura Utara, sebagaimana kutipan aktanikah nomor 178/21/VV2013, tertangal 23 Juni 2013;Bahwa sejak kurang lebih sejak menikah sampai sekarang Termohonengan ikut suami / Pemohon yang merupakan PNS di Badan Pusat StatistikKabupaten Merauke, yang mana menjadi kewajiban seorang istri untuk ikutbersama suami dimana di tugaskan.Bahwa sejak menikah Pemohon
Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 219/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 3 Juni 2013 — - SEMPAT MALEM GINTING, dkk
30 — 3
30 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagaikalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukumpidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 23 Mei 2013 No.Reg.Perkara : PDM86/KABAN/05/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1.SEMPAT MALEM GINTING, Terdakwa 2. TUAH BARUS, Terdakwa 3.
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 9
82 — 9
Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat pada point 6.3, Penggugatmembuat surat pernyataan dibuat dikantor polisi tertangal 19 MaretHal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.0243/Pdt.G/2017/PA.TPI2017 untuk Tergugat dan di tanda tangani bersama agar perbuatanTergugat tidak diulangi lagi;8.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 467/Pid.B/2011/PN.KBJ Tanggal 28 Nopember 2011 — -IRWANTO JUNEIDI PERANGIN-ANGIN
29 — 3
29 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 08 Nopember 2011 No.Reg.Perkara : PDM318/KABAN/11/2011 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa IRWANTO JUNEIDIPERANGINANGIN ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga