Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Ag/2015 Tanggal 12 Juni 2015 — 1. ASNAINI binti ABDULLAH, DK VS 1. WARJUKNA bin AGUSSALIM LINGGO, DKK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan Pak Ranta;e Selatan berbatas dengan Ruswadi;e Timur berbatas dengan Pak Muson;e Barat Berbatas dengan Muslim;Bahwa kebun kopi tersebut dibeli dari Ruswadi pada tahun 2002 dengan hargaRp24.000.000,00 dan sekarang ditaksir dengan harga + Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);1 (satu) unit mobil kijang warna merah dengan Nomor Polisi BL 709 GW;Ditaksir dengan harga + Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);NO200 (dua ratus) lembar papan jenis sembarangan
Register : 26-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Spg Tanggal 12 Maret 2015 — RK
27 — 2
27 — 2
Faktor penyebab klien terlibat dalam tindak pidana ini, yaitu Klien tidakmempunyai uang untuk membeli sabusabu sehingga saat melihat orang menaruhuang sembarangan, timbul niat Klien untuk melakukan pencurian.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 288/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 4 Juni 2013 — NUR ALIMIN
29 — 6
29 — 6
melakukanpersetubuhan.MeENiMbDAaNnG, ..eecccscsceeeeMenimbang, yang dimaksud dengan sengaja yaitudisyaratkan adanya unsur willen (keinginan/kehendak) sertaadanya weten (perbuatan/ tindakan) ;Menimbang, bahwa unsur delik serangkaian kebohongan,atau membujuk juga bersifat alternative, sehingga apabilaSalah satu unsur ini telah terpenuhi apabila berakibat merugikan orang lain;17Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengakui bahwa ianya mengakui adamengirimkan sms secara sembarangan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pid Sus/2014/PN Skt Tanggal 14 Juli 2014 — TOHARI alias HARI Bin CIPTO WIYONO
29 — 6
29 — 6
UNSUR SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;12Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 73/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw Tanggal 25 Juli 2016 — HENDRIK ARIFIN bin YAMAN
357 — 25
357 — 25
dalammelakukan penebangan kayu berpedoman pada ketentuan, dimanasetelah pohon ditebang wajib dilakukan penanaman kembali di arealbekas tebangan dengan bibit baru untuk peremajaan hutan, bibit yangditanam biasanya berupa bibit kayu jenis Meranti dan juga kayuRDU IQR j ~~ mn nn nnn rn teBahwa saat berada dilokasi kejadian, saksi melihat dampak kerusakanlingkungan sekitar hutan oleh karena banyak bibit pohon yang masihkecil disekitarnya mati akibat adanya penebangan kayukayu yangdilakukan para pelaku secara sembarangan
Register : 23-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 8 Juli 2014 —
14 — 2
14 — 2
sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 anak sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat; Bahwa benar Tergugat memukul Penggugat tetapi hal itu terjadi karenaPenggugat memukul Tergugat dengan Al qur'an ; Bahwa benar Tergugat berkata kasar, tetapi itu. sebagai teguran agarPenggugat jangan sembarangan
Register : 21-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SELAYAR Nomor 29/Pid.B/2016/PN SLR Tanggal 28 Juli 2016 — - Abd. Rahman alias Rahman bin Jamaluddin;
141 — 76
141 — 76
yang dilakukan dengan cara membunuh hewan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengusir kambing yang masuk ke dalam kebunmiliknya dengan cara mengayunkan parang yang mengenai bagian perut danpunggung kambing dan menyebabkan luka robek pada bagianbagian yang terkenaayunan parang tersebut dan menyebabkan kambing tersebut mati, hal inimemberikan gambaran bahwa Terdakwa mempunyai kehendak untuk membunuhkambing yang telah merusak tanamannya, dimana Terdakwa mengayunkanparangnya ke arah kambing bukannya ke arah sembarangan
Register : 26-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 6/Pdt.G/2013/PN.Mrb Tanggal 21 Nopember 2013 — CHAIRUL (P)
Melawan
MISRAN (T)
95 — 37
95 — 37
tidak terpenuhi maka gugatan penggugat adalah tidak jelas /kabursamarsamar (obscuur libel)16Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, majelis hakim akanmenguraikan terlebih dahulu tentang maksud dari Cermat, Jelas, danlengkap dimana menurut pandangan doktrin serta praktek peradilan danyurisprudensi tentang pengertian dan dalam hal apakah suatu gugatan, jelasdan lengkap sehingga tidak memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa menurut Doktrin, Jelas, dan lengkap dibuatdengan penuh ketelitian dan ketidak sembarangan
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 49/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 28 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
60 — 25
60 — 25
Jew ul Wolly darsll adai 399JL naitdo Guu LgivglArtinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih
Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 40/Pid.B/2017/PN.Blg Tanggal 19 Juli 2017 — Ismail Hutahaean; Donald Hutahaean; Balmen M Hutahaean; Tialam Tambunan
65 — 65
65 — 65
Bahwa saksi membuat pagar bambu tersebut agar tidak sembarangan orangmasuk ke lahan saksi.Atas pertanyaan Hakim Ketua para Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan Saksi tersebut sebagai berikut :Keberatan Terdakwa Ismail Hutahaean : Tanah itu adalah milik Terdakwa. Yang merusak pagar tersebut adalah hanya Terdakwa sendirian.
memotong bambu pagar, ataupun mencincangbambu, atau mencabut, atau menggoyang pagar bambu, maka perbuatanyang demikian Majelis nilai sebagai perbuatan yang diwujudkan dengantenaga bersama yang ditujukan untuk merusak dan membongkar pagarbambu tersebut.Menimbang bahwa demikian juga menurut keterangan beberapa saksibahwa pagar bambu tersebut merupakan milik dari saksi Singal Hutahaean,dan pagar bambu tersebut dibuat/dibangun oleh saksi tersebut sebagai bendapembatas dan menjaga supaya orang tidak sembarangan
Register : 04-03-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
RUSMIAN SIJABAT
Tergugat:
1.A.YURZAL
2.JUNAIDI
3.RIAN DERMAWAN
Turut Tergugat:
1.POLRESTABES Medan
2.Kantor Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Penataan Ruang Kota Medan
3.Kantor Kecamatan Medan Deli
4.Kantor Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Panataan Ruang Kota Medan
40 — 7
RUSMIAN SIJABAT
Tergugat:
1.A.YURZAL
2.JUNAIDI
3.RIAN DERMAWAN
Turut Tergugat:
1.POLRESTABES Medan
2.Kantor Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Penataan Ruang Kota Medan
3.Kantor Kecamatan Medan Deli
4.Kantor Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Panataan Ruang Kota Medan
40 — 7
Berarti Penggugat dalam menunjukkeberadaan fisik tanah sesuai dengan surat penghujukan persilyang dimilikinya adalah sembarangan, asalasalan dan tidakberdasar.3) Jika dilihat dari batasbatasnya tanah penggugatberdasarkan surat batabatasnya adalah sebelah Utara berbatasandengan persil 125, Selatan berbatasan dengan persil 127, Timurberbatasan dengan persil 133, dan Barat berbatasan denganRencana Jalan.
Berarti Penggugat dalam menunjuk keberadaanfisik tanah sesuai dengan surat penghujukan persil yangdimilikinya adalah sembarangan, asalasalan dan tidak berdasar.3) Jika dilihat dari batasbatasnya tanah penggugatberdasarkan surat batabatasnya adalah sebelah Utaraberbatasan dengan persil 125, Selatan berbatasan dengan persil127, Timur berbatasan dengan persil 133, dan Barat berbatasandengan Rencana Jalan.
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Hal ini jelas tidakberkesesuaian antara tuntutan nafkah iddah dan nafkah terutang yangsekaliguS menunjukkan bahwa gugatan rekonpensi ini dibuat secara asalasalan dan sembarangan;Halaman 12 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl4.
Hal ini jelas tidak berkesesuaian antara tuntutan nafkah iddahdan nafkah terutang yang sekaligus menunjukkan bahwa gugatanrekonpensi ini dibuat secara asalasalan dan sembarangan;4.
Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 485/Pid.B/2014/PN Smg Tanggal 14 Oktober 2014 — ARISWANTO bin KASMUN;
SUDARIYAH binti KASTAM;
SRIATUN binti SAYUTI;
59 — 3
59 — 3
Sudariyah buang ke depan rumah saksi Sarkamdengan tujuan biar saksi Sarkam mengetahui kalau membuang sampahjangan sembarangan dan pada saat terdakwa II. Sudariyah membuangsampah tersebut diketahui oleh saksi Sarkam.Bahwasetelah peristiwa tersebut dilerai oleh saksi Roni kemudian saksiSarkam secara tibatiba lari ke belakang dapur dan mengambil pisaukemudian saksi Sarkam menyerang terdakwa II. Sudariyah menggunakanpisaunya sehingga terdakwa II.
Sudariyahbuang ke depan rumah saksi SARKAM, dengan tujuan biar saksi SARKAMmengetahui kalau membuang sampah jangan sembarangan, dan pada saatterdakwa II. Sudariyah membuang sampah tersebut diketahui oleh saksiSARKAM, kemudian saksi SARKAM marah kepada terdakwa II Sudariyahsehingga terjadi pertengkaran mulut dengan mengatain terdakwa Il.Sudariyah LONTE dan sebaliknya terdakwa II.
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150 /PID.Sus /2013/PN.SKA Tanggal 29 Januari 2014 — TRI HARMOKO Bin SUHARTO (Alm).
53 — 10
53 — 10
MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN telah terbukti secara sah menurut hukumAd.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai narkotika haruslahterlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.12Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaanNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 42
94 — 42
Tetapi apabila ditegur untukmengurangi kebiasaan keluar malam dan menuduh sembarangan malahtambah marahmarah kadang kasar membentak saya;Tidak suka saya berdandan. Alasannya kalau saya berdandan saya masih adaniat untuk mencari lakilaki lain.
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 552/PDT/2019/PT DKI Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sdr. FENDITIO Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN,SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Sdri. KARINA HELYADI Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA BAPMI
93 — 52
Pembanding/Penggugat II : Sdri. KARINA HELYADI Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA BAPMI
93 — 52
Bahwa seharusnya TerlawanIlmempertanyakan adanya ketidakwajaran dan kesewenangwenangantersebut kepada Terlawan quad non, antara lain apa dasar hukumnya,penetapan persentase perhitungan, perjanjian yang mengatur, dll, sehinggaTerlawan Il tidak sembarangan menetapkan/memutuskan jumlah Dendadalam Putusan.
Register : 04-04-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 11/Pid.Sus/2013/PN.Brb Tanggal 25 Februari 2013 — - MUHAMMAD INDRA ALIAS ZAMBRANG BIN
H. AMANUDDIN
35 — 7
35 — 7
Unsur ke 2 secara tanpa hak atau melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah Terdakwamemiliki serta menguasai Narkotika jenis sabusabu tidak disertai dengan izin yang sah olehpihak yang berwenang, dalam faktanya Terdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan,memiliki serta memperjualbelikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan maka dilarangoleh Undang Undang dan Terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalam kepentinganpengobatan dan / atau perawatan, Terdakwa
Putus : 24-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 112/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 24 September 2012 — PIDANA-SALFIUS MARSEL BUSUMA Alias SALI
100 — 71
100 — 71
menerangkan pada saat saksi membeli laptop tersebutdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) saksi tidak curigakalau laptop tersebut merupakan hasil dari kejahatan, karena layarlaptop tersebut retak sehingga saksi mau membelinya dengan hargae Bahwa saksi menerangkan setelah membeli laptop tersebut kemudiansaksi mengubungi kakak saksi yang bekerja sebagai Polisi kemudianmenyampaikan bahwaa saksi habis membeli laptop dengan hargamurah,kemudian saudara saksi yang Polisi langsung mengataakanjangan sembarangan
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN ttn Tanggal 29 Desember 2015 — JAILANI Bin IDRUS B
384 — 17
384 — 17
Pengadilan Negeri Tapaktuan, dengan sengaja membawaalatalat berat dan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan hutan tanpaizin pejabat yang berwenang, dimana perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa betemu dengan Saksi SANUSI (dalam berkas terpisah) diSimpang Terangon, kemudian Saksi SANUSI mengajak Terdakwa untukmengangkut kayu jenis sembarangan
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memilik dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa betemu dengan Saksi SANUSI (dalam berkas terpisah) disimpang terangon, kemudian Saksi SANUSI mengajak terdakwa untukmengangkut kayu jenis sembarangan
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 64_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_12072016_MengedarkanBarangIlegal Tanggal 12 Juli 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YULHENDRI
134 — 29
134 — 29
tersebutadalah melalui Apoteker kepada PBF (Pedagang Besar Farmasi),menurut keahlian obat keras yang dimiliki terdakwa tidak ada suratpesanannya dari Apoteker;Bahwa Apotik adalah tempat penyimpanan dan penjualan berbagaimacam obat dan tidak boleh obat tersebut disimpan dirumah;Bahwa dasarAhlimengatakan bahwa obatkeras tersebut tidak bolehdisimpandirumahadalah Undangundang Kesehatan No. 36 tahun 2009pasal 198 jo Pasal 108;Bahwa maksud dari obat daftar G itu adalah Obat Keras yang tidakboleh dijual sembarangan
kepada Apotikapotik, Rumah Sakit, BalaiPengobatan atau Lembaga Pendidikan dan Dokter berdasarkan suratpemesanan dari Apoteker dan sepengetahuan Ahli tidak bolehperorangan membeli/memesan obat keras kepada PBF;Bahwa tugas BBPOM itu adalah melakukan pengawasan terhadapobatobatan dan makanan yang beredar ditengah masyarakat, obatkeras tersebut dapat diperoleh melalui resep dokter, karena obat kerastersebut tidak boleh dijual bebas karena beresiko begitu juga prosespenjualannya tidak boleh dilakukan sembarangan